俺が子供の頃暴走トラックにはねられ、おじ一家が全滅したんだが、実は…


● 大人になってから知った家族の秘密 16 ●


 

234名無しさん@HOME2013/03/01(金) 09:29:34.76 P ID:

俺が子供の頃暴走トラックにはねられおじ一家が全滅したんだが
実はいとこが無傷で生き残ってたこと
そこそこ稼いでた上生命保険がっつり入ってたおじ夫婦の遺産の分配でもめにもめたのだが
「成人までしっかり育てる」と言い放ち大金とともにいとこを引き取った親類が
数週間いとこをゴミのように扱っていたのが発覚
さらにもめて結局おじの友人夫婦が「金ならくれてやるこの畜生どもが!!子供だけはよこせ!!」という
神捨て台詞とともにいとこを引き取っていったこと

俺自身が当時事情で遠方に預けられていたこともありまったく知らなかった
父から告白されたのがつい最近
父は最後まで金はすべていとこのものだと主張して基地外扱いされた
どおりで父方の親類とほぼ縁切り状態なわけだようち





235名無しさん@HOME2013/03/01(金) 10:34:26.54 0 ID:

>>234
友人夫婦といとこが幸せになってることを全力で祈ってる。
あとあなたの父親はいたってマトモ。普通親が死んだらその遺産は子のものだよね。




236名無しさん@HOME2013/03/01(金) 11:59:27.41 P ID:

>>234
基地外だらけの親類の中でまともなことを言うと基地外扱いされるのか。
そんな親類とは縁切って正解だよ。




237名無しさん@HOME2013/03/01(金) 16:06:45.04 0 ID:

>>234
いとこ可哀想になあ…
お父さん、まともでかっこいいよ、おじさんの友人ご夫婦もな




278名無しさん@HOME2013/03/12(火) 21:25:28.26 0 ID:

>>234
マジレスすると、20年経っていないなら、そのいとこは遺産の返還請求が出来るし、通常は全額認められる




281名無しさん@HOME2013/03/12(火) 23:04:38.39 P ID:

>>278
法律上はな
実際戻ってくるかっつーとかなりの時間と労力を強いられる




238名無しさん@HOME2013/03/01(金) 20:59:50.25 0 ID:

そのいとこと君、というか君ら親族とはその後一切付き合いがないのか?多分そうだろうな
幸せに育ってる事を祈ってるよ




引用元:● 大人になってから知った家族の秘密 16 ●

9 COMMENTS

名無しのふよふよ速報。

子供を引き取ってから、施設に預けて
全国の競輪場を回り、子供の財産6000万を半年で溶かして
戻ってきた男がいたな 5000万ぐらいは隠した と見た
他にも預かった財産を横領する方法は沢山有る
向い玉とか、知りたかったら勉強してくれ
経済小説も良いぞ

返信する
名無しのふよふよ速報。

屑一族でおじと父親だけマトモだったんだな

米2
どう言う脳みそしてたらそんな意味不明な解釈出来るんだ?
ひょっとして入ってないんじゃないか?

返信する
名無しのふよふよ速報。

よくこういうの昔から漫画などで見るけど
遺産もらえるならなんでその元になる子供に対して意味の無い
虐待しなくちゃならないのかが謎
相も変わらず罪も無いはずの息子の嫁イビリ倒している姑と同様なもの
感じる

返信する
名無しのふよふよ速報。

疑問なんだけど、なんでそういうのに時効があるんだろうか
せめて当人が成人してからの時効にすりゃいいのに

返信する
名無しのふよふよ速報。

金と親権の問題が出たら、直ぐに弁護士へ相談したら無駄な紛争は起きないのに、どうして個人の良心一つで解決しようとするかね。
その賢さも併せて持っていれば、いとこはもっと幸せに暮らせたことだろう。

それと本スレでも度々指摘されているようだが、子が一人だけ生存しているので、親の財産はその子一人が全て相続するのが民法上の原則だ。
更に、子が未成年なら管財人として未成年後見人もつけることになるだろう。
そして、いとこであるおじに相続する権利があるかというと、ない。
配偶者、子、孫、両親、全て亡くなっている状態で初めて兄弟姉妹に相続する権利が発生する。

とはいえ、別に民法上の規定通りに相続しなければならないわけではない。
遺産分割協議の結果、おじが独り占めすることにしたって何ら違法ではない。
ただ、裁判で正当な相続人が自分の取り分も寄越せと主張したら、一定程度取り返すことは可能。
本来の相続分と比べて半減するが、遺留分減殺請求という形で取り返し可能。

それと、消滅時効の時効期間は10年じゃないかな?
相続の場合は別途規定があったっけ?
相続法は苦手だからよく知らんのだが。

返信する
名無しのふよふよ速報。

※5
時効制度の趣旨は、証拠散逸による証明の困難と、一定期間継続された事実状態に対する保護だよ。
だから時効制度が適用されること自体はおかしなことじゃないよ。

未成年者を保護するのは本来親権者の義務だけど、親権者がいなくなった場合は新たに親権者を指名するか未成年後見人を指名するんだったと思うよ。
このスレの事案だと、いとこはこの制度で保護されるべきだった。

つまり、法は不幸な未成年を放置するようにはしていない。
法を有効活用すべき側の国民が何もしないから、こうなった。
とはいえ、このようにいきなり孤独に陥った未成年を特別に保護する制度があってもいいかもね。

返信する
名無しのふよふよ速報。

カネは全部もらえて邪魔な子供はあっちに押しつけて、カネの亡者にとってはウハウハじゃないか。
もうちょっと賢い解決ができなかったもんかねえ。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)