相手の死を踏み台にして得た金を元手にそこそこの社会的地位と財産を築いた。しかし株取引に失敗して多額の借金が残り、やり直そうとした矢先に次男が他界した。

昔人を殺した。その相手の死を踏み台にして得た金を元手にして、そこそこの社会的地位と財産を築いた。
家族にも友人にも恵まれ、私の人生は順風満帆なはずだった。
しかし、株取引に失敗し、多額の借金が残り、家と会社を売り払って精算した。
やり直そうとした矢先、次男が死んだ。やり直す気力が奪われてしまった。
働けず精神科に通い薬を飲み、失意の中死んだように生きている。
人を踏み台にして得た幸福は、しょせんあぶく銭のようなものでしかなかったのだろうか？
これは因果応報だったのだろうか？
しかし、因果応報なら私の財産を奪い、私を殺すだけで良かったのに。
どうして罪の無い次男が死ななければならなかったのだろうか？
私が息子を失った失意を味わうのも因果応報のうちなのだろうか？
因果応報と言うのは罪を償うためにあるのか、罪を犯した者を苦しめるためにあるのか？
このスレの過去スレをざっと読んでみたが、答えは未だ出ない。

>>240
誰かの死を踏み台にして得た地位や富が無くなって
＞やりなおそうとした
あなたはきっと、同じ方法で自分の昔を取り戻すことだけを
考えていたのではないですか？
同じ方法でやり直そうとしたから
誰かの死を踏み台にする必要があったのです。
また誰かを死なせなくてもすむように
次男さんが命を賭けてくださったのではないでしょうか。
次男さんの命を踏み台にできなかったのですから
その殺した人も誰かの家族だった、ことに思い至れば
何か見えてくるものがあると思いますけどね。

>>240
因果応報とは
自分のしたことの結果でしかありません。
そのことで自分が罪を償う気になろうが、苦しもうが、
それはあなたの勝手です。
ただ、自分の不幸の原因を殺した人になすりつけ、
被害者意識を持つのは、間違っていると思います。

>>240
この世界は、現世もあの世も思念で保たれ、思念が影響しあって成り立っている。
因果応報は、その結果にすぎない。

例えば、
犯罪者Ａが被害者Ｗから１万円を騙し取った場合、騙されたことを知った被害者ＷはＡ恨むだろう。
しかし、その被害者Ｗが今度は別の犯罪者Ｂに全財産を奪い取られたら、その犯人Ｂを物凄く恨むだろう。
結果、相対的にＡに対する恨みは小さくなる。
もしかしたらＡに対する恨みなんて忘れてしまうかもしれない。
その場合、Ａに対する恨みの念が薄れるため、
Ａはこの被害者Ｗの念によって 大した不幸に見舞われることはない。又は不幸に見舞われない。

つまり、自分以外のものに恨まれる行為をした場合、相手の恨みによってどの様な報復をされるかは相手次第。

貴方は相当酷く恨まれているのだろう。

因みに、”感謝”も念なので同じ原理だよ。

>>241
>>240じゃないけど、凄く分かりやすい説明で納得した。
自分の場合は（犯罪じゃないけど）、Ｂの立場だ。

幼少の頃からＢ（自分）をストレス解消の為に殴っていたＷ（兄弟）。
Ｗは結婚したがその性格ゆえに離婚し、実家に戻る。
Ａ（結婚相手）を恨んでいた。

Ｗが実家に戻って数年後に、Ｂが関わる形でＷに応報があった。
その応報はＢが望んだものではないが、Ｂにも応報があった。
Ｗは全身全霊でＢを恨み、Ｂも同様に憎しみあっている。
Ａに応報があったかどうかは知らないが、多分今のところは何も無い。

>>242
相関図が違う気がする。

親の因果が子に報い・・・だと思う。