「女性客が同伴じゃないと入れないイタリア料理店がある!男性差別だ!」って賑わってたけど、自業自得だと思う。

引用元: 何を書いても構いませんので@生活板 32

711名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)16:37:55 ID:mGe

「女性客が同伴じゃないと入れないイタリア料理店がある!男性差別!」
って話題でツイッターが賑わってたね
景観だけが畑から団地へと中途半端に発展した保守的な地方で暮らしていた頃の、
安いファミレスでバイトしていた時のことを思い出した

・前から歩いてくる人が女性だと何が何でも避けないサラリーマン

・公共の場でエロ話で盛り上がるオタク

・さり気なく女性に近付いて、女性が距離を置くと
「ブスが」と呟いて舌打ちした爺さん

・店内にいる女性の容姿や体型を大声で品評していたチンピラ

・JKにトイレの場所を聞いて、JKが店員(私)を呼ぶと
すたすたとトイレに向かって歩いていったおっさん

・ドリンクバーの前でナンパしてくる大学生

色んな種類の男性が、様々な行動によって、
楽しい時間を過ごしていた女性客に嫌な思いをさせて楽しんでいた
あのイタリア料理店なら、きっと女性も楽しくご飯を食べられるだろうなって思った

「男は生きづらい!」という意見がちらほら見られたけど、
自分で自分の首を絞めてきた結果としか思えなかった

それに、悪いけどあんまりにも生温いと思った。
不幸の度合いを比べてはいけないのは分かるけど。
レ○プされれば「合意の上ではなかったことを証明しろ」
と言われて泣き寝入りを強いられ、
自衛すれば「自意識過剰」自衛を怠れば「隙があった」と言われ、
ネットに溢れる罵詈雑言に気力を擦り減らされて、
結婚や出産、介護を強いられて人生を台無しにされる。
そんな女の身から見ると、男の不幸なんて生温いと思える

昨日も居酒屋でおっさんが喚き散らしていた
「今は尻触るだけで文句言われる。男にとっては生きづらい世の中だ!」って
この人は誰かを不幸にしないと息苦しくて仕方ない生き物なのかなと思った

身と心を傷付けられる被害者を守るよりも、
誰かを傷付ける加害者の行動が優先される世界なんで嫌だよ




712名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)16:45:20 ID:RZ3

民度低いラーメン屋でバイトしてた時に
女性客に絡んでた男性客に注意したら「男は野獣なんだ!」ってキレられたわ

野獣のくせに人権はある不思議。どっちかにせんか




715名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)16:50:40 ID:WLz

>>711が言う店は食べ放題の所だから男が多いと採算悪くなるからってのと
女性の方がリピーター率が高いからとかなんだろうなーと思って見てた
女だけだと入店拒否の居酒屋もあるんだよ
男同伴なら入れるけどしょんべん横丁の店だから好んで行こうとは思わんw




719名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)17:16:12 ID:pWv

女性だけの入店拒否の居酒屋もあるよね

『女性だけの入店拒否』が話題にならず
『男性だけの入店拒否』がネットで大炎上したのは、
単にまとめサイトや2chで拗らせた男性が
ネットにたくさんいるからってだけだと思うよ

インターネットの日常




720名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)17:18:42 ID:WUm

全員に一律100与えるのと、100持ってる人に50、
50持ってる人に100与えるのでは
どっちがより平等かという話ねぇ




713名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)16:45:43 ID:aDY

でも五郎さんがそこでご飯食べられないかと
思うとちょっと可哀相




716名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)17:11:15 ID:uWv

>>713
孤独のグルメの人か。
恋人を連れてくるのは無いんだね。




714名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)16:50:13 ID:3di

あの店に関して言えば、店自体よりも無理矢理擁護している人を見る方が面白いw
女性専門店にしたらあそこまで話題にならなかったかもね




721名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)17:38:56 ID:6JC

是非は一旦置いとくとしても、
というかこの件に限らず>>714のように
「面白いw」と言って俯瞰する自分を気取れる非当事者が羨ましい




722名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)17:43:26 ID:u0Q

プリクラは「女性と女性同伴のみ」が許容されてるのに
なぜメシ屋は制限を許されないのか




723名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)17:48:08 ID:RZ3

プリクラ屋では盗撮が原因で男のみの入店禁止になったんだっけ
じゃあメシ屋でのおっさんやチンピラの悪行について
地道に語ってれば文句もなくなるんじゃないか




727名無しさん@おーぷん2016/09/21(水)20:07:50 ID:bG1

>女性客が同伴じゃないと入れない

そこ撤回した。
「「『男性のみ』お断り」のイタ飯店 「差別」指摘受け、取った対応」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160921-00000000-jct-soci




64 COMMENTS

匿名

いつも思うんだけど、一部の男性の悪行がさぞかし男性全員に当てはまるかのように言うのやめて欲しいわ

返信する
匿名

一部の反応を過剰に捉えすぎでは?
俺男だけど、入店拒否されようが「ふーん。そうなんだ」って感じだし、多分世の中の男性の9割は同じ感じだと思う。ライフラインを握られた訳じゃあるまいし。

それに女性に嫌な思いをさせてきた男性ってのも世の男性の1割以下でしょ。
大半はまともなのにそういう悪いところばっか目に付いちゃうのは悪い病気だよ。早く治して楽しく生きられるといいね

返信する
匿名

その迷惑かけたやつはただ男という分類に属していただけで、他の大部分の男はまともなんだがwそもそも自分の全く知り得ないところで起こってることの責任をなぜ取らないといけない?
この状況はイスラム教の差別と全く同じ
よって主はレイシスト!、差別主義者!、人間の屑!

返信する
匿名

住んでる地域にないし、話題にはなってたけどどうでもよかった話だったのに、こう書かれるとすごいムカつく。極端な例を持ち出して、自業自得とか言うな。箇条書きにされた内容のこと一切したことないんだけど。性別でひとくくりにするのは男女関係なくバカ丸出しで見苦しい。

返信する
匿名

頭の出来が極端に悪い人達が住んでる地域の事を全てであるように語るのはちょっと…

返信する
匿名

主が言ってる対象は、「男性全員」じゃなくって、あの店に直接攻撃してる人達に対してでしょう。
何でそう勝手に被害妄想しているのか…

そもそもその店のオーナーが決めたことなのに、
女性批判してる連中は何なんだろうね。
女性達がわざわざお願いして作ってもらったとでも思ってるのか??
そのお店が、男性のみ入店禁止にした背景を何故想像出来ない…?

返信する
匿名

凄い所に住んでるんだなw引っ越したら?まぁ一部の過激な例を大部分に当てはめる頭固い…というより残念な頭の人はその地域がお似合いだろうけど

返信する
匿名

モテないまま歳とっていった男ほど惨めで哀れで迷惑な生き物はないからな。頼むから人に迷惑かけずに、登山でもしてろよってマジで思う。あと団塊のオッサンどもはセクハラパワハラが本当に常識の世代だから、現在の常識で話すだけ無駄。こいつらの介護を俺の税金でするなんて考えただけでバカバカしい。

返信する
匿名

普段女叩きしてる奴に限って男が叩かれると「そんな奴は男の中でも一部だ!女はバカだ!」て言ってそうww

返信する
匿名

※5
その「店に直接攻撃してる人達」に文句言ってるとしても、その過程で「男性全体」について、これでもかってほど言及してる
ていうか料理店の話なんか単なる口実で「男性全体」への攻撃がメインだろ
出産?介護?「店に直接攻撃してる人達」と何か関係が?

返信する
匿名

男女どちらかしか入れない店なんて他業種ならいくらでもあるし
店側が客選ぶのは自由だと思ってる人間だけどそれでもこの擁護は意味不明だわ
変な奴なんて男女どちらにもいるし道で避けないなんて明らかに女性の方が多いのにこんな感想持つなんて
最初から男に難癖付けようと思って街歩いてるとしか思えない

返信する
名無しのふよふよ速報。

女にだって安心して食事をする権利があると思うんだ

女子校出身だけど、犯罪についてのディベートをした時
ほぼ全員が男性加害者の被害に遭ってたんだ
誹謗中傷、恫喝(内一割が暴力行為有り)、痴漢、露出魔、女性相手のぼったくり商売、当たり屋、よく分からん客引き
とにかく男の加害者は多かった
女性の加害者だと、化粧品詐欺とかエステ勧誘のために腕を掴まれる(立件できるとしたら軟禁に当たる)とか、恐ろしい感じるほどではないような事
女性からしたら、男性は恐ろしい存在であるのは間違いないと思うよ

返信する
匿名

女性専用車両と同じ
変な奴対策なのに自称スルーする人が被害妄想で大騒ぎ
ほとんどの人はある程度理解して許容するのに、騒いでる人達はどっち側の人間なんだろう

返信する
匿名

被害妄想が過ぎませんかね
女性でも非常識な振る舞いをする奴は少なからずいる
でも、それを見て全ての女性がそうなのだと決め付けるのはおかしな話だろ
変なレッテル貼りで偏見を持たれても困るわ

返信する
匿名

ワラワラ湧いてるwwwww
本当にごく一部の男だけだったらこんな処置しようともしないでしょ
あんたらが思ってるよりずっと多いんだよ迷惑かける男は

返信する
匿名

反論①
下卑た行いをする男性がいることは事実だが、それは人間性の問題であって性差を拠り所とするものではない。現に男性に対し品評などを行ったりする女性もいれば、公共の場で不適切な発言を繰り返す女性もいる。むしろ店内における騒音は、女性が起こしていることの方が多いくらいだ。つまるところ男女関わらず人を不快にさせるものは一定数いるのであって、ごく一部の事案を理由として男性のみの入店を禁止する事は合理的であるとは言えず、今回の件は明確に差別にあたる。>>1はこのような考え方が様々な差別、とりわけ在日外国人に対する差別などを生み出して来たことを自覚するべきだ。

反論②
細かいことではあるが、性犯罪は一般的に確たる物証がなく証言のみの場合でも有罪判決が下されやすく、むしろその事が冤罪となっていることも指摘されているほどである。

反論③
自分たちを一方的な被害者であるかのような書き方をしているが、自分が今まさに差別を行う加害者となっていることを自覚すべきだ。

返信する
匿名

レディースデーの多さはどうなんだって思うけど、わざわざ、安いからってその日目指して乞食みたいに行かんしな。
女は好きだよね、そういうの。
見え透いた特別感というか。女性専用、女性優遇。
経済観念しっかりしているとかいうけど、結局、色んな意味で男の食い物にされてるんだから世話ないわ。
どうせ、ここの経営者も男だろ。

返信する
匿名

結局、人に迷惑をかける男は一部であって、それは女だって変わらんのに何もされてない奴ほど被害者気取って男叩きするんだよな

返信する
匿名

こんな極端に悪い例を持ち出して、「だから男は・・」とか言ってると、「これだから女は・・・」って言われるだけやぞ。

返信する
匿名

盗撮の多くは犯人が女性なんやで。
女風呂や女子トイレなんかに持ち込んでも違和感ないしな。
んで、録画データを売って小遣いにすんのよ。

返信する
匿名

まるで男の方が悪いみたいに書かれてるけど女の悪い所を上げたら対して変わらないだろ。

返信する
匿名

経営者の方針で客を限定する事自体は別に問題ないと思うけどな。
会員限定みたいな店だってあるんだし。

返信する
匿名

女性向けの方が儲かるって飲食オーナーの知り合いが言ってた。
味は普通でも、店の雰囲気をオシャレにしてイケメンバイト雇ってたら金額高めに設定してても流行るんだって。
女性専門店なんて男性が差別されてるんじゃなくて、女性がカモにされてるって気づくべき。

返信する
匿名

男だけ・女だけ・家族連れだけ
どんどん個別サービス作ってくれって思う
サービス受ける側は気兼ねなくゆったりできるんだよ?
レディースデーでレイトショーとかうるさい子連れやうざいカップルが
いなくて最高だよ

自分たちが排除される側だとばかり思うから過剰反応するんじゃん?
サービスを提供される側になることを考えよう

返信する
匿名

店のコンセプトは主の思ってることとは違うでしょ
男は食べすぎるし女限定の方が採算取れやすいってだけじゃないの

一部の男をやり玉に挙げて男全体を批判するのは、何かにつけてま〜ん()連呼する馬鹿男と変わらないよ

返信する
匿名

※35に激しく同意する。わたし、うるさい子連れだし、個別サービス助かるよ。気を使わないですむ。そんだけの話だよ。

返信する
匿名

全員が全員ではなくても、居酒屋とかバーとか、お酒飲むところ行くと絡んでくる人がいるからすごいいやな気持ちになる。
友達と楽しく飲みたいだけなのに、勘弁してほしい。
個室でもわざわざ入ってくる人もいるから、ちょっと信じられない

返信する
名無しのふよふよ速報。

雰囲気がオシャレだから(薄暗い、照明が少ないだけの場合が多い)
料理がオシャレだから(皿の真ん中に握りこぶし位のパスタetc)
お酒がオシャレだから(めちゃくちゃ細いグラスに少量のお酒)
料理名がオシャレだから(日本語を無理矢理英訳したようなかんじ)
店先に樽を設置

そういうものに喜んでお金を払うからね。男を呼び込むより物凄くコスパが良いんだよ女は。つまり楽でいいのさ。カモられてることに気付きもしないし、満足してるからそもそもカモられてるとは言わないのかな。だから差別とかじゃなくてただの戦略なんだよ。

返信する
匿名

※35
自分たちが優遇されて男が排除されてる例を挙げながらながら「サービスを提供される側になることを考えよう」とか無神経すぎるだろ

返信する
匿名

狭い道で横にならんで、人が向かってきても一切ずれようともしないのはむしろ女に多いんだよなぁ。

返信する
匿名

好きにしなよ、禁止されてるところに行こうと思わない
わざわざ田嶋陽子に話しかけたりしないだろ?

返信する
匿名

じゃ、土俵にも女あげろって。国技が女を許してないのと、イタリアンで女が同伴だったら入れるという現実。どっちが差別だよ、っておもう。

返信する
匿名

なお、逆に男性限定や男性客が同伴じゃないと入れない店ができると女が発狂する模様。

返信する
名無しのふよふよ速報。

※52
それなんだよなぁ。男の軽く10倍以上の人間が騒ぐんだよ。でもレディースデーとかは総スルーだから男に舐められる。

返信する
匿名

>>48
>じゃ、土俵にも女あげろって。
髷結って褌絞めて正式に部屋に入ってみせろ。馬鹿が。

返信する
匿名

男も女も関係なく、馬鹿な奴はいる。
そして数が思ってるより多い。

疲れるよねー

返信する
匿名

そういう店があったら女性専用車両と同じく、自意識過剰なアホしか入店してないんだろうなと思うことにしてる。

返信する
匿名

こう言うのに平気で乗っかる女が大勢いる以上、
男女平等は夢のまた夢だろうな。
男にばかり配慮を求めて自分達はなにもしてないどころか、乗っかっちゃってるんだもん。

返信する
匿名

女からのいじめにあったし、おばさんからの嫌がらせや、ママチャリ体当たり被害とか、井戸端会議で道塞ぎとか、主婦による万引きとか、おばさんからのパワハラセクハラモラハラなどにあったけど、女がクソなの?
女だから寂しいと浮気する生物って言ってたバカ女も居たよ。
これらの女性は注意されたら逆ギレで「女性なんだから優しくしなさいよ!」って大騒ぎする女ばかりだけど、社会的な差別か優遇を無関係な男性や女性に迫るの?
頭が悪い事と性差を混同してはいけないよね。
こんなのバカの言う事を真面目に聞いたらバカになる見本だよ。
馬鹿はバカで性格悪くて無遠慮なのが良くないだけだから、無駄な言い逃れを聞いて受容してはいけない。

返信する
  

※52
それについては本スレで言及されてるよ。本スレ715,719を読んでね。

「女性が入れない店」は一昔前は珍しくなかったんですよ。20年位前は「焼肉屋」は女性が行くような場所ではなかったから女だけでは入れなかったし、barで女性がお酒を飲んでいたら「夜の女」と思われて襲われても文句言えないってのが常識だった、そもそも「女性だけで外食をする」ということ自体も今のように当たり前にはできなかった。今では都心部ではそういう光景は見ることもないけれど、田舎に行けばそういう土地は今でもある。

「女性限定は差別だ!」「女性同伴じゃないといけないなんて差別だ!」と憤る貴方達はそういう時代のことを知らない若い男性なんだと思います。昔を知らないから今の状態が「女性優遇」に見えてしまって「女叩き」をしたくなる気持ちも理解できなくはないけれど、「女叩き」をする前に「現在の風潮に至るまでに過去にどんなことがあったのか?」「今でもどんなことがあるのか?」と言うことも考えてみてほしいなと思います。

返信する
匿名

※61
だから、そうした過去の女性蔑視を差別だって言っているのに、男性に同じことしているダブスタがいけない
女性限定は差別じゃないって言うなら、過去の男性限定の風潮も差別ではないって言ってるようなもの
男性限定が撤廃されていく中で、女性限定が増えていくのは差別以外の何物でもない
男性限定撤廃だけ。もしくは、女性限定拡大のどちらか一方だけなら差別ではない
その二つを同時進行で進めるからおかしいことになるんだよ

返信する
匿名

※61
つまりやられたからやり返してるだけか。男女平等はどこにいったの?
男女平等を望んでるならそんな事しちゃいけないんじゃないの?

返信する
匿名

コメント前半のプラス表の多さの分だけ、男性差別上等の屑がいるんだなとよくわかった。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)