彼「実家の猫が病院でもう持たないかもしれないって、だから病院に…記念日なのにごめん」私「気にしないで。私はまた会えるんだし」彼「シぬ前提で話すなよ 」

そもそも彼氏が怒っている前提で話を進めているけど、それもこいつの主観だからね
誰とも話す気が起きないくらい落ち込んでいたら、そういう風に見えてしまうかもしれない
話し合いもしないうちから相手の感情はこうだって決めつけていたら、またいらん一言を言うぞ絶対

人の心がないね、とか何なの

なんでこんなに彼氏を擁護するコメントが多いのか理解に苦しむw
自分の期待していた言葉をかけられなかったくらいで、彼女にいちいち突っかかるなよw
大体こういう時ってこの彼女みたいな言葉しか言えないと思うけど。ここまでなったら彼女の面倒臭くなる気持ちもわかるけど。
普通に気にかけてくれてるんだから余計なこと言わないでありがとうだけ言えば良かったんだよ。

まあ飼ってる本人にとってはペットは家族みたいなものと言うのは分かる。
しかしそれを当然のように他人に押し付けた挙句、1週間も察してちゃん状態の男と
これからも付き合っていく意味あんの？
恐らく一事が万事この調子だよ。
アテクシよりも猫のほうが大切なのね！とか、非常識な言葉かけたのならともかく、
普通に常識の範囲だし。

こーゆー相談者叩きしてる奴ってどこにでも現れるけど感情的に責める様な奴は回答すんなよ

ペットでなく人間の子供だったとしても、気休めを言うのが正解というのには納得できない。何を言っても言わなくても悪意に取ろうと思えば取れるものだし、もはや気配りとは関係なく、今回はたまたまどういう対応をしたかだけの話で、これで怒るというのは幼稚に思える。

彼氏擁護はペット飼ってるやつらなんだろうなーと
見て判るようにクソめんどくさい上に被害者面の強いキチが多いよ
それでいて構ってちゃんだからますますタチ悪い

こういう言葉の細かいことを突っ込んで、気遣えとかいう人は嫌いだね
大事なのは、その人の気持ちと感情だというのに

一語一句細心の気を使わなければならない人面倒くさい。死ぬの前提で話す訳ないじゃん。ペットロスわかるけど人に当たるのはどうかとおもう。

私、目に入れても痛くない愛猫と暮らしてる猫基地だけど
報告者のどこに非があるのかひとっつも分からない

※13みたいにペット飼いを全部キチみたいに言う人も面倒くさい
猫と犬飼って溺愛してるけど報告者に全然非はないと思うよ

いつでも会えるんだし、ならよかったのか？言葉のあやの範疇じゃん
そこで怒ったにしろ『あの言い方には傷ついた。自分も過敏になってたけど家族のような存在だったから』と説明すれば彼女かてごめんなさいと言ってくれただろうに…
彼女が怒ってるのは言葉のやり取り以上にその後の彼の態度にだろう
かまって察して謝って！それまでくちきいてあげない！なんて拗ね方する人は今後万事にこんな感じだと思うよ
結婚なんかした日には子供が一人多い状態になるだろうし別れた方がいい

※23
言葉のあやにもならん。
全く死ぬ前提で話してる内容じゃないわこれ。
俺も同じ状況なら似たような事言うわ。

俺も猫飼ってるけどその彼氏は面倒くせぇわ

猫が好きな俺が好き
猫が死んで悲しむ可哀想な俺が好き

的な人間に思える

相談者がちょっと気が強そうに愚痴るとそれが気に入らなくて叩く人湧くよね
猫彼氏と同じくらいうざいよ

＞「その場で気が立つのはしょうがないとして、
って彼女も彼氏に無神経な言葉を掛けたことは理解してんじゃん
なら彼女から謝らないとダメだよ

＞言った時は、猫のことを(もう会えない)とイメージして言ったわけじゃなくて、単に「私」に着目して「また会えるから気にしないで！」って言ったんだけどなぁ。無神経か……

じゃあそれをそのまま素直に伝えればいいじゃん。
何で子供みたいに意地張ってるの？言葉足らずになってたのは事実でしょ。
あなたがどちらに着目してたかはあなたにしか分からないんだよ？
「私は」また会えるんだし。と言ったのなら私じゃない対象（この場合は猫）にはもう会えないかもしれない。と言ってると受け取るのは論理的に何ら不思議ではないでしょ。
言葉を文字通り受け取りすぎな彼氏も彼氏だがあんたも「察しろ」状態になってるじゃん

でたって笑われてもどっちもどっちとしか言いようがないわ

報告者のどこが無神経なのかわからない。
難癖つけるチャンスをうかがっていただけじゃないの、彼氏。
はずれだと思うよ。
きっちりお別れして次行きなさい。つきあっていてもいいことないよ。

いやいや、彼氏が面倒臭すぎるでしょ。
同じ事言われても全っっく腹立たんわ。 別に死ぬ前提で話してるとも思わんし…。
報告者が叩かれる意味がわからん。

ていうか彼氏こそ死にそうだと思うから記念日放ってまでいくんじゃないのか。。

期待してた言葉とか、正解がどうこうじゃないでしょ。大切な存在が危篤の時に、死ぬ前提で話されたら誰だって気分を害されるし、そういう人間なんだって思う。正解を考える前に、不正解を出さないことを学ばないと

うん、報告者が猫が死ぬのを前提で発言したとは到底、思えないな…
別に「猫とは違って」っていう意味で自分とはまた会えるって言ったんじゃないでしょうに

なんか評価が低いけど、※1が割と真相なんじゃないかな。
要するに、ペットが死んで落ち込みから抜け出せないんだろう。
そんなときに何言われても反応が鈍くなると考えれば、彼氏の態度も腑に落ちる。

死ぬ前提には思えない同意。

いや普通に死ぬ前提で話してるって思われても仕方ないだろこれ
私「は」また会えるってじゃあ誰はもう会えないの？ってなるよ
家族が危篤な時にこれ言われたら俺もキレるわ。まあ猫だとわからんけど

馬鹿しかいねーみたいだけど死ぬ前提の話なんてしてなくね？
「私とはいつでも会えるんだし、今日帰っちゃうことは気にしなくていいよ」
って言ってるだけなのに、ガイジかな？

報告者と彼氏は、根本的なところが合わないかもしんないね。
報告者は理屈で考えて、ペットが自分より早く死ぬもんだと受け止めているからこそ、ペット優先させてやってる。
彼氏はそれを「大事な家族が死ぬかもしれないというのに無神経」だとか思っちゃう、感情重視のガキ。
お互い、自分が正しいって思っているようだし、これ、ペットじゃなく、自分らの親や家族の生死がからんできたら、もっとたいへんになりそうだねー。

生き物だもん、死ぬよ
死なない猫なんかおらんがな