引用元:その神経が分からん! part312

751おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 07:26:02.55 ID:D7b/TTfw

自転車に前照灯(前方10mの障害物を確認できる光度を持つ)ではなく
小さい点滅式のLEDを付けてるだけの阿呆も
スマホ見ながら歩いて人を避けない阿呆と同類だよね。
俺はここ走ってんだからそっちが避けろよって姿勢。
さっさと何人か交通事故にでも遭って法律の適用を厳格にすればいいのに。








752おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 08:08:42.39 ID:YhWXXeyn

>>751
馬鹿はっけーんw
自転車のライトは前方を照らすためにあるんじゃあっりませーーーーんwwwww
ばっかじゃーーーーんwwwwwww




754おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 08:43:01.23 ID:DbS052jq

>>751
日没時に警官から防犯登録の確認で止められた
そのとき点滅ライト使っていたが悪く言われること無かったよ

最近の流行だね
後から付けているようだけど幾らくらいするの
と世間話するような会話しました


俺も最初は何だそれ?と思っていたが
ずっと点いているより点滅の方が自転車も歩行者も互いに安全だよ




755おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 09:07:14.48 ID:a3ybg0HA

>>751
他の人がすでに突っ込んでるけど
あのライトは、自動車やバイクに「ここに自転車いるよ」ってアピールするためのもの

数日前にどこかのテレビで検証してたけど
普通のライトより点滅式のほうが
車は早めに減速して避けていく
点滅ライトのほうが運転手の気を惹きやすい




812おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 19:30:27.40 ID:D7b/TTfw

>>754-755
普通のライトを付けずに点滅灯だけで
暗い道を走ってる馬鹿が多くてね。
そのまま歩行者に向かってくんですよ。
住宅街はまだ節電で街灯や門灯消してるから暗い。

なお、田舎は知りませんが東京では違反です。




756おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 09:27:28.09 ID:nkTd0QUM

東京都道路交通規則として
(軽車両の灯火) 第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両( 牛馬を除く。
以下この条において同じ。) がつけなければならない灯火は、次に掲げるもの とする。

(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの 距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有する前照灯
(2) 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から 点灯を確認することができる光度
を有する尾灯

と決められています 他の都道府県も同じような内容みたいです

>前方10メートルの 距離にある交通上の障害物を 確認することができる光度を有す




757おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 09:30:32.74 ID:XccdS34d

そんなことより
無灯火
逆走
スマホ見ながら
音楽聴きながら

が多すぎなんとかしてくれ




758おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 10:15:31.41 ID:vYoGVzf7

暗い夜道を黒ずくめの服で歩いてる人も危なくて仕方ない
雨の日は特に
反射板かライトを身に付けるべき




760おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 10:42:46.39 ID:VJW7EOsI

点滅ライトって、あれ何の嫌がらせだ?




761おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 10:49:32.87 ID:75Oi4TCq

点滅ライトはたしかに対向してくるとうざいけど、
あれで自転車って分かるからいいじゃんって思うけどな
暗闇の無灯火はマジ怖いわ
何度けっとばそうかと思った事か




766おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 11:56:38.87 ID:nkTd0QUM

>>761
こういう意見もあるね。

>ライトの点滅は危険だ。自動車であれば整備不良で道交法(62条)違反に問 われる。
>方向指示器(ウインカー)は点滅する が、橙(とう)色と指定されており、白色や赤
>色は禁止されている。もっとも、赤色で点滅で きるのは緊急車両のみだ。いずれ
>にせよ、自転車の点滅ライトは、周囲を幻影させる。交通の円滑を妨害し事故を
>誘発する。即刻、取り外してもらいたい。




762おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 10:55:15.13 ID:vG3qxZVh

道路を自転車が走れるようになってから、運転の邪魔になって困る。かと言って歩道は走れないから仕方ないのか。
ひっかけたり、倒れてこないか、追越し禁止ライン踏みながら追越さなくてはならない場面などヒヤヒヤ。中には堂々と道の真ん中走る自転車も。




767おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 11:59:09.50 ID:GtiVBHbB

>>762
>道路を自転車が走れるようになってから
道路以外にどこ走ればいいの?wwww
ちなみに,自転車はもとから車道走行だよw




765おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 11:50:28.16 ID:Nlc1DdAa

歩道をチャリと歩行者で区切ってあるのにチャリ側に侵攻してくる歩行者が邪魔すぎる
色分けだけならつい越えてしまうのもわかるけどわざわざ柵まで越えてくるやつがわからん




768おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 12:00:51.48 ID:vG3qxZVh

>>767
あ、歩道を走れなくなってからですね。
失礼しました。




769おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 12:09:18.97 ID:J0faamBJ

歩道を走れなくなってないぞ?
むしろ昔よりも歩道を走りやすくなってる




770おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 12:13:49.32 ID:vG3qxZVh

>>769
え?




771おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 12:46:16.38 ID:3AKDbnEI

フラット(セミフラット)歩道化の事では?
うちの前も数年前セミフラット化したよ。




772おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 12:51:20.11 ID:75Oi4TCq

歩道を走れなくなったっつーのは法律的な話でしょ




773おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 12:51:22.86 ID:XccdS34d

セミ「酔っぱらったぜ」




774おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 12:52:50.67 ID:J0faamBJ

それまでは自転車通行可の歩道以外は走れなかったのが
2007年の道路交通法改正で
子供と高齢者と障害者が歩道を走れるようになって
それ以外の人も車道が危険と判断した場合は歩道の走行がOKになった




775おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 12:56:59.88 ID:75Oi4TCq

>>774
んでそれが2011年から厳しめに変更されたじゃん




776おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 13:01:19.68 ID:J0faamBJ

2011年のは自転車通行可の設置基準の見直し
でも自転車通行可の標識がなくても
自転車を運転している人が危険と判断すれば歩道が走れるんだから
自転車通行可の標識自体存在がほぼ無意味




777おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 13:02:39.47 ID:vG3qxZVh

とにかく車道を走る自転車が多くなったのは事実。




778おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 13:07:03.01 ID:75Oi4TCq

自転車乗ってあちこちで歩く人の数が、2011年以降で増えた印象もあるよね




779おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 13:12:01.75 ID:Vf5D/HOW

幅3m未満の歩道は自転車走行不可。自転車は車道を走る。って法案は
もう執行されてるの?
案が出てるだけなのか既に規制されたのかわからん




781おさかなくわえた名無しさん2013/04/25(木) 13:41:12.60 ID:j/8CFiCf

車道の右側をチャリで走るアホには困ったものだ。







【管理人オススメ人気記事】


アンテナサイトを経由して記事に飛びます。

  • このエントリーをはてなブックマークに追加