DVが原因で離婚された夫友人が子の保育園に凸→「父親だ、会わせろ！」園「リストにない方には会わせられない」→話を聞いた私の夫は憤慨し…

※1
その正論と記事の馬鹿男がやってる狼藉に相関性ある？

これに同感するやつはダメだわ
子供出来る前に捨て安定

離婚後、離れて暮らす小学生の息子の学校に凸して無理やり校庭の端に引き出し、油をかけて焼き殺そうとした父親もいたし、子どもの安全を重視した保育園の対応は正しい

こういう保育園に預けてる親御さんは安心できるね

日本は父親の権利が無いってのは正論で正していくべき話だけどこいつの場合は自分でそれを放棄してんだろ。
育児の義務を果たすから父親の権利があるんだぞ。
義務を果たさずに権利だけ主張するなよ

面会する権利があろうと勝手に連れ去るのはNG
またそれとは別にこの人はDV野郎
接見禁止を正式に出されていてもおかしくないよね
あともう一つ
夜泣きさせないで育てられるわけがない
それすら分からないなんて嫁の妊娠中何してたんだって話
分からないなら勉強しとけよ
義務教育ちゃうんやぞ

※1、※5、※9は同一人物かな？
「正論」とか書いてるけど、あなたのは論点がずれてるから正論うんぬん以前の問題だよ。

報告者が問題としてるのは離婚当事者の友人のことではなく、報告者の夫。つまり、報告者は「報告者の夫の言動」話の主題として話してる。

だから、あなたが主張する「報告者夫友人の面会権」なんて、今回の話には全く関係ないし的はずれもいいとこ。

話の主題を理解できるようにならないと、「正論(どやぁ)」しても滑稽なだけだよ。

※14
その夫婦が議論しているのは友人の件に関してなので、それについてどう考えに相違があるかだから論点ずれてないよ
むしろそこに関係なく「「日本はおかしい、父親の人権がない！」」ならド正論にしかならない
なんせ先進国で唯一レベルの単独親権で是正勧告受けてるんだから

※16
横だが、しかしそれを言うなら「DV野郎に親権を認めない国はおかしいのか否か」なのだから、「おかしい」は正論でもなんでもないぞ

だからさ～
ちゃんと司法判断で面会交流権が制限されてるならそれを主張すりゃいいじゃん
判断できない年齢の子供が望むならとか意味不明な事言ってる奴がいるし
何を言っても圧倒的父親の人権後進国で、国連から是正勧告が出て
ハーグ条約で連れ去りで訴えられてる日本のまんさんｗ
昭和どころか明治で感覚が止まってる

こんなもんが父親名乗るからまともな父親が親権主張してもまともに育てると信じてもらえずとばっちりくうんだよ
原因作ってる奴は俺もなんだよ気持ちわかるよ〜と仲間面して擦り寄ってくるんだろうけれど

※16
別に父親が親権持ってもいいんやで？
というか、ちゃんと育児実績あれば父親でも普通に親権取れるよ
別に特別な記録なんて要らない
幼稚園の送り迎え、普段の子供の食事やら風呂やら
ああ実際に育児してきたのはこいつだなってやってれば解る事なんていくらでもあるし、そういう所判断される
なんなら日本でも親権を一旦母親が取ってたけどその後育児放棄してるから父親に親権が移行したなんてケースもある

そもそも、頭の中が明治とか言うけどあの頃、家制度が強かった頃
基本的に親権は父親だった。少なくとも長男は問答無用、他も父親が希望しないなら母親だった
なんなら親権は父親が持ってるけど実際に育ててるのは引き続き母親だったりした
そこから実態に合わせて育児実績のある方が親権を取れる結果にしたのが、現在の基本的に母親状態

日本で父親が親権取れないのは単独親権だからでも女性優位だからでも無い
単に父親が育児してなくて、親権とらせても本人が子供育てないからだよ