女の握った寿司より男の握った寿司のが食いたいって言ったら差別やらなんやら言われた

男の看護師や保育士は認めない的なのは声高に言っても差別扱いされないのに変だよね？
今までの男尊女卑の反動って言えばどんな片務的な義務の押しつけが通るっていつまでも続くと思ってる内に取り返しのつかないとこまで行き着くかもしれんね。

ウホッ

基本的に女性の方が髪が長いよね。それが衛生面からしてちょっと嫌。でもその為に髪を伸ばすなって言うと差別になるんでしょ。

どんな話の流れなんだ…
男性の板前に遭遇するのが難しいならわかるけど実際は逆なのに
そう言われてもはあそうですかとしか反応しようがなさそう

※2
握らねぇだろ

そう思うのは自由だけど
その手の話は思っても言わないのが正解

「この職業の人はこの性別が良いな」って思うことはあるけど、今の世の中では絶対口に出して言わない。
傷つく人や敏感な人がいることを知ってるからだ。
私にも無意識なジェンダーの固定観念があるし、すぐ直せない。
でも、いつかはこの固定観念が薄れていったほうが社会が良くなるとも思ってる。
そういうリテラシーがないままうっかりしてるから、糾弾されちゃうんじゃないのかね。

感覚としては消防士は男に来て欲しいってのと同じ

※1
いやそれ言ったら普通に「差別的な人だなあ」ってなるよ。
声高なんて言ったらドン引きですよ。
少なくとも私の周りではそう。
あなたがどんな世代でどんな環境に生きてるのか純粋に気になるわ。
その職についてる人の性別の比率に大きな差があろうと、差別していいことにならんよ？

※15
料理人は基本男がいいと言われる理由として生理出産等で味覚の変化がある恐れがあるから。
現代は調理器具の発達でよほどの事がなければ問題ない。
昔は数年修行つけて一人前になったと思ったら味覚が変わってしまったってなると教える側が莫大な損失被るから嫌がられてた。
これは差別でなく区別。身体的にどうしようもない事を無理にやらせて人生棒にふる訳にはいかなかったから。

※16
声高に言う人はいるし、それを差別的だという人もいる
※1は完全に思い込み

※4
にマイナスが付いてるのがね・・・
結局性差じゃなくてその世界で生きていく覚悟があるかどうかって話なんだよね
この覚悟っていうのは社会的背景があるので別に女が悪いって話じゃないけどな
要は小さい時から男も女も同じように稼ぎ、同じように家事育児をやるのが当然となってないって話だわ
で、それが幸せか？という事を考えた方がいい

女の手って汚そうじゃん、何か美容的なもん塗りたくってて
まあオーナー店主と独立前提の修行人板前しか居ない様な業種に女が入る余地ないけど

事業計画書持って銀行に借金頼んでって絶対しないだろ

差別の何がいけないんだろう

何も考えずボタンポチポチの人生ってどんなんやろ

正直若い女性に寿司を握って欲しい

どんだけ綺麗事並べても男の産婦人科とか泌尿器科を避ける女は多数派だし、保育士が男だと着替えだプールだで不適正だとロリコン疑惑をかける母親もいるように、
弟子を泣かしてナンボの師弟関係があるような世界に、今まで「男は女の涙に弱いから」を使い続けてきた女が飛び込んでも、ちゃんと厳しくしつけられて腕を磨いたのか初見で信用できるか？って問われれば「できない」。
未だに男が痴漢を撲滅できずに性 的なものが関わる世界で信用されないのと同じく、泣けば責任を有耶無耶にする女がいるだろうと職務上での信用を勝ち取っていない女が一方的な性差別の被害者であると「泣き言を盛大にアピール」する事こそが、未だに信用されない原因だと思う。

男が握った賃歩は自分の1本だけだけど
女は1本だけじゃねーからな

※18や※27みたいに身体的機能が理由なら「女性の握るおにぎりの方が柔らかく握ってあるから好き」ってのと同じで別に差別じゃなくて区別だと思うけど、特に理由もなく「女性はダメ！男性はOK！」はそりゃ理解も納得もできないし不当な差別だと感じるなあ
※1は看護師で男性がっていうけど、元々、色々と細かく患者の気持ちに気を配ったりそもそも病人の日常の世話をするのは女性って意識があるのは今だって男性側だってそうなんだしそれは社会的構造とかの問題であって別に女尊男卑からとかじゃないじゃんって

※1
>>男の看護師や保育士は認めない的なのは声高に言っても差別扱いされないのに変だよね？

男が性犯罪を犯すから自業自得だろ
看護師については男がやるなと言われてるのは聞いたことないぞ
俺にも娘がいるがやはり保育士は男よりは女が良いわ

やっすい寿司しか食べてこなかったからか
性別はどうあれ素手で握ったお寿司は抵抗あるなぁ

※40
男の痴漢や性犯罪率はしっかりと記録にあるけど、女が泣いて修行をすっぽかしたり寿司職人としての仕事をすっぽかしたデータが無い以上その二つは比較対象にならんぞ
現職の寿司職人で男と女をそれぞれ10人でも100人でもピックアップして作らせて比べて、明らかに女の方が有意に「いや～んお魚さんかわいそお～ﾌﾞﾘﾌﾞﾘｯ」とか「わたしこんなのできないぃ～んこわ～い」だのとかって舐めた態度で舐めた仕事した、結果として優位に女の方が劣った寿司を握ったってデータがあるなら別だが

男の看護師の注射より、おばちゃん看護師の注射の方がなんか安心だ
食堂で定食持って来てくれるのもやっぱおばちゃんのがなんか良い
花屋で花束見繕ってくれるのは若い母さんの方がセンスよさそうだ
でもパン屋で生地捏ねてるのはガタイのいい兄ちゃんの方が美味いもの作りそうだし、花板はおっさんの方が美味い鮨を握りそうに見えるし、大工の棟梁はおっさんじゃないと不安になる

そんなもんだろ世の中はよ
誰でもそうだろ

※44は絡んだ相手の文章をよく読み直せ。

※1
看護師は女が多いのは、患者にはとにかく共感的態度が必要な事が多いし、そういう意味でストレスかかる仕事だし、そういうのは理屈抜きに感情的態度示せて図太いおばちゃんの方が向いてるからじゃね？
男だとつい正論というか論理的態度で対応してしまいがちだろ。それは悪手で、患者が求めてるのは正論じゃなくて共感だとか同情だとか、とにかく自分が気遣われてると感じる態度だってやってたぞ

※22
考えるところがズレてるよ。うまくても不味くてもってのは料理人になった結果の話。こっちが言ってるのは料理人としてスタートを切る前の問題。
働いてる人達の過去は自分に関係はないからお前はうまいか不味いかだけだよな。
それを客の自由というなら報告者の言い分も客の自由。
男に対しては他の男が～といい女の話になるとそいつが悪いだけと都合のいいことをいう。
※40の全うな意見がマイナスついてる時点でお察しだけどな。

看護師に関してだけど女性が向くのは色覚認識力の差ってのは大きい。色覚ってのは染色体のX側に情報がある。だからXXの女性とXYの男性で越えられない壁がある。色弱の割合を調べれば解るとおもう。
顔色の違いとかで体調の変化に気付きやすいって事だ。
それと威圧感だろうな。多くの人が女性より男性の方に威圧感を感じると思う。弱ってる患者なら尚更。
これを差別と批難するのはちょっとおかしいと思う。
一人で簡潔する仕事じゃないんだから相手を考えた選択ってやるべきだと思うの。

性犯罪が～と言えばいいと思ってるのもバカ
女は子育てに向いていない
何故なら嬰児殺しは～
というくらいバカ

※12と※14を見て
※12が正しく、※14がおかしいと思うの？
そんなんだから感情で生きていて仕事に向かにと言われる

※50
「こういう人に握って貰いたいよね！」はあくまで発言者の個人的な好みというかフェチズムの問題だから良いけど「男の看護師だからダメ」「女のすし職人だからダメ」はフェチズムというよりその職業への適性をはかる要素としては単に性別というだけでは大雑把てかあいまい過ぎて根拠にならないからダメなんじゃね？
だから「男のすし職人の方が手が大きいからより大きな寿司を握って貰えそう」とか「手が大きいからお得感感じられる」という理屈がちゃんとあるなら「確かにそれはお得感感じるかも」と受け入れられるのでは？
「俺好みのむちむちばいーんな金髪ロシア美女の医者に診て欲しいｖ」はセーフだけど「黒人の医者はダメ」っていうのはアウト、みたいな感じでさ

で、このイッチは結局なんで男の握った寿司は良くて女の握った寿司はアカンのや？
そこが解らん以上、単に「男の看護師はダメ」とか「女の天皇はダメ」とか何も考えずに言ってるのと同じで根拠も理屈も無いただの暴言なんやからそら差別や言われるわ
「好きなブランド選ぶ程度の話なんです」まで言って黙ったんは、良いにせよ悪いにせよ「俺の感性に問題がある」と報告者が認めたからに過ぎないんやで

※62
機会平等と結果平等の違い
そもそも「男を性犯罪する危険性が高いからと敬遠するのは差別」とは誰が言ってるの？
そしてこの話題は寿司職人だけど上記の敬遠するのはというのは「何を」敬遠するの？

なんで違う意見があったら論理的に否定すればいいだけなのに
「叩き」ってとらえるか全く意味が分からんな
叩きっていうのは※2みたいなもんだろ
これは荒らしや煽りだけど

我が国の伝統や文化的習慣に基づいた「～が望ましい」は、差別の問題とは切り離して、極力前例踏襲主義であって欲しいかな
まあ、それによって実際に不利益を被る人がいる場合の、被害度合いとのバランスをどうとるか？　は、なるべく当事者じゃない人の視点で、こまめに検討し続けていく必要はあるかもしれないけどさ

キャシィ塚本「料理人は男の人の方が向いてるし剥けてるの」
　　　　　　「だから寿司屋も大抵そうでしょう？まあ夜は女の方が握るんだけど」