引用元:母子家庭に国が援助するのってなんなの?

1以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:16:19.123 ID:g8TCXK/s0.net

自業自得じゃん




2以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:17:56.133 ID:pqzBIT3qa.net

俺の親の悪口はそこまでだ






3以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:18:26.246 ID:YKXNLc/C0.net

女を徹底的に守ってちやほやする国だからね。しかたないね
自分から体売ってる援助●際も男だけが悪い
貞操観念とまともな倫理観のない日本の女だけどお国とメディアは日本の女性は世界でモテモテで美しいって垂れ流さないといけないことになってるんだよ




15以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:27:28.085 ID:cDJq5ovap.net

>>3
父子家庭でも母子家庭手当貰えるんだが




5以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:19:54.851 ID:w75YTExi0.net

死別ならわかる
性格の不一致とか訳わからんのなら死んでほしい




6以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:20:36.128 ID:g8TCXK/s0.net

ゴミに金出すっておかしいよな




7以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:21:02.722 ID:aOx1kAGqd.net

うちは駆け落ちされて離婚だった




9以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:22:57.568 ID:WinKJF4d0.net

女に差別してる訳では無い
子供を保護しなきゃだから

まあ結果的に女ウハウハなだけで




11以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:24:19.114 ID:w75YTExi0.net

子供を保護するならマジで国が引き取るくらいしないと無意味
離婚するような精神性の親に育てられた子どもは同級生見てもろくな奴いない




12以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:25:04.561 ID:rTFv/fjS0.net

>>11 これ




13以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:25:22.765 ID:g8TCXK/s0.net

>>11
そのとおりだわ




14以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:25:55.938 ID:qdBvotChM.net

母子家庭になるような親の遺伝子を受け継いだガキも同罪だろ
どうせ将来底辺DQNかゴミニートにしかならない




17以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:31:44.378 ID:geyUSVaH0.net

保育園だって用意しきれない国が育てられるとでも
親権を女が取りやすいのも直接世話した実績があるからだろうし、金は渡すから自分で育ててって方針よ




18以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:31:58.109 ID:qimN5Gkkd.net

死別とかならしゃーないと思うわ。
実際、手当て目当てでパートとかで収入押さえてる奴結構いるから、好きで離婚した奴に援助はいらん




19以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:33:12.825 ID:g8TCXK/s0.net

母子家庭で育った人間は将来結婚できない制度とかできないかな
日本にとって必要なのはゴミを減らすこと




20以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:33:37.529 ID:qdBvotChM.net

いや死別だろうが何だろうが国の金に集る奴は全員クズだよ




8以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2016/03/10(木) 12:22:39.846 ID:LFHJeUMBr.net

ゴミ女じゃなくて子供に援助してるんだろ
子は国の宝










コメント

  • 1.匿名さん

    どうして父子家庭や母子家庭にした元夫には言及しないのか
    片親家庭への支援がなくなったってお前らの小遣いにはなんねーよ

    +
    108
  • 2.匿名さん

    やる気や能力面の点で父親役こなせる男の子供しか産まれないとなったら次世代の数が足りなくなるからじゃないの

    +
    21
  • 3.名無しのふよふよ速報。さん

    確実に不りょう債権化するのを「そうならないかも知れない」に踏み留める保険なんでしょ。
    父母存命で養育費を受け取っている間は支給しないってのには賛成だけど。

    +
    -11
  • 4.匿名さん

    むしろ手当てがない社会なんて国が発展しないだろうに

    +
    82
  • 5.匿名さん

    少子化にも貢献しないこいつらよりはマシ

    +
    77
  • 6.匿名さん

    死別の場合ですら母子家庭はタカリとか頭おかしすぎて釣りにしても怖いわ
    頼むから部屋から出てこんでくれよ…

    +
    78
  • 7.匿名さん

    絶対に自分は離婚することはないor自分の両親は離婚しないって思いこめるってすごいわ。人生何が起こるかわからないのに。

    +
    68
  • 8.匿名さん

    母子家庭に比べて援助が手薄な父子家庭の事も考えてね。

    +
    40
  • 9.匿名さん

    そもそも普通の家庭ですら年収1000万円以下は払う税金より受ける社会保障の方がデカイからな。お前らの大半は母子家庭じゃなくても金持ちの足を引っ張って生活してるわけだ。わかったら謙虚に生きてろ

    +
    59
  • 10.匿名さん

    ※8
    母子家庭に比べて手薄なのは母子家庭が文字通り母親の腕一本だけで全てを切り盛りするパターンが多いのに対し、父子家庭の場合は実家の母親などが面倒を見る事が多いからでは?

    +
    6
  • 11.匿名さん

    ※5
    は?それまじで言ってるの?
    ゴミみたいなガキとその家庭に無駄に税金使われてるんだが

    +
    -18
  • 12.匿名さん

    死別を自業自得とか言われても・・・

    +
    44
  • 13.匿名さん

    そりゃしっかりした教養と知識がある大人は未成年に迫られても断るやろ。援助交際で罪に問われるのは男だけ!ムキー!じゃねえよ、バカ猿。理性に負けた低脳は罪に問われて当然。

    +
    7
  • 14.匿名さん

    援助交際例に上げてる馬鹿いるな
    女を守ってるんじゃなくて未成年を守ってる事も分からんのか
    選挙権も無い未熟な子供を倍も年上のおっさんが買ってるのに
    女ガー女だからーって頭沸いてんのかな

    +
    13
  • 15.匿名さん

    手当がないと生活できないからだろ馬鹿かこいつら

    +
    11
  • 16.匿名さん

    ニートさんに言われてもw

    +
    27
  • 17.匿名さん

    自分の娘が母子家庭になったとき、同じことが言えるなら好きに言えば良い

    +
    13
  • 18.匿名さん

    生活できないとお金もらえるなら、働く意味は?

    +
    3
  • 19.匿名さん

    ※10
    そのデータどこにあるの?

    +
    -1
  • 20.匿名さん

    子が18歳になるまでの援助とその子が死ぬまで払う税金類と比べたら
    母子家庭に援助した方がお得だから・・・
    シングルマザーでいいから産んで欲しいっしょ

    +
    15
  • 21.匿名さん

    ※17
    >親族との同居率についてみると、29.6%の父子家庭が祖父母と同居しており、母子家庭(19.4%)に比べると、その割合は高い。
    >また同居はしていなくとも、市内や町内に祖父母が暮らしているケースも含めると約半数の父子家庭が、実家の援助を得られやすい状況で暮らしており、とりわけ祖母の援助を頼る形(祖父の近居は23.2%、祖母の近居は30.5%)で生活している。
    by『階層差から見た父子家庭の実態』だってよ。

    +
    10
  • 22.匿名さん

    死別もあるし
    夫がDVとか虐待したとか色々あるのに集りとか言われてもな

    +
    25
  • 23.匿名さん

    イキってる中高生みたいな奴ばっか
    呆れとか通り越して見てて恥ずかしい

    +
    41
  • 24.どーだよ。さん

    離婚した理由にもよるな、死別で離婚とか子を引き取ってない方の親が倫理を疑うようなレベルで性格や素行が悪くて、それに耐えられなくなった片方の親(子を結果、引き取った親)が離婚を決断したとかなら援助してやっても文句は言わないが、父も母も両方問題があって「一緒に暮らしててもお互いストレス溜まるだけだから離婚しました」とかだったらちょっとなー。この場合、親は自分達のことだけしか考えてないと思うし。子供育ててる自覚、責任持ってんのかって思うよね。国が子供引き取って、それで税金使ってくれた方が納得出来る。

    +
    -3
  • 25.匿名さん

    たしかに母子家庭の援助
    父子家庭援助レベルまでに下げていいわ

    男女平等女性の社会進出だなんだ言うなら
    全部廃止で働けばいいわけだしな

    +
    -9
  • 26.匿名さん

    子どもを守るためだよ。離婚しても子供の権利である養育費払わないでドロンする男が多いことしらないのかな。 妊娠させるだけして、ドロンする男も多い。
    夫からのDVで子ども連れて逃げた人だっている。

    +
    28
  • 27.匿名さん

    死別とかDVならしょうがないけど、
    母親の性格が悪すぎて旦那に逃げられた奴とかに
    金やるなよ

    +
    -7
  • 28.匿名さん

    ※25
    そもそもそんな女の所に子供置いて逃げるなよ…

    +
    15
  • 29.匿名さん

    妻子を捨てた無責任ゴミ男への言及なしかよ

    +
    17
  • 30.匿名さん

    子供が国の宝なのは同意するが
    その宝の管理に不適格な人物に金を渡してるのが問題
    そんな状況だから「子どもを守るためだよ。」とか言われてもねぇ、って思っちゃう

    +
    -11
  • 31.匿名さん

    制度をなくしてしまえば育児放棄が増えて、孤児を保護する公のコストが増えるだけだろ。
    もちろん援助額増やしすぎても偽装離婚が増えるだけだから制限は必要だけど。
    ただ母親が無駄遣いして、子供のために使ってない場合は許しがたいね。

    +
    4
  • 32.匿名さん

    ※28
    シングルファミリーへの扶助ってのは必要だからこそ、審査の適正化や用途の監視なんかはちゃんとして欲しいとは確かに思うな。実際、ナマポと呼ばれる存在も居るのは確かだし
    ランドセルや体操服なんかは官給品として現物支給とか、支給に際しては家計簿(レシート付)の提出義務を課すとか、そういうのはしても良いと思う

    +
    1
  • 33.匿名さん

    ガタガタぬかしてねえでハロワいってこい
    ゴミはお前だろw

    +
    11
  • 34.匿名さん

    妻の極悪なDVから逃れるために離婚して父子家庭になった人もいるからねー。

    +
    8
  • 35.匿名さん

    ※28
    すでに母親による洗脳が済んでる状態で手遅れだったんだろ。
    父親のあることないこと吹き込んで母親が子を洗脳するなんてよくある話じゃん。
    そしてそれを開き直って、父親が接する時間の方が少ないのが悪いとか言う。

    +
    -7
  • 36.匿名さん

    ※35
    手遅れで見捨てたんだとしても、養育費をちゃんと渡してその事をちゃんと役所にチクっとけば児童手当は減額ないしストップされる
    そんな手遅れのクソガキでも世の中に生み出してのさばる原因の一端である事は事実。その責任はちゃんと取れよ

    +
    3
  • 37.匿名さん

    ※35
    手遅れで逃げたんだとしても、旦那が養育費払ってれば手当って貰えなかったり貰えても養育費分減るんじゃなかったっけ?
    無論、申請の時に養育費の事を報告しなければそうはならないってのはあるけど「アイツ養育費貰ってますよ」って旦那が報告すれば手当差し止めとなるし、詐欺罪として立件できるんだけど?
    手当が支払われるのが嫌ならちゃんとその旦那がきっちり養育費払って監視すればいいだけの話じゃない。なんで嫁だけの責任だと思う訳?

    +
    2
  • 38.匿名さん

    日本の男の養育費払わない率は高すぎるし、ひとり親家庭の援助は少なすぎる。
    扶養手当は、母親と父親で内容は変わらないのに、母親だけ得していると妄想して叩いてるのが知能の低さを表している。

    +
    11
  • 39.匿名さん

    ※38
    母子家庭の養育費の受給率は24.3%、
    父子家庭の養育費の受給率は3.2%ですけど。
    日本の男がなんだって?

    +
    -4
  • 40.匿名さん

    ※39
    横だが、「支払い能力があるのに支払ってない」「支払い能力が無く支払えない」「そもそも支払を拒否した」などの要因を加味せずに数字だけ出されてもな
    父子家庭の場合、そもそも18%つまり二割程は死別なのでそもそも支払える筈も無し、
    その他の場合でも、現在ほとんど育児に関わってるのは母親である為に母親の親権が非常に認められやすいというより余程の事情(精神・身体・社会的異常など)があって明らかに母親に養育能力が無いと見なされるケースでないと父親に親権が行く事は無い、現状9割は母親に親権が行く日本で、
    それでも父親に親権が行くってのはよっぽど母親に何らかの欠陥がある事が多く、そんな奴に当然支払能力がある事は非常に稀
    更に例え支払い能力があったとしても父子家庭では父親側が養育費の取り決めをしていないもしくは養育費受取を拒否しているケースも多い

    +
    7
  • 41.匿名さん

    ※35
    そんなゴミ女孕ましてガキ作る所までいって、そんなゴミ女に良い様に洗脳させてたのはテメーの落ち度だろ
    「子供が産まれれば変わってくれるのでは」ってクズ男との間に子供作ってしまう馬鹿女もいるけど、そこから作った子供を守るのは作った自分の責任だろうが

    +
    1
  • 42.匿名さん

    スレの連中はずいぶんご立派なご高説を垂れ流せる身分なんだな
    もちろんいざ自分がそういった状況になっても、今と同じ口を叩けるんだよな?

    +
    4
  • 43.匿名さん

    ※40
    >横だが、「支払い能力があるのに支払ってない」「支払い能力が無く支払えない」「そもそも支払を拒否した」などの
    >要因を加味せずに数字だけ出されてもな
    じゃあそれらを加味するから、それぞれを定量的に評価したデータを出してみろよ。
    ダラダラ定性的な話をされても、「そんなケースもあるでしょうね」以上の感想を持ちようがない。

    +
    -5
  • 44.匿名さん

    ※43
    ふーん、つまりお前はやっぱりそういう事すら考えずに「支払われていない」という結果で一括りにして語った浅慮な馬鹿だと白状する訳だ

    +
    3
  • 45.匿名さん

    ※43
    ああそうそう。支払意思及び支払い能力を総合的に集計した統計データは無かったが、支払能力に関していうなら某所のデータによると
    父親:無職(9.5%, 0円)、パート・アルバイト(1.7%, 90万円)、会社員(62.9%, 594.7万円)、公務員(9.5%, 583.4万円)、医師・会計士法人代表など(5.2%, 1600万円)、自営・家族従業員(7.8%, 1000万円)、不詳(3.5%, 500万円)
    母親:無職(34.5%, 0円)、パート・アルバイト(34.5%, 125.2万円)、会社員(17.2%, 273.1万円)、公務員(8.6%,471.4万円)、自営・家族従業員(1.7%, 100万円)、不詳(3.5%, -)
    で、それに加えJILPT2007 年母子世帯調査によると、離別父親の平均年収は376.2 万円。養育費の追求が難しいとされる年収ライン(200 万円)以上の収入を得ている父親は全体の82.1%を占めており、これはつまり養育費の支払い能力を持っている父親が大半である事を意味しているし、
    また、上のデータから逆に母親の方はライン以上の収入を得ている層は全体の25.8%でしかない事も解るよな?

    +
    3
  • 46.匿名さん

    ※44
    >「支払われていない」という結果で一括りにして語った
    当たり前だろ、父親と子どもにとって結果「だけ」が大事なんだから。
    お前だって会社から給料が全く出なくなったら、会社の事情なんか無関係に文句言うだろ?

    というかそもそも、
    >「日本の男の養育費払わない率は高すぎる」
    とだけ書くのは間違いだ、って俺の主旨には反論してくれないの?

    +
    -4
  • 47.匿名さん

    ※46
    あのな、もしお前が「数字だけ見れば、日本の女も養育費払わない率は高いってか寧ろ女の場合の方が高いけどな」って書いてたなら俺も賛同してたさ。それはお前も言う通り数字だけを見た時の事実だ。反論も何もない
    だけどお前が噛みついてる※38はそもそも何て言ってる?「女ばかり優遇されてるというけれど女だってこういう状況に立たされてるじゃないか。それに国からの援助額は”性別”で変わるんじゃない、養育費の支払いなどの経済環境や周りの支援の有無を含めた”状況”で変わるんだ」ってのが俺が※38の主旨だと思ってるものなんだがね
    これを踏まえた上でお前のコメントを見ると、その「状況を考えろ」って言ってる※38に対してそれぞれの状況を鑑みず、明らかにただ性別と数字を前提としてコメントしているのは非常に的外れに思えた。だから「状況を考えろよ、状況を」と※40でツッコんだんだよ

    +
    1
  • 48.匿名さん

    ※47
    >俺が※38の主旨だと思ってるものなんだがね
    長々とお前の曲解を披露しなきゃならないこと自体、※38の主旨のすり替えを企んでる証拠だけどな。
    ただ「※38を読めば分かるとおり・・・」で済むでしょ。
    お前が何を思ってるとか知らんがな。なんで俺がお前の曲解を踏まえて発言しなきゃいかんのだ?

    +
    0
  • 49.さん

    これは一夫多妻制にしないと解決しない。
    貧乏男は結婚するな。

    +
    1
  • 50.匿名さん

    ※48
    じゃあお前こそ俺が※47で指摘する通り「数字だけ見れば~」で済ませれば良かったろ
    ついでに言うなら、「※38を読めば解る通り」と書こうが「俺が※38の主旨だと思ってるものなんだがね」と書こうが、俺が※38で無い以上、どっちにしろ俺なりの解釈である事は変わらない時点でお前の指摘は無意味だよ
    更に言うなら、その解釈を前提として俺はお前に「違うだろ、問題は結果として出された数字じゃなくてその数字が出る事となった原因である状況だろ」と言ってる
    これは反論じゃなくて、「※38が言ってる事ってこうでしょ?であるなら君の言ってる事はそもそも的外れだよね?」という指摘でしかない。その事を解れよと言ってるんだよ

    +
    1
  • 51.匿名さん

    ※50
    >「数字だけ見れば~」で済ませれば良かったろ
    需給率の多寡の話をしてんのに、数字以外に何を見るんだ?なんでそんな但し書きが必要なんだ?

    
>俺が※38で無い以上、どっちにしろ俺なりの解釈である事は変わらない
    変わらないのに「長々とお前の曲解を披露しなきゃならないこと自体、※38の主旨のすり替えを企んでる証拠だけどな。ただ「※38を読めば分かるとおり・・・」で済むでしょ。」って言ってんの。字が読めないの?

    
>更に言うなら、その解釈を前提として俺はお前に
    >「違うだろ、問題は結果として出された数字じゃなくてその数字が出る事となった
    >原因である状況だろ」と言ってる
    だから、「なんで俺がお前の曲解を踏まえて発言しなきゃいかんのだ?」って言ってんの。字が読めないの?

    +
    -1
  • 52.匿名さん

    日本女の養育費払わない率の方が圧倒的に多いでしょ。
    払いたくないがために親権有利を利用して養育費をゲットし、肝心の子育ては実家に頼る。

    +
    -1
  • 53.匿名さん

    ※51
    だからお前はアホだって言ってるんだよ。受給率の多寡の話をする時にその内訳、つまり”状況”も含めて話をするのは当たり前なの
    そもそも何度も言ってるけど、お前が噛みついてる※38がその母子家庭が優遇されてるように見える”数字”ではなくそうならざるを得ない”状況”に言及してるんだから
    そして、”※38を読めば解る通り~”の件と”曲解を踏まえて発言”の件に関しては※50に既に書いたので以下略。それで解らないのはお前の読解力の問題

    +
    0
  • 54.匿名さん

    払えるのに払わないのと、払えないから払えないのとを一緒くたにしてる奴ってなんなんだろうね
    払いたくないが為に親権を得て肝心の子育ては実家に頼るのも父親がやるのは良いのに母親がやるのは駄目なんだ?

    +
    0
  • 55.匿名さん

    払えるのに払わないのと、払えないから払えないのとを一緒くたにしてる奴ってなんなんだろうね
    払いたくないが為に親権を得て肝心の子育ては実家に頼るのも父親がやるのは良いのに母親がやるのは駄目なんだ?

    +
    0

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

  • このエントリーをはてなブックマークに追加