大家が「ガスのチェックに回ってます」というので家に上げたら、クローゼットや寝室の中を覗こうとした。→「止めてください、失礼じゃないですか？」といったら…

特に実利的な目的があるわけじゃなく、相手のことをなんでも把握していないと気が済まない距離なしオバサンが大家になっちゃったパターンかな

その『以前滅茶苦茶な使われ方した』ってのがどんな事なのか聞けば済むだろ。
度を越した行為だけど場合によっては数百万レベルの被害受ける可能性あるわけだし。夜逃げみたいな事されたらほぼ泣き寝入り。神経質にもなるだろ。
賃貸契約の内容確認してなさそうだけどシリンダー勝手に変えるのは大抵アウトだろ。緊急時とか鍵をどうやって開けるの？
報告者の思考はあまりにも幼稚。

※4
契約書が全てだよ。
契約に違反して罰則はないってアホだよ。
賃貸契約で勝手な鍵の交換を認めてる契約なんざほぼ無い。あるとしたら水漏れ、ガス漏れ等の被害を全て請け負う前提。数百万どころか下手したらマンションそのものの弁済だから億の話になるレベル。
日本は法治国家。法律無視した自分勝手な持論で大丈夫とほざく行動の何処が大人なんだか。

※4
契約違反は知らなかったでは済まされないよ。
未成年のガキならともかくとてもじゃないが大人の行動ではない。
退去時戻せば良いってのは管理者に許可を取ったときの話。スレの説明間違ってるのにそれを前提にされても困るだろ。
契約違反て退去や罰則金支払うのの何処が費用がかからないなんだよ。

※6、7
契約違反なのは分かるけど、緊急でもないのに何度も人の家に朝の8時からズカズカ上がったうえ、家の中を勝手に開けてみようとされれば警戒もするけど…？

米7
予想してたけど、やっぱり説明しても分からない幼稚なやつだな。

契約に罰則がないっていうのはアホ？？
少なくとも賃貸契約に「罰則」という言葉は存在しないんだが。あるのは「従うか」「解除するか」のみ。

アホまでいうのであれば具体的に「罰則」の内容を教えてくれ。
無断でシリンダー交換をした場合の罰則は何？？
家賃を支払わなかった罰則付きは何？？

「契約書」とは互いに約束を守るという内容があるだけ。
契約を破ったら、契約を守るように法が促してくれるが、プラス何かしらの制裁(罰則)を加えることはない。そんなことしたらそれこそ法律違反。

家賃の未払い場合、未払い分の家賃と延滞金を払わせることはできる。しかしそれ以上のお金を払わせることはできないし、逮捕もできないし、強制退去もできない。(ちなみに強制退去ではなく、契約書の条文に従って契約解除権の発動はできる。)

同様に、無断でシリンダー交換した場合は、バレた時点で無断ではなくなり契約は守られたことなる。それ以上の賠償金や懲罰などはない。大家はせいぜい「次からはこのようなことが無いように」と注意するくらいしかできない。

退去時に戻せばいいってなんの話？俺はそんなこと言ってないし、そもそもそれはシリンダー交換の話とは別の話だ、スレを10回読め。まじ文盲かよ。仮にシリンダー交換の話だとしても何も問題もないがな。賃貸契約に罰則なんかねーし。「無断で交換したから罰金払ってね」って話にはなりません。なるというならその条文を具体的に教えてくれ。

ガス漏れや火事が発生し、その時にシリンダー交換のせいでスムーズに対処できず被害が拡大した場合は、たしかに拡大した分の被害額の支払いをすることになりえる。お前はこのことを言いたいんだろうし、間違ってはいない。しかし「夜逃げされることもあるから神経質になる(だから家に侵入するのは仕方ない)」と言ってる時点で何も知らないガキが能書き垂れてるなと感じたわ。だから幼稚な思考はお前と言っただけ。挙句に「罰則」という全く意味不明な言葉を使ってることから、何も知らないキッズということが確定した。意見をいうのはお前の自由だが「知ったかぶりレベル」の知識で、他人を「思考が幼稚」と言ってんじゃねーよ、と言いたかったのよ。お分かりかい、知ったか君。人には人なりの考え方があって、少なくとも今回の報告者の行動も間違ってない。お前は自分の意見が100%正しく、他の意見は間違ってると決めつけた言い方をしたは今後ヤメな。

大家が入れるのは緊急時だけなのに、単にチェックだと言って回ってて元栓以外もジロジロ見てるのを緊急時扱いして擁護してる奴は何なんだ
明らかに漏れてる匂いがするんじゃなきゃドアの外から「元栓確認してもらえますか？」って言って終わりでしょ
住居侵入はオッケーだけど、シリンダー変えるのは重罪扱いだなんてバカらしい

※10　罰則なのか知らんけど、とある地方の管理会社が運営している賃貸物件で勝手にシリンダー交換したのバレると管理会社規定のシリンダーへの再交換費用徴収と数千円だけど罰金取られるとこあったよ。
でも、こんなんは異例だと思う。

米13
あー、ごめん。よく読んでなかった。それが本当ならかなり異例だな。管理会社の勝手なマイルールだと思う。もちろん契約に載ってるとも思えないが。支払う義務もなさそうだが、当人同士で納得できるなら払うのも自由よ。

※10
先に言ってあるじゃん
契約違反って
債務不履行は国家権力を使っての強制執行対象だぞ。※13がいってる様に契約に罰則が盛り込まれてるならその罰則のみだけど。
※11
本文よく読もうや。違法な侵入はしてないぞ。
大家が疑惑があるグレーだとしても報告者の方はブラックな行動なんだよ。
グレーな行動ならまずは真偽を確かめるのが先。
ここでよくまとめられる不倫でも証拠集めって口酸っぱく言われてるだろ。侵入理由の確認が第一だろって話。

というかそもそも※欄でのレスバトルの論点おかしくない？
＞何か言われたら(つまり許可が必要だったのだと解ったらその時点で)大家の許可が必要だって知らなかったことにしよう
ってだけで、そもそも「勝手に鍵を変えてはいけない」ってこの大家と報告者が取り交わした契約の内容にあったなんてどこにも書いてないじゃん
てか寧ろ知らなかった事に出来るって事は契約書の中にはそんな内容書いてなかったって事じゃないの？
だったら契約違反がどうだの罰則がどうだの罰金がどうだのって以前にそんな契約交わしてないって事じゃん
そしたら後は良識と公序良俗の問題でしょ？だとしたらこの場合大家の方がおかしい事してるんだから報告者悪くない、でFAじゃないの。馬鹿らしい

シリンダー変えるなんて、壁紙変えたら敷金から幾ら引きますねーと同レベルの話なのに
そんな程度で契約不履行だのお前の方が悪いだのってアホかよ
大家が入ったのは緊急性が認められない場合、住居侵入っていう刑事罰と占有妨害禁止で民事でも訴えられるのに
シリンダーの方が重大に見えるのは自分もモラハラセクハラ窃盗大家だからか

※21
論点がズレてるのはあなたですよ？
契約を交わしてなければ知らなかったで済ますと言う発言事態しない。やってはいけないと確信してるから知らなかったで済ますと言う考えに至るわけ。そして大家の行動を度が過ぎてると言ってるし。
契約違反を悪くないって方が馬鹿らしいわ。
※22
だからよく読めよ。侵入は同意の上だしガスの点検もやってるから嘘ではない。報告者の発言で解るのは勝手にシリンダーを変えたって事だけ。
※23
壁紙と玄関のシリンダーが同じわけねーだろ。頭おかしいぞ？それとよく読めよ。不法侵入してないぞ？
後残念だが俺は不動産経営はやってないな。

男って馬鹿しかいないわね

※25
＞するとまっすぐキッチンに行って、舐め回すようにって表現がぴったりなぐらいキッチン中を見渡して、そのままリビングに行った。
＞なんだなんだ？と思って見張っているとクローゼットを空けようとしたので「止めてください」って言ったら、今度は寝室のドアを開けようとした。
おい、いつどこでガスの点検やってんだよ。書いてある情報から判断する限りでは明らかにやってねーぞこの大家
つかガスの点検って業者とかがやるもんであって自分で勝手にやって大丈夫なのなんてガス警報器の交換位なもんだろ
つかこの大家(70代男性)がかつてそういう所に勤務してて実際に経験者とかで本当に点検できる奴だったとしてもおかしい所ありすぎ。なんでガス設備点検でクローゼットや寝室開ける必要あるんだよ
これで「実際にガス点検もしてたからおｋ」なんて言える方が頭おかしすぎ

ん？誰がクローゼット見るの大丈夫とか言った？
いい加減ちゃんと読んでからレスしてくれよ。ずっと言ってるけど全員言ってることをずらしてレスしてる。
※28
一般的に鍵を勝手に付け替える事を認めてる賃貸契約は無いって前に言ってるよ。確定でないなら大家に対する疑いも一切確定されてないんだよ。自分で自分を否定してることになるよ。
※29
キッチン見てるのをガス点検やってないと断言出来るのがすごいな。大家がおかしいと疑い事は否定してないよ。よく読んでね。
※26
言ってないことで批判されたらイラつくだろ。

※32
だからちゃんと読んでからレスしてくれよ。
言ってないことを突っ込まれたらズレてるとしか言えん。
契約違反を悪くないと言うバカは論外だしシリンダー交換は不動産で大家に秘密で交換OKのアパートかマンションありますか？とでも聞けばどれだけ常識はずれか解ること。

デタラメな情報をさも常識のように語り、さらに人を幼稚・アホ呼ばわりするお前の発言力はゼロだから。誰もお前の言うこと信用なんかしないよ。

※31
ズラしてるのはお前だろ
最初ガス漏れは数百万の被害がありうるから侵入は妥当って完全擁護してただろ
その後批判されまくって微妙に路線変更してグレーって言い換えたけど、
結局クローゼット見たとしても侵入自体は非難はしてない
女性が怖いと感じて何か対策しなきゃと思ったのに数千円の実害が出たシリンダーに比べたら大したことないだろって言い切ったくせに
ボロクソに言われる度に何度も意見変えてんじゃねえぞ

※33
＞契約違反を悪くないと言うバカは論外だしシリンダー交換は不動産で大家に秘密で交換OKのアパートかマンションありますか？
だからさ、一体どこにこの報告者が大家と「大家の了承を得ずに鍵交換しない」という契約を結んだって書いてあるの？
普通に考えれば勝手に変えた上に黙ってるってのは普通は無いよ？普通はね？
でもね、明文的にそれが禁じられていると確定している訳でも無いのに「契約違反だ！」って言ってるのはおかしいよ？それが解りませんか？
それに貴方、キッチンを見渡した＝大家は一応ガス点検したって言い張ってるみたいだけど、それはおかしいね
有り得ないよ？キッチン全体見渡しただけでガス点検しました、だなんて。ガス点検の手順知ってる？明らかに知らないでしょ、貴方
だからそんな事言えるんだろうけど、知りもしないのにそういう事言うもんじゃないよ

うわあ、まだやってる…自分こそ人の話をろくに聞けない、常識も無いって解らないとこうなるんだね。こわいこわい

長文きもい言ってた奴が発狂して長文連投しだしましたよwww
ガチ受けるw 論破されて悔しくて悔しくてたまんねーだろうなーwww
お前、そんな性格してたら友達いないと思われちまうぜwww
まあ、自分の妄想で勝手に創り上げた虚言を、一般常識としてドヤ顔で語るレベルだから、友達なんか居るわけねーなw

結局最後までまともなレスをする奴が出ないんだな。　
※43
最後に頭のおかしいあなたにレスを返してやるよ。
言ってないことを非難することを論破と言うんですね。
いきなり長文と何度言っても読もうとしないクズに噛み砕いて説明するのを同レベルと思う時点で異常だよ。

※40
ブーメランてそれ、自分の事だよね
なんでどっちも「明文化されてないけど報告者の書いてる事から読み手からはそう読み取れる事」でしかのに、貴方が主張する「大家と報告者の間には『大家の許可なしに鍵を変えない』という約束が成立している」が通って他の人が主張する「大家はガス点検作業をしていない」は通らないの？
しかも、貴方の主張の方は「そうでなければ報告者はあんな書き方しない！」しか根拠がないのに対してガス点検の方は「そもそも大家がガス点検という時点でおかしい。資格を持っていない人間が点検しても意味がない」「キッチン全体を見渡しただけでガス点検とかおかしい」と具体的な疑義があるのに

学校のクラスに1人くらい、中途半端にしか勉強してないくせに目立ちたがり屋でお節介に人に勉強を教えたがる迷惑な野郎がいるだろ。まさにお前。心当たりあるんじゃね？だいたいすぐにハブられる。自分がなぜ嫌われてるかも気付かないコミュ下手ボッチ。

言ってないことを非難する頭おかしい奴等ばかりなので揚げ足取りされないように※50の訂正
×報告者がキチ
○報告者の方がキチ

頑張って勉強をして偉いと思うが、そこまで言って「すみませんで済むと断言できるソース」を求めるのはアホ。お前、「挨拶をしても犯罪にならないというソース」を出してください。
犯罪にならないことにソースはありませんし、必要もないです。犯罪になるか、ならないかの議論の場合は、犯罪になる方がソースを出すルールよ。法も「○○したら犯罪」とは明記してあるが、「○○したら犯罪ではないです」とは書かない。そんなことしたらきりがないし。もっと勉強して。俺は今のは大学で習った。
損害賠償に言い直したね、俺はそれを待ってた。じゃあ、なおさらお前の負け。シリンダー交換を黙ってやることになんの損害が生じるの？「何かしらの事故」がなければ損害賠償は生じない。イコール黙って交換すること自体はごめんなさいで済まされる。そして若い夫婦暮らしなら火事でもガス漏れでもする可能性が少ないからこその作戦。そりゃ万が一その通りになった場合は損害賠償は起こり得るが、クソ大家のために大金を払って引っ越したり、監視カメラを取り付けるよりは、費用はかからないから、上手い作戦だと言ったんだ。
ちなみに火事の場合は損害賠償請求はできない。リスクは確かにゼロとはいえない。しかしお前の主張していることは数%のリスクを大袈裟に取り上げ、「思考が幼稚」と一蹴した。

米50
民法でもいいよ、契約違反の場合な。勝手にシリンダー交換されたことに契約違反だ！といって裁判して勝ったとしても、なんも慰謝料も取れないの分かるだろ。損害がないんだから。
しかも民法を持ち出すなら、世の中全てのことが損害賠償の対象だぞ。例えばお前だって俺に裁判を求める権利はあるからな。でも実害が認められなきゃなんの問題もないだろ。シリンダー交換もそういうこと。おっけ？

米50
長文書いたのアップできなかったようだ。再度書き直す。
「ゴメンで済まないというソースを挙げろ」だったな。
バカかお前。犯罪にならないソースなんかあげるわけねーだろ。
お前「挨拶は犯罪にならないソース」挙げられるの？
憲法から刑事の法律全てにおいて
「○○をしたら犯罪になる」とは記されてるが
「○○をしたら犯罪にならない」とは記されない。
当たり前だろ。キリがないからな。
あえて言うなら「シリンダー交換を勝手にしたら犯罪になるとは法律に記されていない」ということがシリンダー交換してもゴメンで済む理由(ソース)です。理屈分かる？

米50
俺の文章、ちょくちょくアップできない。
長文書いたのアップできなかったようだ。再度書き直す。
「ゴメンで済まないというソースを挙げろ」だったな。
バカかお前。犯罪にならないソースなんかあげるわけねーだろ。
お前「挨拶は犯罪にならないソース」挙げられるの？
憲法から刑事の法律全てにおいて
「○○をしたら犯罪になる」とは記されてるが
「○○をしたら犯罪にならない」とは記されない。
当たり前だろ。キリがないからな。
あえて言うなら「シリンダー交換を勝手にしたら犯罪になるとは法律に記されていない」ということがシリンダー交換してもゴメンで済む理由(ソース)です。理屈分かる？

米50
長文書いたのアップできなかったようだ。再度書き直す。
「ゴメンで済まないというソースを挙げろ」だったな。
バカかお前。犯罪にならないソースなんかあげるわけねーだろ。
お前「挨拶は犯罪にならないソース」挙げられるの？？
憲法から刑事の法律全てにおいて
「○○をしたら犯罪になる」とは記されてるが
「○○をしたら犯罪にならない」とは記されない。
当たり前だろ。キリがないからな。
あえて言うなら「シリンダー交換を勝手にしたら犯罪になるとは法律に記されていない」ということがシリンダー交換してもゴメンで済む理由(ソース)です。理屈分かる？

※57
だから逆だよ。一般的に認められない鍵の無断交換を契約に無いと言うならそのソースを提示するべきだろ。なんで自分の価値観が当たり前って前提なの？不動産行って聞いてみな。鍵の無断交換を認めてるアパート・マンションありますか？って。他人に妄想と断言するからには契約にないってソースがあるんだろ？それを提示してくれ。
大家の行動は非常識。だけど管理者に許可無く(それどころか管理者を閉め出す)為の行為は更に非常識だといい加減理解しよう。大家の行動が疑わしいならしっかり調べてしかるべき対応を取るのが常識ある行動だとは思わないの？
本スレでの大家が室内に入った流れをよく読み直しなよ。
不当な侵入はしてないから。それこそ貴方の妄想だよ？
自分のレスが筋通ってないことに気付いてね。

米50
長文書いたのアップできなかったようだ。再度書き直す。「ゴメンで済まないというソースを挙げろ」だったな。バカかお前。犯罪にならないソースなんかあげるわけねーだろ。お前「挨拶は犯罪にならないソース」挙げられるの？
憲法から刑事の法律全てにおいて「○○をしたら犯罪になる」とは記されてるが「○○をしたら犯罪にならない」とは記されない。当たり前だろ。キリがないからな。あえて言うなら「シリンダー交換を勝手にしたら犯罪になるとは法律に記されていない」ということがシリンダー交換してもゴメンで済む理由(ソース)です。理屈分かる？そんなのちょい法学を勉強すれば習うわ。法は「○○してはダメ」はあるけど、「○○するのは良い」という許可する文言はない。常識な。同じく「○○が存在しない証拠」も挙げる必要はない。

米50
何度も投稿してるんだが、アップできなかったようだ。再度書き直す。
本当は米56の前に載せた文章なんだが。わけわからなくなってしまって悪いな。
「ゴメンで済まないというソースを挙げろ」だったな。
バカかお前。犯罪にならないソースなんかあげるわけねーだろ。
お前「メシを食べても犯罪にならないソース」挙げられるの？
憲法から刑事の法律全てにおいて
「○○をしたら犯罪になる」とは記されてるが
「○○をしたら犯罪にならない」とは記されない。
当たり前だろ。キリがないからな。その程度のことを知らないのか。
あえて言うなら「シリンダー交換を勝手にしたら犯罪になるとは法律に記されていない」ということがシリンダー交換してもゴメンで済む理由(ソース)だわ。理屈分かる？

例えばお前が誤認逮捕された場合、警察に「誤認と主張するならやってない証拠出せ。出せないならお前が犯人な」と言われて納得できるか？？
ということで、ゴメンで済まないソースを出すべきなのはお前の方、さあ出してくれな。というかこんな幼稚のことまで説明させんなや。

米59
米56は前に書き込みがあるんだわ。表示できてないけど。
俺は決してバレなきゃいいと言ってるわけでなく、バレてもそもそも何も損害はないだから賠償することは生じない。シリンダー交換して普通に生活するだけなら。
ただ「シリンダー交換によって、何かしらの事故が生じた時スムーズに対処できなくなり、他人の損害を拡大させてしまった場合」、賠償責任を負う可能性は確かにゼロではない。でも若い夫婦が住んでいて、そんな状況は思いつかない。火事の場合は賠償責任はないし。水漏れ、ガス漏れは鍵がなくても外の元栓締めればいいだろ。
そんな中でお前は「勝手にシリンダー交換したら

(2/3)
ただ「シリンダー交換によって、何かしらの事故が生じた時スムーズに対処できなくなり、他人の損害を拡大させてしまった場合」、賠償責任を負う可能性は確かにゼロではない。でも若い夫婦が住んでいて、そんな状況は思いつかない。火事の場合は賠償責任はないし。水漏れ、ガス漏れは鍵がなくても外の元栓締めればいいだろ。

アップバグが酷すぎて思うように書き込めねーな。

管理者の不信感について。
まず不信感では何の損害賠償もない。「不信感どころじゃない」って主張してるけど、だから不信感以上に何があるってんだ？？お前は肝心なところが言えてない。具体的に罰金あるの？賠償責任あるの？それを聞いてる。それすらまともな答えないのに8割方リスクあるって言ってのけるのすげーなお前。
不信感で不利になるって例を敢えて挙げるなら「2年後に賃貸契約が更新されない」というリスクはあるな。それは痛いかもな。でもそれ、どちらにしろシリンダー交換以外のキチ大家への対策といったら、あとは引っ越しくらいしかねーし、結果オーライで構わねーんじゃないか。

まとめていいか？
俺はお前の主張が概ね間違ってるとは思っていない(3回言った)
俺:「契約違反しても罰則ないからいいじゃん」
お前:「契約違反するのは大人のすることじゃない」
感性の問題だし、どちらかというとお前の方が大人だよ。
ただ、お前はさらに「契約違反したら賠償責任がある」と主張した。
それは大きな間違い。俺はそこを突っ込みまくってるわけ。
あとその程度の半端な知識で報告者を「思考が幼稚」と暴言吐いてるのが気に入らなかった。

10回読めの下りは、すまん謝るよ。確かに俺の方だわ。

「契約違反を軽く見過ぎ」と言ってるが、罰則はないし、損害賠償責任も滅多に起こらないことは説明した。あと契約違反程度で契約期限前に追い出されることも現実にはないことも説明した。お前は「大家が不信感を持つどころじゃない」と主張したが、不信感だけでは損害賠償責任は生じないし、不信感以上に何があるのか、お前は具体的に提示できていない。
今の話し合いの論点は「契約違反が軽いか否か」でいいのか？？であれば俺は「軽い」を主張するよ。まだ契約違反によって具体的になにが軽くないのか分かってないからな。具体的にあげてもらっていい？同じことの繰り返しでもいいからさ。

※58
やっぱりズレてるのは貴方の方じゃない。「無断交換を認めないとは明記されていなかった可能性、つまり契約書等に書かれていなかった等して明文的に無断交換を禁じられていなかった可能性もある」と推測で言ってるのであって「無断交換を認められている」なんて断定して誰も主張してないよ？
それに対し、貴方は「無断交換を認めないという契約は存在する。報告者は契約違反を犯している」と推測ではなく断定している。だから断定の根拠を示せと言われている
『あ』さんも言ってるけど、「でも普通に考えて鍵の無断交換はマズいよ。そこは報告者側も対処としては非常識過ぎる」とかなら正しいと思うよ？だけど契約違反かどうか断定するのは間違ってる。そういう事を言ってるんだよ？

こんなまとめになんで81コメもあるんだよ
大家もあんまり調子に乗ってると物件晒すぞ

ヤベーなこの恥知らずは。何の弁明にもなってない。
勝手に話をすり替えて自分が正しいとかほざくなよ。池沼かよ。
今までずっと「量刑」の話をしてたんだろが。アホか。
無断でシリンダー交換は良いか悪いの話は一切してない。
悪いことは悪いに決まってんだろ。誰も良いとは言ってない。

お前は「知らなかったでは済まない。契約違反は軽くない。損害賠償請求をされたり、強制的に引っ越しさせられて費用がかかるから、軽く見るな」って主張だろ。
何勝手に契約違反の良し悪しの話にすり替えてるんだ。

大袈裟に言ったら悪いわ。しかもお前は嘘つきレベルの大袈裟。
何か悪いことすれば全て極刑になるんだろうなお前。
何が無断でシリンダー交換して損害賠償されるだ？
何が無断でシリンダー交換して強制的に引っ越しになるだ？
デタラメぶっこてんじゃねーよ、脳内ソース野郎が。
バカジャネーノ？そんな話が実際あったら超笑えるわ。
「俺、勝手にシリンダー交換したら賃貸から追い出されたよ」とか言っちゃうのお前w

立ちションの例を挙げても理解できないお子ちゃまかよ。
大学の学生規則には「非社会的態度をとった学生は退学になることもありえる」とある。じゃあ立ちションをしたら退学？信号無視したら退学？学長に「ぶん殴るぞ」と言ったら退学？量刑の話な。良し悪しじゃねーよ。
「立ちションしたら、退学になったw」とか言うのお前w面白いな。
つーか、今までの自分で主張しまくっていた話の論点を完全にすり替えてるなんてマジヤバイ。コイツ池沼だわ。

話の論点を変えた時点で、お前は完全敗北者だよ。「私はもう反論することができません」と言ってるのと同義。というか素直に自分の間違いを認めることができないなんて敗北者以前にただのクソ。ていうか池沼。今までの自分が主張している論点を平然と変えるなんて恐ろしいくらいガチの池沼。誰も(お前も含め)契約違反が良いとか悪いとかの話は全くしてないのに。してたらコピペしてもらって良い？俺が見逃したかな。

「信号無視したら退学になるか否か」
「無断でシリンダー交換したら賃貸アパートから追い出されるか否か」
信号無視したら下手すりゃ事故って死人が出るよね。これはもう逮捕して退学にするしかないよね。うんうん。お前の住んでる国はヤバイ。勝手にシリンダー交換くらいで住む家を追い出されるのか。大変だな。
お前の周りの人間は、立ちションも信号無視もしたことないの？？そいつらみんな通報しておけよ。犯罪者なんだから逮捕してやれ。

物事の大小や優先順位が分からない人って怖いね〜

米92
ゴメン、頑張って何回も読んだが、何が言いたいのかサッパリ理解できなかった笑笑 ゴメンね、バカだってのは分かった！

米94
うん、せっかくだけど、君のコメントに付いた低評価が全てを物語ってるということで！笑笑

※90
確かに気持ち悪いよな。なんでここまで鍵を勝手に変えるのを悪くないってしつこく言ってるんだろ？
契約とかの話以前の問題で悪いことだろうに

米96
偉そうだけど、俺に何も言い返せてないんだけど。さっさと「勝手に鍵シリンダーを交換すると、どんな賠償があるのか」を具体的に答えろ。本気で「アパートから追い出される」と主張するの？？お前の住んでる国だけだよ、そんなアホの笑笑

※98
自分で何度も知らないですむって断言してるんですがそれは。
※99
最終的に追い出されるよ。大家に意図的に黙って鍵を変えてるんだから。これを知らないですむ。で済ますには意図的に大家に鍵を持たせないと言うことを偽れば可能。つまり嘘つき。途中で言ってる犯罪者の思考。それよりは自分がいかに法を無視した発言してるか振り返った方がいいよ。日本は法治国家です。貴方はどこの国の人ですか？

話が進まないから犯罪者の思考なのは間違ってないのは認めるとしようか。(本当は全然違うが)
はい、それで、じゃあ犯罪(シリンダー交換)をせずに、このキチ大家から家に勝手に入ってこないようにする具体的な対策を教えてください。

大家みたいキチわいてるなw

犯罪者思考の話ならば。
俺はあえて言わず、他の奴らがずっとお前に言い続けてるが、キチ大家が「ガスの点検と嘘をついて家捜しをし、これからたまにやるからねと言ったこと」は明らかに虚偽報告による家屋侵入に当たるのだが。お前は「不法侵入してない。グレー」と頑なに擁護してるのはなぜ？？大家擁護してる時点で犯罪者思考はお前も同じだろ。

※107
どうして自分の都合の良いことはなんの確認もせずに事実として扱って人には妄想と言えるのか。ガスの点検が嘘とどこに記載してるの？そして部屋に入る際に許可とってるんだけど何を見てるの？頑なに擁護とか頭わいてるだろ。バカな報告者がなんの確認もしてないからグレーとしかいえないって内容前に書いてるからな？何回も読み直したってのはやっぱり嘘でしたか。
で全く話は進んでないんだけどね。
大家が気に入らないなら出ていくしかないだろ。何を言ってんの？賃貸で居住権をもってもアパートは報告者の資産ではないからな？資産の所有者に無断で尚且つ管理をする者を阻害する権利なんざ存在しないからな？何を勘違いしてるのか。根本的におかしいぞ。
もう高校も夏休み終わるんだから宿題やれよ。

米109
はい、まずガスの点検は大家の仕事ではありません。それにガスの点検と言ってタンスの中を開けているのですが言い訳できないだろ。「嘘」以外になに？？
借主が侵入許可を出したのは、大家が借主を騙したからです。これを「虚偽報告による不法侵入」といいます。立派な犯罪です。

米110
それは、俺のコメントではないので何も言うことないです。敢えて言うならお前が正しいと思うよ。

「大家が気に入らないなら引っ越ししかない」www
その言葉を待ってたw とうとうソレ言ってしまいましたねwww
じゃあ、シリンダー交換で追い出されるのと何が違うのwww 結局は自分で出ていくか、期限切れで引っ越すしかねーじゃんwww お前は「報告者の思考は幼稚」と言っておいて、結局「自ら家を引っ越す」しか能がねーじゃんw 引っ越し費用かかるのは変わらないけど？？www それだったらシリンダー交換をして居続ける方が、必ずしも引っ越しとは限らないし、費用も掛からんし、賢いと思いますがwww

【資産の所有者に無断で尚且つ管理をする者を阻害する権利なんざ存在しないからな？】
↑部屋を貸し出した時点で、家の管理は大家ではなく借主になります。しかし所有権が大家に戻る際に部屋がボロボロになってた場合、修繕費を請求する権利があります。しかし、所有権が借主にある間は、大家は管理を主張し、敷地内に入ることは許されません。そうでなければおちおち賃貸アパートで生活できません。
お前、さっきから大家の犯罪行為を認めてばかりだけど、犯罪思考だよね、ソレw

結局まるで人の話を聞かないんだな。ガス点検ってガスの何を点検するかわかってるのか？何でこう揚げ足とりすら出来てないのに得意げなんだろうな。ガス管、ガス漏れ、検知器、細かく挙げれば点検に該当する行動ってのはいくらでもある。元栓が緩んでないかってチェックも点検だ。これらを報告者が全く確認してないのをお前は妄想で侵入と断言してるんですが。自分で以前に人には勝手な妄想としつこく言って自分は勝手な妄想で他人を叩くわけですね。クローゼットに関しても何故開けようとしたのかすら確認してないんだからな？
何度も言ってるが報告者の話で無断で侵入した事はない。
出てくれって言われれば出てもいる。これをねじ曲げて犯罪と言ってるのは君なんだよ。

苦しすぎる言い分だな。
どこの世界にクローゼットにガス関連のものが入ってるんでしょうか？？
「ちなみにクローゼットの中にはガス探知機はありません」とそこまで明記しないと理解できないの？アスペ？？お前ん家のクローゼットってガス探知機が設置されてるの？？
意味合いが違う？意味合いの違い程度だったの？？
そもそもお前の最初の主張は「無断でシリンダー交換をしたら知らないじゃ済まされない。罰則がある。賠償責任がある」でしょ？。意味合い以上のものを提示していただけますか？？意味合い程度なら「知らない」で済む範囲ですが。「自分で引っ越す場合も大家の行動が原因と認められるなら費用の要求ができる。」←なぜ今更？？これがお前の主張なら、なぜ最初にこれを主張しなかった理由を述べなさい。どうぞ。

あと、お前「礼金が返ってこなくなる」と言ったが、敷金・礼金くらい知っとけ。お前が言いたいのは敷金の方な。礼金は何をしても大家の取り分なので帰ってきません。

ちなみに敷金とは保証金であり借主のお金。一般的には修繕費に当てられる。どんだけ借主が悪かろうが、家主に借主の保証金を奪う権利はない。「勝手にシリンダー交換したから没収ねw」と言ったら、大家の不当請求に当たります。そのくらいも知らないで常識語るのやめてください、クソだから。

うわぁぁああ！！
なんだこのコメ欄！！ｗｗｗｗ

キチ湧きすぎ…

米124
①俺の主張が米4から今と何が変わったののか具体的に言え。
②余分な出費とは？引っ越し費用のこと？シリンダー交換しなくても自分から出ていくしかないんだから、どちらにしろ引っ越し費用がかかるのはやむを得ないこと。お前が自分自身(米109)で言ってるよね？？もしかして、大家責任で引っ越し費用貰えると本気で主張する？？俺とお前の意見が「ほぼ」同じになったと言ったが、僅かな違いはココ。現状ではで大家から引っ越し費用を出してもらうのは無理です。少なくとも「何度注意しても大家が繰り返し勝手に家に入った。次入ったら引っ越し費用を出してもらうと警告と約束をした。」くらいのことはしないとね。ガス点検と騙して一回家に入ったくらいで数十万の引っ越し費用を出して貰えると本気で思ってるんだから、お子ちゃまだよね？笑笑
①②両方について答えなさい

⑤お前の途中で主張(米76)では、契約途中でも家から追い出される旨のことが書かれてますが、それは今の意見「契約更新が困難」と違くないですか？？それともお前の意見は「シリンダー交換すると、契約途中でも家から追い出される」と主張するか？？
俺は細かい揚げ足とりなんか一切してないわ。というか細かい揚げ足取られないようにしろや。
③④⑤についても返答ください。

大した内容でもないまとめによく130近くもコメ出来るなこの”あ”と大家のバカ2名
こいつらの無駄に長いコメに全部マイナス入れといたけど

宗教と一緒だな。お前のトチ狂った世界ではお前の考えは間違いなく正しいよ。ただそれが一般人の考え方とは違うし理解されないだけ。
お前の名言「ここにはまともなヤツが一人もいない」←正にこれがお前がサイコパスを象徴するセリフだったんだな！スゲー感動した！
ゴメンね、一般人の俺ごときが、サイコパス様とこんなにまだ関わり合ってしまって！理解してもらえなくて不愉快だよな！ガチでごめん！

全部読んだが大家擁護の奴は確かにサイコパスですね。大家の何が悪いのか理解できないなんて。「人殺しは何が悪いの？」と一緒で根本から思考が壊れてる。気持ち悪い。何言っても無駄ですよ。

※129
大家じゃないけど俺の事だと思うからそこはハッキリと。
大家は居ないと思うよ。
とりあえず鍵の勝手な交換が大人として大問題って事だけ理解してもらえれば後はバカで問題ないよ。

都内で複数の物件を持っている管理者です。シリンダー交換が分かっても退出時に交換費用を払ってもらえば終わりです。それ以上は請求することはできません。もちろんそれを理由に退去させることはできません。

※134
何でもいいから実例あげなきゃ、所詮はお前の妄想だよね。少なくともこのコメ欄には誰もお前を信じちゃいない。シリンダー交換でそんなに〝大〝問題になるのか意味分からんからな。立ちションで実刑喰らうのと同じくらい信じられないよ、お前の話は。

前提は〝勝手にシリンダー交換するとどのくらいのペナルティを喰らうか〝だろ。お前のいう〝大〝問題というくらいの実例はあるの？妄想でしょ？そうそういないってのもお前の勝手な妄想。お前が一人で言い張ってるだけだし、少なくともここにはお前に共感できる人は一人もいないのも現実。〝大〝問題と言ってるくせにペナルティの実例の一つも挙げることができてない。ちなみに俺は元不動産だが俺の話なら納得するのか？

※138
大家がシリンダー交換を知ったということは大家はマスターキーを使って無断で借家に侵入しようとしたということだろ。だから〝知った理由〝を聞かれたら黙るしかない。そのくらいも理解できないのか。それはサイコパスとかアスペルガーとか言われても仕方ない。

SNSで知らずにせい犯罪の前科持ちの大家がやってる
「女性向けの」賃貸住宅に入っちゃって
入居してる間に、その建物で被害者が出て（もちろん加害者は大家）
それでその事実を始めて知って速攻で逃げた女性の話見て
うわああああああ（でもネタじゃないかなーチラッ）って思ったけど
この発狂ぶり見て実話だろうなって信用したくなった

後、大家の行動についてだが業界で働いてたなら聞いたことはないか？礼金詐欺(語弊はあるがあえて)とか
流れは
店子から敷金礼金を受け取り店子入居→少ししたら些細なトラブルを理由に様々な監視(ごみの分別、騒音等)→店子退去で部屋が空いたら次のターゲットを呼び込む
この場合クリーニングとかの業者からリベート貰ったりして水増し請求とかもある。

水漏れの音も異臭の話も全くないから泥棒目的だろ。勝手にストーリーを書き加えて無罪とか言われても。サイコパスやばいな。

例え水漏れだろうが異臭だろうが、その時に損害を賠償させれば良いので。何も起きてない単なるシリンダー交換では鍵交換費用しか請求できない。〝あ〝が言っている通り。お前の間違い。きっぱり断言してやったよ。

※84＞契約において信頼を壊滅的に破壊する出来事は契約解除に値するだろ。
見過ごすことができない。これが一番ありえない。大家の一方的な契約解除にはそれにあたる充分な理由が必要。シリンダー交換程度では当たらない。居住者は多額の礼金・家賃を支払って安定・安心した居住スペースを大家から買っている。

「とんでも理論」だな。※3の言っていることは全て自分の勝手な思い込みであることを肝心の本人が理解してない。

サイコパスの言ってることは「私的制裁」または「過剰賠償」だから違法。シリンダー交換されたら元に戻すことは請求できるが、それ以上のペナルティを大家が行う権利は一切ない。事故が起きた時に全て賠償させればいいんだからシリンダー交換されて被害が拡大しようが関係ない。人が死ぬような緊急なことも別に大家が責任持つわけじゃないしな。

大家の気に触ることしたやつは即契約解除か。暴君極まりだな。

※150
業界のなんのお仕事をされてたんでしょうかってレベルだな。
故意・悪質な行動に対しては過失の場合と異なる対応になるのは常識だろうに。働いてた期間が短かったのか運良くキチに遭遇しなかったのか。
それにこれは不動産に限らず何処の業界でも同じだと思うけどな。
どうしてそこまで頑なにやっちゃいけない悪いことをたかがといい続けるのか。
※152
まともな人は君子危うきに近寄らずだろうからスルーするだろうね。
そんな状態でコメント間隔とか考えもせず気持ち悪いレス返してるバカが居るしね。
正直ふよふよの管理人はなにやってんの？って言いたいレベル。
※153
だからそこが間違い。ただのシリンダー交換出はなく資産所有者のマスターキーを故意に使わせなくする目的のシリンダー交換。これは報告者がハッキリと書いてるからな？
それこそあり得ないレベルで見過ごせないぞ。
十分な理由が必要なのは大家も店子も等しく同じなんだよ。
報告者の書き込み読み直しな。報告者は確認をせず勝手に行動。大家の行動については報告者が確認しないため実際がどうかわからない。
この状態で大家をサイコパスだなんだと批難しやってはいけない事を確実に書いてる報告者を批難すれば妄想と言うのがずっと言われてる事だからな。
もう少し客観的に見ろよ。

これだけバッシングくらって自分の思い込みと一般常識が全然違うってことにいつになったら気付くのか。そもそも※146は人から聞いた話なのか？テレビか？ネットか？新聞か？答えられないならお前の言ってることは単なる脳内妄想でしかないからな。

ここまで※3のことを誰一人も擁護してくれないし全く信じてくれなかった。それは一つの確実な事実。しかも管理人を名乗る人物も複数人いる。それでもサイコパスは「俺は正しい。他の連中は全員間違ったことを言っている」と言い張るにはちょっと無理があるとは思わないのか。これが裁判ならコメント欄だけで十分な状況証拠になるしお前は敗訴だよ。お前が少しでも正しいのならお前を擁護する意見が一つくらいなければおかしいのだが。

・ネットからの引用
「 建物賃貸借において、大家さんが一方的に契約を解除するためには、入居者に契約上の義務違反があることが必要です。さらに、契約の解除が認められるためには、単に入居者に契約上の義務違反があったというだけでは足りず、入居者の契約上の義務違反が、今後賃貸借契約関係を継続するのが困難と言えるほど、大家さんと入居者との間の信頼関係を破壊するようなものでなければなりません。」
報告者はシリンダー交換がバレたら「知らなかった」と答えれば良いといっている。お前は故意は悪質だから信頼関係を破壊すると主張してる。まず「知らなかった」といえば故意にならないよね。故意かどうかは大家は判断できないもの。仮に故意であったことがバレたとしてもそれが「契約関係を継続するのが困難」とは言い難いよね。「次から気をつけます」って言えばいいからな。「信頼関係を破壊する」というのは第三者からみても同感だと言えるレベルじゃないとな。ここのコメ欄はお前以外全員が「契約関係を継続するのが困難というほどの罪じゃない」っていう認識だけど。

ネットからの引用。
【大家がガス点検で家に入ろうとすることは違法という根拠】
「建物の賃貸借契約を締結して物件の引渡しを受けた賃借人は、当該物件について「独立の排他的占有」を確保できることになります。つまり賃借人には、契約の範囲内で自由に賃貸物件を利用し、また、他人が勝手に賃貸物件に入ってくることを防止・排除する権利が認められるということです。

このような権利を有する賃借人に対し、無断で賃貸物件に立ち入った場合には、法律上、不法行為（民法第７０９条）に基づく損害賠償請求を受けたり、住居侵入罪（刑法第１３０条）に問われて逮捕・起訴されるなど、民事・刑事の法的責任を追及される可能性があります。

これは自己の権利を実現するために行った場合であったとしても同じです。

法治国家においては、自己の正当な権利を実現するためであっても、相手方の意思に反して強制的に行う場合には法的手続によらなければならないとされています。これを「自力救済の禁止」と言います。」

※169
同意。俺も実際の賃貸借契約証書を見たが、禁止行為の中に「シリンダー交換」「鍵交換」についてははっきりと明記されてないな。「(承諾を得なければ)その他現状を変更すること」に含まれるといえば含まれるだろうが、明記してない限りは「知らなかった」ということも十分可能だよな。どちらにせよ契約証書に明記していないということはシリンダー交換はさほど重要ではないということだな。

お前が自信を持って主張してるんだから、ネットで具体的に「シリンダー交換で契約解除になった例」を見つけてこいよ。さも常識のように語る以上、判例一つくらいはネットに載っているはずだろ。あと知りたいんだが、お前が「常識」と言った根拠はなんだ？どこの情報だ？

サイコパスは自分がなぜバッシングされてるかすら理解できてないから説明してやるよ。
議論テーマは「無断でシリンダー交換はどのくらいのペナルティなのかついて」。お前は「大問題で契約解除に値する」と主張。他の奴らは「たかだかシリンダー交換で契約解除になるわけないだろ」と言っている。もう話は※4で解決しているのにグダグダと謎持論をあたかも常識として語っているからずっと同じことでバッシングされてるんだよ。バッシングされたくなければ「シリンダー交換は大問題で契約解除に値する」ということをネットでいいから検索して証明できるものを見つけてこい。探せば探すほど自分の間違いに気付くだろうがな。

あ、名前が消えて匿名になっているが、米176は俺な。

サイコパスいってる連中がキチガイでワロタ
がんばって全部呼んだけど感想は『あ』って奴が成りすましてキチガイのごとく難癖つけてるだけだろ
167とか知らなかったと言えばいいってうそつきだってことやろ本スレで大家を入れない為って内容はっきり書いてるから167の前半正に当てはまってるしｗｗ
自分で叩いてる相手のソース出してやるとかお人よしｗｗｗ
しかも　あ　は散々マイナスついてるから嫌われ者と言ってるのに自分にマイナスついてるのに消えない嘘つきｗｗｗ
いい加減にしろってみんな思ってるよｗｗｗ
※3途中で一点じゃん
報告者がクズって　シリンダーの度合いにこだわってるのお前だけだよ
悪いことなのになんで親の敵のごとくきちってんの？

A「ションベンは死刑」
B「ションベンは悪いことだけど死刑は嘘だろ。死刑の根拠だせ」
A「ションベンは悪いことに決まってるのに！度合いにこだわるのはおかしい！」
↑今までの話の縮図な。これどう見てもAがサイコパスだろ。

A「ションベンは死刑」
B「ションベンは悪いことだけど死刑は嘘だろ。死刑の根拠だせ」
A「ションベンは悪いことに決まってるのに！度合いにこだわるのはおかしい！」
B「だからションベンが悪くないとは言ってない。しかし度合いの部分は嘘だろ。嘘を認めるか、死刑の根拠だせ」
A「ションベンは悪いことに決まってるのに！度合いにこだわるのはおかしい！」←エンドレスリピート
話が全く通じない。

どうするの？度合いの部分は嘘だと認めるのか？
サイコパスは「(絶対に)契約解除になる」と譲らないんだが、俺がネットで調べてる限りでは「判例では余程のことがない限り大家からの契約解除は認められない」と出てる。さあ、どうするの？

度合い以外に、お前と俺は一体何を言い争ってんだ？俺は一言も「シリンダー交換は悪くない」と言ってないんだが。それどころか「シリンダー交換自体は悪いこと。同意してる」と明言している。勝手に言ってないことを言ったことにして批判しないでくれますかサイコパス君笑

自分を否定する意見が全部俺と思ってる辺りちょっとアレな感じなんだが。
契約解除については※167が何故か前半で言ってくれてるぞ。
そして知らなかったと言うと言うことは嘘を付く前提ってことだ。ここでよくまとめに挙がるキチママがトイレットペーパー盗んでバレなければいい。賢いアテクシってのと同レベルなんだけどな。
報告者は故意であることを明記してるのに嘘をついて誤魔化すって算段なんだろ？犯罪者の思考をしてるとは思わなかったから気付かずにすまんね。
※64辺りで言ってるんだから肯定してくれたら終わってたんだよ？

「報告者の思考は幼稚。シリンダー交換をしたら罰則食らう、損害賠償がある、契約解除になる。」まで言っておいて、今更「度合いについてはこだわってない」ってwww
つまり、度合いについてはもう反論できません、触れないでください、勘弁してくださいと言ってるようにしか思えません。
違うなら、じゃあ今からでも度合いについて反論してみろ。「シリンダー交換ごときで契約解除になる」根拠を出せ。

※192
？
スルーしてないけど？
報告者は大家のマスターキーを使わせない為にシリンダーを交換した。これは報告者の書き込みから解るよな？で、大家のマスターキーを使わせない為の正当な理由はない。
報告者が勝手に大家が無断で侵入すると妄想してるだけ。
それを知らなかったと嘘を付くって犯罪者の思考って言ってるわけなんだが。ありのままに話せないと理解してるから嘘を付くんだろ。

※194
無理にレス返さなくていいよ。最初の方で散々得意気に言ってたマイナスは今お前の方が多いんだけどな。
こっちがため息つきたい気分なんだけどな。
何度同じことを言わないといけないのか。根拠は親切な167があげてくれてるって前も言ってる。
慈悲深い大家なら許す可能性も無くもないが報告者が書いた大家の言動に加えてお前が散々ほざいてた大家はどんな奴だ？自分が言った事を忘れるな。

今まで散々アホなレスしといて、確信が迫ると「無理にレスしなくていい」とか言う都合の良すぎるフォロー登場www 成りすまし濃厚www
あとマイナス評価はお前一人で頑張ってつけているのもミエミエ。乙！
まあ、成りすましかどうかはどうでもいいけど、ここで根拠を示せないなら、お前はただの妄想常識クソ野郎だから。あ、大家の性格は最悪の設定で全然構わないよw ちなみに俺は弁護士に依頼して今回の報告者のケースはどうなるかすでに確認済みです！笑笑

※198空気読めないヤツ。俺は楽しんで見てるから水差しコメやめーや

※195
無理にレス返さなくていいよ。以降の内容と文体がまんま当事者のソレなんですが・・・。とても第3者が考えるような内容じゃないよね。
「散々得意げに言ってたマイナスは」
→第3者はそんなこと気にしないと思うが
「こっちがため息をつきたい」
→何故かため息つかれたことにイラついてる第3者
「何度同じことを言わないといけないのか」
→お前は言ってないだろw
「前も言っている」
→お前は言ってないだろw
本当に第3者ならもっと違う言い方になると思うよw

※167は根拠になってない件

※195がサイコパスの自作自演でないなら※195なんか無視してこれから根拠を主張して反撃が始まるはずだよ！※195はレスをするのが無理だと誤爆しちゃってるようなものだけどw

何がなりすましなのか。頭いかれてるな。167が根拠と言ってるのを以前答えてるのにまた、同じレスしてるから返せないなら無理にレスしなくていいよ。って話なんだが。
167で契約解除に至る流れが理解できないなら本当に頭というか日本語が理解できてないレベルだぞ。小学生からやり直した方がいいレベル。
しまいには弁護士に相談とか嘘をつくし。

サイコパスと※207が完全一致で同じ勘違いしてるのに気付いて！(＞人＜;)

一気にマイナス評価ついたねー

※207の”後付け屁理屈言い訳”がまるでサイコパスのやつのそれと一緒。アンド※209がスゲーヤバい！w

※209
うはwwww

こんなん草生えるわwwwwww
サイコパスアホ過ぎwww
自w◯wヤwバwスwww

216はどっち??
サイコパス本人??サイコパスじゃないけどサイコパス本人⁇www
自演バレ野郎がよく恥ずかしくもなく登場できるなーwww
完全敗北お疲れ様です！www

コイツまじでどうにかしないとヤバーイwww
お前の大敗とかいうかもう自演バレがヤバイwww

ヒント:※209

何どさくさに紛れて勝利宣言してんだこいつw
サイコパスは*207とは別人で*193以降から何も発言してないっていう設定のはずだろw
お前は根拠を出さなくていいことになってないですからw
勝利宣言する前に根拠を提示しろﾊﾞﾛｽw
もう自分でｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬなっててｸｿﾜﾛｽwwwwwwwwwww
そして本当にﾐｽに気付いてなくてﾃﾗｺﾜｽwwwwwww

今の時代って自作自演がバレると勝利なんだ。へー。

これ偶然かも知らないが あ さんが誘導してるっぽいのが凄い。なりすましへの。ガチなら凄すぎる。なりすましが言ってはいけない言葉が出てしまってるw

そもそも別人とも言ってないのに勝手になりすましと騒ぎ出すキチが何を言ってるんだか。
※225
設定もなにもなりすましは否定してるんですが？
正直ID表示してほしいわ

167は大家の言い分が通ることはほとんどないという意味だぞ。日本語も読めてないのはお前wとなりすましというお前www
そしてまだ自分の失態に気付かないのヤバスwww
IDって www もうマジ無理w サイコカス www

今日は日曜日だからお休みかな？笑笑

※236
いや全くもっとな感想だが、実はこいつら250コメ目指して未だに論争を繰り広げる気でいるんじゃないかと思ってる
見にくる度に内容がどんどん狂気染みてるもの

※237
犯罪を大袈裟と力説してる辺りは狂気だよな

何振り構わないサイコカスw

お、サイコカスはまだいたのか。良かった。
弁護士に相談したことを報告するつもりでいる。結果から言えば俺が正しく、サイコカスは全然的外れであるんだが。
なんでさっさと言わないかというと、サイコカスの謎理論(米167みたいに)で勝手な解釈をされるのが嫌だというのと、「相談したのは嘘だろ」とほざくのが目に見えているので。実際嘘呼ばわりしてるし。その対策も木曜日に弁護士に改めて相談するよ。まあ既になりすまし行為がバレてしまった時点でサイコカスの発言力はゼロなんだが、サイコカスはとりあえず自分の「シリンダー交換は契約解除になる」という根拠をネットでいいから拾ってこい。できなかったらお前の言ってることは妄想ということで言い訳できないととりあえず確定させてもらうぞ。その上で俺も木曜夜に弁護士から聞いた俺が正しいという根拠をコメントしてお前にキッチリトドメ刺すわ。ちなみにお前弁護士にキチギイ呼ばわりされてんぞ。東京はね、相談料払えばいくらでも弁護士が説明してくれるのよ、田舎のお馬鹿ちゃん。

論点をずらす、主張を変える、主張を変えてるのに変えてないと言い張る、根拠を言わない、黒を白と解釈して自分が正しいと主張する(米167事件)。マジで頭おかしい。サイコカスとは的を得た呼び名だな。
お前の主張は「無断でシリンダー交換をすると契約違反になり強制解約なる。無駄な引っ越し費用を出すことになる。それは立派なペナルティ」で間違いないな？？無駄な引っ越し費用云々はお前の最初の主張にはなく、明らかに後付けで修正されたものにしか感じないけど、まあそれでいいよ。どちらにしろ有り得ないから、お前の話は。ちなみにその話は誰からか聞いたのか？テレビとか雑誌とか新聞とかネットに載ってたのか？お前がいくら「常識だろ」と言い張っても、お前が勝手に作り上げた常識なんか世間じゃ通用しないよ？

※245
後付けに感じるのはあなた方の理解力の無さを把握しなかったのが原因だからそこを言われたらなんとも言えない。報告者の書き込み歪曲と賃貸で無許可の改築等禁じる内容が契約書に書いてある常識をここまで否定し続けるとは普通思わないからね。
大家の行動の裏を取らず大家のマスターキーを意図的に使えなくするための鍵交換を行った報告者。報告者の書き込みで断言出来るのはここだけ。この前提をいつまでも受け入れてないから話は最初っから全く進まない。

証拠を集めましょうっていうのは裁判を起こされた場合な。今回は単なる法律の相談。今後の勉強のためにということで依頼。相談料を払って快く承諾してもらった。安心しろ、弁護士にこのネットを全て読ませてから回答させてるから。お前はキチ○イということは本当に言っていた。おけ？

例えば罪状なら禁錮○〜○年と明確に答えられるだろ。大家がシリンダー交換した場合契約解除できるか、過去にそのようなことがあったのかこのサイトを見てもらって聞いた。可能性の有無なら弁護士は答えられるだろ。1%でもあったらお前の勝ちにしてよかったんだがw お前の主張していることは立ちションは死刑と同じ確率らしいよw 要は許容範囲外行為。あとで説明してやるからw 木曜の夜まで待てや。

あと2日。勝敗自体は米4で決まってる。俺はサイコカスがうんこみたいな「とんでも理論」を振りかざして追い詰められる様が楽しくてやってるだけだよ どんどんアホな悪あがきしてて面白いわ。

※248
最初に脳内妄想してるのは君なんだけどな。
大家の行動を証拠なしに全て悪と決めて発言してるのが※4。
間違いだらけの認識で自分は全く根拠を出さずに証拠を出せはキチガイだよ。
自分の発言が自分勝手な常識と妄想ってことにまずは気付いた方がいい。で、1%のって本当にバカだろ。大家の行動が不確定要素だらけなのに100%断言するバカな弁護士は居ないぞ。※246の発言が丸々当てはまるからな。
わざわざ数レス返せるのに木曜日まで待てってその日に弁護士に相談するのかな？わざわざお金払わなくても無料で相談出来るとこもあるからね？※247の前提で話せばいかに君がズレてるか解ると思うよ。

米247がどうしたの？お前は「立ちションしたら死刑」にできると思ってるの？？お前が主張していることはそれと同じw

お前は人のことガタカタ言ってないで、はよ自分が言ってることの根拠述べろよ。ウゼー。俺は準備が終わったからちゃんときっちりトドメさしとてやるから。お前は弁護士認定キチ○イなんだから、もう。

俺のことどれだけ訳わからんツッコミ入れても、お前の意見が正しいとはならないぞ。お前のやることは自分の意見の根拠を明らかにすること。お前の言ってることは「どこから知った知識なのか」を示せよ。木曜の夜までに。

米255
俺の根拠は概ねネットにも出てるんだが。プラス弁護士相談した結果を根拠に追加するよ。反対にお前の根拠は未だ提示されてない。

嘘をつきまくって埋めて逃げる作戦か。最初っから大家の行動を証拠なしにむちゃくちゃ言ってるわけなんだがその根拠は一度足りとて開示されてない。無駄レス連投する暇があるならさっさと弁護士に相談した内容を挙げろよ。嘘偽りなくな。どう相談したかからだからな？お前のキチガイじみた妄想を相談しても意味ないからな？
>弁護士が断言出来ないこと
本当に救いようがないバカだな。
報告者の書き込みで確定してるのは報告者が意図的に大家のマスターキーを使えなくする目的でシリンダーを交換したことと何度も言ってる。確定したことだから断言出来るんだよ？君の妄想とは訳が違うの。報告者がとるべき行動は大家に不信感を持った後、確認をしなきゃならないの。だから君が※4で報告者の行動を大正解とほざいたのが大きな間違いね。いい加減現実見なよ。

弁護士の内容は木曜夜に言ってあるじゃん。アホなの？

ちなみに上の例題を今回の議論の流れに合わせると、
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
報告者「Ａ君がボクの目の前での大事なゲームを盗みました。それをボクはＡ宅から勝手に奪い返しました。ボクはどのような罪に問われるでしょう」
キチガイ「奪い返した？！盗みは犯罪！死刑！」
俺「正当な理由とは言え、盗みは確かに犯罪。だが死刑は嘘だろ。」
キチガイ「盗みは犯罪なのに！犯罪じゃないと言ってる奴キチガイ！」
俺「盗みは犯罪じゃないなんて言ってない。死刑は嘘だろと言ってる。死刑の根拠を言ってみろ」
↓
キチガイ「報告者が嘘をついているかもしれないから、Ａ君は100%悪いなんて言えません。それが根拠」←超絶意味不明。
俺「それ報告者が死刑になる根拠じゃないよね？」←今ここ。

米270
うーん、弁護士もお前のこと何言ってるかわかんないって言うんだよね。数人の弁護士に聞いてるんだが。
んで、さっさと根拠示せよ。「無断でシリンダー交換すると大家は契約解除をすることができる」という根拠。どこから得た知識かな？

米270
よかった。立ちションで死刑はないということは理解できるんだ。
「限度を超えて有り得ない」という意味では同じだよ。シリンダー交換で契約解除とはね。んでさっさと米266に答えてくだちゃい、うんこパスさん。

クズは自分だと自覚した方がいいよ。
無駄レス返す暇あるならさっさと弁護士に相談した内容挙げてよ。お前が相談した内容からな。
契約解除については167が挙げてくれてるって何度も言ってる。それを否定する根拠を挙げず違う違うとダダこねてるのがお前。
で、報告者が嘘を言ってるかもしれないって誰が言ったの？二回も“何度も読み返した”って言ってるんだけど。どれだけ嘘を積み重ねるの。
ROMってる人もキチガイじみた発言にうんざりしてるんだから無駄レスしてないで弁護士に相談した内容挙げろよ。クズ。

深夜までまてや。こっちは20時まで相談してもらう予定だから。

※277
大分前に弁護士に確認した見解をのせるだけだろ。無駄レス返すより手っ取り早い。何故それを深夜なのか。散々人をサイコパス呼ばわりしてるんだからその時点で確定なんだろ？なんでそれを挙げないで新たに相談する必要があるの。主張に一貫性がないのはお前の方だぞ。

弁護士にサイトの記事（コメ欄含め）を全て見てもらいました。実際は質問形式で答えてもらったんですが、それを全部記すと大変な量になるので簡略しています。できるだけ忠実に書いています。この文章は弁護士に最終確認してOKをもらっているので以下の内容は改ざんなどしてません。
———————–
シリンダー交換はやっては絶対ダメです。しかしそれにより部屋を追い出されることはありません。大家が契約解除をしたい場合は裁判所に申請し「相当な迷惑をかけた」「信頼関係が破壊されている状況」でないと認められません。今回の件は「一般的にそこまで至らない」という解釈になります。普通の弁護士なら裁判を引き受けもしませんが、裁判をするのは大家の自由です。だたし大家の勝ち目はありません。0％と断言していいです。信頼関係が破壊された状況とは家賃3か月以上未納の場合はそれに相当するというのが判例です。その他では認められたことがほぼないです。少なくとも今回のケースは追い出されることは100%あり得ません。弁護士として断言します。ただし退去時の現状回復は原則なので交換したシリンダーは引っ越す際にもとに戻さないといけません。たまに「大家の方が偉い」と勘違いする人はいますが、大家より借主の方が全ての形で法に保護されています。日本で一般的にある賃貸契約書ですが、借主に不利な条文は全て無効です。契約書によく書かれている「賃貸人の契約解除権」という条文は全て違法で無効です。また一般的な契約は大体2年更新となっていますが、それも無効です。借主は一度部屋を借りたら、家賃を払い続ける限り、部屋から追い出されることはありません。一生住み続けることができます。大家が追い出したい場合は、実質的には示談するしかありません。大家は裁判を起こすことはできますが、それは「家賃未納3か月以上」以外では認められたケースは少数です。と以上のことから無断でシリンダー交換をしたくらいで契約解除は100%無理です。※3の人と※4の人のどちらが正しいかと聞かれれば、100対0どころか100対-100ですね、※3は完全に間違っています。※4の「契約違反は知らなかったで済む」というのは決して褒められたことではありませんが、正解です。契約違反をしても借主が不利になることは何ひとつありませんから。ガスの点検については、許可を得たといっても、本当にガスの点検の必要性がなければ違法です。仮にそこはクリアしたとしても、「クローゼットを開けた」ことは間違いなく違法になります。だってガスとなんも関係ないでしょ？クローゼットには下着も入ってるし現金を保管している人もいる。盗人といわれる行為ですね。クローゼットを開けた瞬間、犯罪確定です。罪状があります。住居侵入罪、私的領域侵害（プライバシー侵害）、窃盗罪実行の着手（窃盗罪未遂）は確定です。言い訳できませんね。ガスに関係しているものがクローゼットに入っているわけない。なのにこの件に関して※4の人はなにかよく分からないことを言っていますが、間違っています。以上です。※4が今後も執拗になにかコメントするなら「自分で弁護士に聞いてみろ」と言ってください。どの弁護士に聞いても同じ答えが返ってきます。

番外編（大家になりすまして他の弁護事務所に無料相談の電話をした）
A事務所「なんのご相談ですか」
俺「今、賃貸アパートで部屋を貸している大家ですが、住人を追い出したいと思っています」
A事務所「なにか理由がありますか」
俺「住人が勝手にシリンダー交換をしてその報告がないです。」
A事務所「はい。それで？」
俺「著しく信頼を失いました。これ以上、私の部屋に住んでほしくありません」
A事務所「はあ。それだけですか」
俺「すごく態度が悪い人です」
A事務所「分かりました。あとで連絡します」
（数時間後）
A事務所「俺さんですか」
俺「はい」
A事務所「賃貸トラブルの件で連絡しました。結論から言いますと、その程度のことで契約解除はできません」
俺「でも契約書には契約違反で契約解除になると書いてあります」
A事務所「あなた、子供ですか？そんなことでは無理です。納得いかなければ裁判で申請してください。絶対に負けますが」
俺「1%も勝ち目ない？」
A事務所「はい、100%負けますね」
俺「すみません、ありがとうございました」
結果：他の事務所も100％という言い方でした。

※284
勝利宣言おめでとう。
でも、客観的に言ってさ、弁護士の言を借りなければロジカルに説明しきれなかったのに、
粘着し続けて自分の主張をかたくなに通そうとし続けたお前も相当サイコカスだわ。

後ついでに言っておくと契約解除されない方法は報告者が謝罪すること。謝罪した場合は信頼関係構築の意志ありとして100%不可能となる(何度も重ねると無理)
弁護士なら必ずこっちの話をする。ノーリスクだもん。日本の場合は。
お前は報告者の行動を大正解とほざいてたからこの話は出来なかったけどな。

米3、米4について俺の意見はどっちという説明は一切してない。「ネット論争になっているこの2人の意見はどう思うか」と聞いた。恥ずかしくてこれ自分ですなんて言えなかった。

証拠がなければいいの？犯罪者思考だね！警察が調べれば指紋くらいでるだろ。「報告者は確認してない」ってクローゼットを開けたとタイトルにありますが。報告者が何を確認するんだ？お前こそ自分の言ってることを弁護士に確認しろ笑笑。なんでもいいから弁護士に聞けよタコ。俺を嘘つき呼ばわりする前に。

お前は同じ話の繰り返し。弁護士の話ですら同じ主張を被せる。まじキチガイ。弁護士になんで聞かないんですか？電話で無料なんですが。

米294
じゃあお互い引き下がるってことで笑
弁護士に相談したのを嘘と決めつけられるなんて流石弁護士認定のキチガイ。お話になりませんねw 無料で弁護士相談ができるのになぜしないのか。不思議。それだけで俺の嘘かどうか確認できるのに。
米281〜284が【今回のケースにおいての弁護士の見解の全てです。気に入らなかったらどうぞご自身で弁護士に聞いてください。どの弁護士に聞いても同じ答えが返ってきます。キチガイの意見は的が外れているしいちいち相手にできません。どうぞお引き取りを】

他人には証拠を根拠をとキチガイじみてるのに自分の都合が悪いことはスルー。
キチガイのお前が反論できなくなって見苦しいレス返さなければ俺はレスする必要無くなるよ。
5回使わせてねってほざいたのは何処のどいつだよ。最後まで嘘つきだったな。

※298
弁護士としておかしな発言を挙げてるのにスルーして何を言ってるんだか。
木曜日以前もそうだし大分まえから言ってる報告者の行動は意図的に大家に対して行った行為という部分を完全に無視してる訳なんだけどな。信じないじゃんって人の話をことごとく歪曲して自分の都合のいいようにしてれば信じるわけねーだろ。何度も言ってるよ。

信じるわけないのに、なんで俺に弁護士に確認しろって言うのかが完全意味不。矛盾してるな。自分で弁護士に確認すればいいやん。

弁護士としておかしな発言、といってるのがおかしいわ。お前何目線なんだよw 弁護士相談の存在すら知らなかったくせにw こんなことに弁護士が答えるわけない〜、証拠を集めましょうと言うはず〜とかほざいてたよねw 世間知らずが恥ずかしいなw お前の言うこと間違いだらけじゃん。お前、弁護士の何を知ってそんなこと言えるの？ 弁護士資格でもお持ちなのかしらw なにがおかしな発言だよw まあ、俺は弁護士のことは何も知らないので、おかしいと思うなら自分で弁護士相談に電話して確認しろ。それしかねーし。はい、タコ〜。

お前が聞いた弁護士知る分けねーだろ。バカじゃないのか？
弁護士の相談は依頼人の利益(損失の場合は最小に抑える)のアドバイスをするものなんだよ。故に争うなら証拠は必ず必要になるから相手の不利な行動の証拠を集めろというのは当たり前の発言。
お前が弁護士に確認と嘘ついたからおかしなところを指摘してるだよ？君は何度も証拠を根拠をとほざき続けて自分の時はそれを放棄するの？まともな回答せずに誹謗中傷してるだけのクズなんだよ。
弁護士の発言ってのはネットに転がってる“一般的な”質問のまとめ回答のつぎはぎ。報告者のケースと前提が違ってるんだよ。君は最初から前提を全く理解せずに居るから弁護士の発言としておかしくなる事を理解出来ないんだろうね。
キチガイのテメーがお引き取り下さい。

この発言自体がお前の妄言。弁護士にそんな一切ルールないので。どこから得た知識かな。妄想でしょ？お前の勝手な決めつけを常識と履き違えてるんじゃないよ。だから弁護士にキチガイ言われるんだよ。自覚しろ。カス。
↓

＞弁護士の相談は依頼人の利益(損失の場合は最小に抑える)のアドバイスをするものなんだよ。故に争うなら証拠は必ず必要になるから相手の不利な行動の証拠を集めろというのは当たり前の発言。

※305
一般的なことなら「シリンダー交換で契約解除はできない」と認めるんだな。じゃあお前の負けだ。お前は最初に「契約違反に罰則がないのはアホだよ」と明言してている。どう考えてもそれは「契約全てにおいて如何なる場合でも違反すれば罰則がある」というニュアンスに他ならない。今更、個別で判断されるから、今回のケースは違うなんて苦しい後出しの言い訳。
俺も知り合いの弁護士に確認してみたが、今回のケースだって十分に「一般的なケース」に入るってよ。お前は負け。悔しかったら、お前も弁護士に確認してみろ。犬みたいに吠えてんなよ、証拠を持って来い。

だいたい弁護士でもない奴が、なぜ今回のケースは一般的なケースと違って契約解除できると判断できるのかが謎。正に支離滅裂。

米312
言いたいことは分かる。しかし残念ながら、俺の顔、名前、住所は弁護士に直接会って教えている。コンプライアンスに問題ないの意味がサッパリ分からんし。そして今後もこの弁護士とは別件でお世話になる約束をしている。お前が同じ質問すれば、俺が隠してることもバレるので恥ずかしいからアウト(くだらないネット論争の当事者であること)。お前がありもしないこと吹き込まれても嫌だし。ただ「どこの弁護士に聞いても同じ答えが返ってくる」と保証されてるから、お前が自由にネットで弁護士を選べばいい。それで何の不自由もねーだろ。逆に俺が指名した弁護士をお前に教えても「口裏合わせした！」と反論するだろうからなお前は。お前が自分自身で弁護士を探すのが確実でベストだと思うが。お前以外でもここでロムってる奴が弁護士に聞いてもいいが、自作自演と言われればそれまでだしな。

米281が本当に自作自演でないかの確たる証拠は出せない。ただ「2年更新も法的には無効で一生住み続けることは可能」というくだりの文章は俺も嘘だろと感じるくらいだ。とても俺が自作自演で思いつく言葉ではない。かつ、お前の意見を完全否定する文章でもある。家賃未納以外にほぼ追い出さないということなのだから。ほぼといってもお前の主張はそれに当てはまらないから勘違いするなよ。

まだキチガイの　あ　がしつこく粘ってるのかよｗｗ
くだらないネットのってスレ見せたって言ってたくせになにいってんだよｗｗ
弁護士に聞けよって言って都合が悪いと逃げるｗｗ
※3（多分同じ奴だよな？）には証拠だ根拠だ騒いでこれかよｗｗ
素直に弁護士といえば黙ると思って嘘ついてすみませんって謝ればいいのに
法って切り口かえるとまったく別の解釈になるんよ
法を教わる初期に聞く尊属殺人の件とかな
賃貸の話なら資産譲渡による契約の無効とその特例による契約継続とかも
だから弁護士の行動は依頼人がどういう目的なのかを確認した上で目的にそった対応を行う
これはこのまとめでよくある不倫でも復讐、絶縁、慰謝料等で対応が変わるとわかるだろ
なので弁護士の台詞として確認を行っていない段階で100％はないって※3の奴の発言は正しいよ
ちなみに※315のすみ続けるってのは大家の資産譲渡に対する特例にあたるもので家賃を払い続ける限り可能なんだよ。今回のように大家をないがしろにしてなければ

※317「根拠を出す必要がないよ」の次は「弁護士に聞く必要はない」ってか。随分虫のいい成りすましフォローだな。当然、※317がサイコパスの成りすましじゃないなら、サイコパスはきっちり弁護士に確認するんだよな。※312で公言したんだし。これ以上長引かせたくないんだからビシッと決めてやれ！サイコパス！※317のふざけた真似を無視して弁護士に相談しろよ！みんなお前に期待してるんだからな！

米317
これマジ空気読めないやつきたわ。一番クソ。まず俺は弁護士にどの主張か伝えてません。ゆえに弁護士はどっちの味方もできません。弁護士にこのサイトは見せてるが、俺は「傍観者(ロム)」という設定で説明している。弁護士とは今後も付き合う予定なので実は傍観者じゃないということをバレるのは俺の都合上良くない(恥ずかしいから)。弁護士と言えど100%ありえないことはありえないと断言する。弁護士はこのサイトを全て読んだ上で判断し回答している。その結果が100%サイコカスの間違いと断定した。この説明でも納得ができないならサイコカス本人が弁護士に確認するしか方法がない。
↑全て何度もサイコカスに説明してるんだが。丸々サイコカスとお前が同じ勘違いしてますが大丈夫ですか？サイコカス本人ですか？と言われますよソレ。米179も丸々サイコカスと同じ勘違いしてましたねお前。え？もしかして同一人物の成りすましフォローですか？？こんだけ綺麗に勘違いが一致しまくるなんて同一人物ですよね？？w

確たる証拠もないのに成りすましと決めつけたらいけないね。ゴメンね。違うならさっさと弁護士に聞けよ、タコ。

後弁護士を勘違いしてるな。弁護士の主張が全て同じになることなんて非常に希。明記された法ですら解釈の違いで争われる。
まともな弁護士ならスレ見ただけで100%の断言はまずあり得ない。だからお前が相談した弁護士でないと聞く意味はないだよ。

あさん
無理でしょ。サイコパスは弁護士に相談したら自分が間違いだって言われるのが分かってるから行動しないんだよ。クズだよクズ。サイコクズw

米327
自分で確かめることは拒否するくせに、俺が弁護士に相談したのは嘘だと言ったり弁護士はそんなこと言うはずがないとか決めつけるクソ野郎だからなw どーしようもないね(´･Д･)」

某現役法学部です。さっと読んだだけですが、この程度で大家が借主を追い出すことは不可能です。誰かのコメントで「大家をないがしろにしなければ」とありましたが、そもそも仮にないがしろにした場合なら追い出すことができるなんてしたら大変な事になります。大家の気分次第で借主を追い出すことができる事になります。住処を追い出された者はどうやって生きていくのでしょうか？死ぬかもしれません。以上により法は人命を守るため、大家に退去の権利を一切与えていません。大家の権利があるように書かれている契約書は多いですが、実質無効です。「あ」という人が弁護士に言われた通りです。ただし家賃未納の場合は話が変わります。家賃未納だと今度は大家の生活が困難になります。故に判例では家賃未納3ヶ月以上に関しては、大家の強制退去の主張を認められます。シリンダー交換とか、不快な思いをさせた程度では、生命を脅かす強制退去に相当するとは考えられません。強制退去は人命に関わることです。それと同等の罪を犯さない限り「強制退去に相当な正当事由」とは認められません。果たして、サイコパスさんの主張で、報告者が人命に関わるほどの罪を犯したことになるのでしょうか？裁判はそこを基準に判定を行います。まずは無理でしょうね。以上、私のゼミ教授にも確認した内容を書かせていただきました。

※326
だからねじ曲げるなよ。確認するからお前が相談した法律事務所と弁護士の名前を言えよ。逃げてるのはお前だろ。
※331
人の話を聞かないガキだな。契約解除で即退去なわけねーだろ。あ　と同じく話を都合よくねじ曲げるなよ。
話をずらしてくるから元に戻すぞ。そもそもの発端はやってはいけない行為をしている報告者の行為を大正解とほざく※4のキチ発言。

「大正解」のくだりは米77の時点で不適切だと認めたつもりだったが、分かりづらかったな。感性の問題。
お前「法に遵守することが大人」
俺「ズルをして得を取るのが大人」
どちらかが正しいといえばお前の方が正しいと思うよ(米77)
それは認めてる。俺のは推奨するものじゃないな。弁護士も「シリンダー交換は絶対やってはダメ」と言ってる(米281)
ただしやったとかはいえ、報告者になんの罰もないことも間違ってない。その点はお前の間違え。要は「知らなかったで済まされる」ということ。この世に仏様がいたらお前の味方するだろうね。おけ？

最後書き直し
いくら大家が不愉快だと訴えても、それを具体的に第三者が分からないなら、ダメだってこと。これが法的解釈。明確なものがないものは裁定材料になり得ないと言うこと。でないと大家が訴えたもの勝ちになってしまう。だが明らかに第三者がどうみてもこれは精神的苦痛と認められる場合、物的損害がなくても判例に照らし合わせて考慮されることもある。(例:浮気の回数など)

何このコメ欄キモ…

契約解除は即ち退去してもらうことなのだが。日本語ヤベーヨな。自分で言っといて。自分で自分を否定すれば終わりやな。というか最初から論破されてたからな。ここまでただ言い張ってただけで長引いた。ほんまアホな奴だった。「なわけーだろ」とほざく奴ほど嘘くさいんだよな。もう出てこないでほしいウンコカスは。

弁護士w
私のゼミ教授w

気持ち悪すぎ

まだ続いているのか…

ヤング？(º∀º)が好きすぎる

※348
お前の祖母は本当に可哀想だな。命日にこんな書き込みする孫がいるとは。恥ずかしくて浮かばれやしない。

※350
サイコパスが言うには「鍵交換はいけないことと知らなかった」と大家に弁明すると大家に嘘吐き確定され、激怒されて、契約継続するための信頼関係を著しく破壊した行為となり、裁判を通して契約解除が認められるというだってよw今回のケースはそうなるとのこと。弁護士でもないくせにwでもホンモノの弁護士の見解は全く異なり全否定される。それに対しては「弁護士は100%なんて断言するはずがない。このケースは個別に判断しなきゃいけない」とか矛盾を言っちゃうw 弁護士が断言できないことをなぜお前がこのケースについて「契約解除される」断言しちゃうのかしらねwって感じです。

※348お前んとこのババアの死とコメ欄の連中と何の因果があるの？？一家総出で消滅すれば良かったのに。とりあえずお前は子孫残せないのは確定だろうがw

サイコパスさんは弁護士に相談に行って、その弁護士が「あ」さんの弁護士と同じ事を言うもんで「俺の持論（笑）が正しいんだムッキー！！」って言い争ってて書き込み出来ないに４ペリカ

そもそもウンコカスはクローゼットが何かすら知らなかった説

ウンコカスは、あ の雇った弁護士の連絡先聞いてどうするつもりだったんだ。ネット上のやりとりなんか「ウンコカスなんてしりまちぇーんwww」で済まされちまうぞ。相手にされねーよ。本当に頭悪すぎ。あなたはサイコパスじゃありません、本物のウンコカスです。

引きこもり野郎は自分が無知であること自覚してほしい。見てて不快。なんでこんなに自分の意見が正しいと思えるのか不思議でしょうがない。やはり引きこもりの感性は常人とは違う。正にコメ282の弁護士のセリフそのまんまだなサイコパス。本物の基地外だよ。

今日ここ初めて見たけどなんかすごいなｗ
ネット上の議論ごときで粘着して刺傷事件に発展したのあったじゃん
そういう人種も世間には存在するから下手に面白がって構わないほうがいいと思うわ…

ここまで常識ズレした主張を続ける奴はガチ基地外。もう二度とネットに書き込みしないでね サイコカスお前のことだよ。引きこもりと言われても仕方ない。はい、ウンコー(^^)

以降、サイコカスの思い出をどうぞ

あ さんの「はあ、だからなに？」という溜息のセリフに赤の他人であるはずの第三者が異常なくらい過剰に反応し、成りすましがバレたサイコカス。

弁護士に無料相談だけは
頑なに拒否するサイコカス

根拠を示さないといけない場面に追い詰めると「そもそも論点が違う！」というのもサイコカス。お前が論点ズラしてるだよ、うんこやろう。結局、最後もそんな捨て台詞とともに完全逃亡w

常識とは聞いたり見たり調べたりして確立するものだ。要は「どこで知ったのか」を答えられなきゃならない。それができないなら、単なる妄想主張。それを本人が自覚できないから厄介なんだよな。こういう勘違い妄想で常識を語るやつは100%友達もいない(俺の経験上)。学年で1人はいる無能のくせに周りをなぜか見下し、頼んでないのに自ら勘違い意見を主張するでしゃばりで嫌われるタイプw

自分だけが正しい、ここのコメ欄の連中は全員間違ってる、とても異常、とかほざいてたどこぞの非常識うんこ野郎はどこへ行ったのかな？？自分は正しいから正々堂々と最後まで付き合うんじゃなかったのかなかな？？結局逃亡終了雑魚かよ。