引用元：その神経がわからん！その42
764：名無しさん＠おーぷん ： 2018/06/12(火)19:40:13 ID： ID:fOW
友人に車を貸したら事故られた
事故られたら嫌だから貸したくなかったんだがあまりにしつこいんで
もしも事故ったら100万払うと言う約束で貸した
念書も書かせて署名捺印させたが100万なんて払えないとごねやがった
まあ、さすがに100万はもらえないとは思ってたんだが修理費倍額分ぐらいは出させようと思ってたら
修理費も出さないとか言い出しやがった
なんでもシフトのRの位置がおかしいから事故ったお前の車が悪いという事らしい
友人の車は左前がRでうちは右後ろがRでRに入れようとして1速に入ったらしい
そんなことは関係ないと請求してるんだが車のせいだと譲らない
しかし友人の車はRにいれると プェ～プェ～ と変な鳴き声がするんで
勘違いとかありえないはずなんで
お前の車Rに入れたら変な声で鳴くだろうが、勘違いなんてするのがおかしい
と言ったら、あれは鬱陶しいから鳴らないように細工したとか言いやがんの
整備不良じゃねぇのかよそれ頭おかしいんじゃないのか
もう色々神経分からん
とりあえず値切られる前提で20万請求してるがこのままごねるようなら
念書を持って友人親の所に行こうと思ってる
事故られたら嫌だから貸したくなかったんだがあまりにしつこいんで
もしも事故ったら100万払うと言う約束で貸した
念書も書かせて署名捺印させたが100万なんて払えないとごねやがった
まあ、さすがに100万はもらえないとは思ってたんだが修理費倍額分ぐらいは出させようと思ってたら
修理費も出さないとか言い出しやがった
なんでもシフトのRの位置がおかしいから事故ったお前の車が悪いという事らしい
友人の車は左前がRでうちは右後ろがRでRに入れようとして1速に入ったらしい
そんなことは関係ないと請求してるんだが車のせいだと譲らない
しかし友人の車はRにいれると プェ～プェ～ と変な鳴き声がするんで
勘違いとかありえないはずなんで
お前の車Rに入れたら変な声で鳴くだろうが、勘違いなんてするのがおかしい
と言ったら、あれは鬱陶しいから鳴らないように細工したとか言いやがんの
整備不良じゃねぇのかよそれ頭おかしいんじゃないのか
もう色々神経分からん
とりあえず値切られる前提で20万請求してるがこのままごねるようなら
念書を持って友人親の所に行こうと思ってる
765：名無しさん＠おーぷん ： 2018/06/12(火)20:13:46 ID： ID:al5
約束通り100万請求しとけばよかったのに
いくら修理したって事故車になったことはかわらないんだから
いくら修理したって事故車になったことはかわらないんだから
766：名無しさん＠おーぷん ： 2018/06/12(火)21:04:54 ID： ID:Tzz
念書に法的効力なんてないんだし逆にアンタがそれを盾に脅迫に及んでるよね？
間違いなく恐喝になるから覚悟しておいたほうがいいよ？
間違いなく恐喝になるから覚悟しておいたほうがいいよ？
アホかよ！値下げせずに100万親に請求しろよ。
自分の意志で貸しといてなにいってんだ？
人心事故起こしたら借りたやつの責任とかマジで思ってそうで馬鹿だな
100万はともかく
修理費も出さないは流石におかしい
100ﾏｿ請求するべし。
んん？
借りたやつが人身事故起こしたら起こしたやつの責任に決まってるだろう？
頭腐ってやがるのかお前は？
あれ？念書ってサイン自体したら大なり小なり法的根拠でるんじゃなかった？
あれ？念書ってサインしてる時点で大なり小なり法的効力はあるんじゃないの？
弁護士挟んでみればいいのに
ここにもやっぱり被害者を叩くおかしなやつがいるな
レシートの裏に書いたもんでも法的拘束力あるから訴えたら普通に勝てるで（素面だった場合
なんでレンタカー借りないんだ
100万円もらえるとしても、車を気軽に貸す感覚がわからん
バックで音鳴るって貨物車以外有るんかな
軽トラとか軽ワゴンの古い機種だとぷぇ~って鳴くよな
※8
他人に車を貸すってそれだけリスクが大きい博打なんだぞ
念書って契約書だから有効だろ
人の大事なものを壊しておきながら修理代すら払おうとしないカスとは友人関係を続けるメリットはない
弁護士に相談して最大限の報復をするべき
念書じゃなくてデポジットとして1００万出させないとダメなんだな
契約やろ
民法上損害賠償額の定めは有効
家裁に訴えれば負けることはない
他人の車を壊して弁済しないで済むはずねえだろ
まあ車なんて貸し借りするなってことやな
被害者を叩きたくはないけど、ここで値切りだすあたりで舐められてるな
最初から強気でいけばいい
念書の内容にもよる。
余りにも不当な内容だったら弁護士雇って民事裁判で無効にされる可能性がある。
不当の内容としては先ず、１００万の法的根拠がない。
車を事故で壊されたときによる損害（修理費＋精神的苦痛）が１００万円分の損害かどうかで念書や契約書は民事裁判で結構あっさり覆る事もある、取れるのは精々車の修理費＋精神的苦痛を伴った事による損害賠償費位かな？
意外と精神的苦痛を伴う損害賠償って安く見積もられる可能性がある、裁判官の裁量次第。
車の損壊程度によるけど車の修理費と同額は期待できない。
逆張りガイジはどこにでも湧く
まるでゴキブリやゲジゲジだな
仮に念書に法的な効力がなかったとして、だ
法的に許されたらなにしてもいいのか？
というか念書関係なしに修理費は請求できる
そもそもなんでしつこいからって言って貸したの？
基本的に所有者の責任だぞ
第一が車の貸し借りそのものに問題があるのをわかってないな
普通はしつこくても貸さないよ
もう貸してしまった物はしょうがないけど
お金と一緒だよ。
馬鹿VS馬鹿
頑なに貸さなきゃ良かったのに。まず断り方が下手なんだろな。「絶対に無理」「レンタカー借りろ」「100万先に預からせろ、無理ならこっちも無理」いくらでも断り方がある。あやふやな態度をとるから相手もしつこく迫ってくる。車なんて誰でも他人に貸さないの当然なんだから、カドが立たない言い方なんかする必要ない。
スレタイ見て
「あっ・・・これは100万きっちり払うやつだな・・・たまにはこういう友情ものを見るのも悪くないぜ」
って思ったのに
文句言うぐらいなら最初から貸さない
断る理由で一番良いのは
保険料安くするのに
家族限定の保険で自分と家族が運転したときにしか保険が出ない
家族以外が運転すると無保険になるから貸せない
だからごめんねと最後に謝っておく
大体はこれで相手も納得して済む
報告者はバカなの？
そもそも100万支払ってくれる信用がないなら車貸すなよ(笑)
車貸す、じゃなくて100万貸す感覚で車を貸さないとダメ。
甘かったなぁ。
オチなし記事はまとめるな
※8
被害者が誰かはっきりしないとどうとでも言えるぞ