私「どんなに良いお姑さんでも、同居だけは無理」彼氏「分かった。なら俺の希望も聞いてほしい」→彼氏の希望は私の退職で…

いい御両親だ

彼もばｋだよね、退職決まって数日以内にそんなこと言ったら
そりゃそうなる可能性も高いだろ

※9
全部読んでその感想なら神経を疑う。

田舎住みで親と同居。
嫁と子供いるけど、部屋はまだまだ余ってる。
保育園も特養もいつも空いてるから、保育園が空かないって騒いでる人の気が知れない。
同居は敬遠されるけど、デメリットばかり見ててメリットを見てなさすぎる。
住環境や子供の育成には、爺婆は不可欠。

※15.16
本人に伝わるわけでもないのに必死になってここで自分の考え押し付けてて笑う
無意味だからやめたら？

この話の肝は同居云々じゃなくて、約束事を卑怯なやり口で反故にした奴らと家族としてやっていけるのかという事。
そんな事もわからずに同居のメリットが〜とか必死で言ってる近視眼はバカ丸出しですよw

※15、16
育児は夫婦2人だけじゃキツい。周囲の助けも必要になる　←まあ解る
だから同居を拒むな！義実家の助けがあれば保育園も不要！必ず必要になる助けなのだから良好な関係を築け！←何故義実家に限定してそれを強要するのか解らん。てかつまりそれなら保育園やそれに代わる援助さえなんとかなれば義実家要らんし、そもそも頼るのは嫁実家にだって構わなくて嫁が夫実家とではなく夫が嫁実家と良好な関係を築いたって良い訳だ
故に報告者は最初から同居を拒むべきではなかった！　←いや、少なくとも姑がどんな人間か解らん内はしゃーねーだろ。逆にどんな人間かも解らないのに同居する方が、夫を信頼してるとかでも無い限りそれはそれで何も考えてない馬鹿としか思えん。それに報告者だって姉の事があるから最初から同居希望は流石に無理ってだけで、姑がこんなクソでなければ何時かは「この義母さんなら」と受け入れてたかも知れないだろ

※23
＞結局一緒に住むまでは当事者の男女ですら猫かぶってるから意味ない
つまりお前は、その人間がどういう人間かってのは同居しなきゃ何も見えてこないと思ってるのか？
今回の元彼一家のクソっぷりは同居する前に解った事だった訳だが、その事についてはどう考えているんだ？
個人が解決できる事を～と言うが、「つまり夫両親ではなく嫁両親でも良い訳だ」は丸無視か？
何故夫両親に頼らない＝齧らなくても良い国の脛をかじるになるんだ？嫁両親はどうした？或いはそれ以外は？義実家でなくともご近所さんや例えばママ友とか友人とかと関係が良好であればお互いに頼れる時に頼れる事だってある訳だよな？何故頼る相手が(嫁にとっての)義実家限定で、それ以外は国の援助頼り一択なんだ？
ついでに言うなら、再来年だろうがなんだろうがそもそもまず「同居しない」という条件で婚約した訳だよな？それなのに最初からそんなものはなし崩し的に反故にする心算でいた、つまり騙して婚約に持ち込んだ時点で有り得ないんだが？
再来年だから良いとか、どうせ同居するまではどんな人物か解らないとかそういう話じゃないだろ？そもそもそんな騙し討ちする時点で有り得ないだろ。そんな事も解らないか？
※15みたいに「そんな騙すような事させた報告者が悪い」みたいな事思ってるのかもしれないが、それならそんな騙すような事させるような奴とそもそも婚約しなければ良いだけの話だっていうな？

弁護士にゲロったところで有利にならない
誘導尋問が禁止されている事は法律家なら誰でも知ってるし、
裁判所は信頼性がないものとして証拠採用しない(念書でも交
わしてれば話は変わるけど)
実際はキャンセル料も慰謝料も取られたんだろうね

※27
偉そうに長文垂れてるけど報告者はとりあえずとかどこに書いてるの？同居しないと決めていた。しか書いてないけど？決めてるって書いてることがなんでとりあえずと解釈出来るのか。人に上から目線でグダグタ言う前に自分の言葉を見直しなよ。最初がズレてるから後の長文読む価値ないからね。
報告者の理屈なら他人と暮らせない訳だからそもそも結婚を考える事事態がおかしい話。

※29
様は書いてないことの自己解釈だろ。
人にはどこに書いてるのと言いつつ自分はそれを行う。
そんなことをと言う前に自分で言った言葉に責任をもったら？
なんでじゃなくてまず自分が間違ったことを認めるのが先だろ。何様だよ。

※30
成程。つまり、本文中に書かれている事から十分導出可能な事柄であっても、書いてない事について述べてはいけないと
いや、そうじゃないな。アンタは俺が妄想を押し付けていると言っている訳だ
そして俺は「そうではない。報告者は未来永劫同居はあり得ないとは言っていない。(そして同居拒否の理由が姉の元義実家の素行不良が原因である以上)義実家が良い人であれば同居への忌避感が解消される可能性は有り得る」という理由がある事と、少なくとも現時点では拒否しているという理由から「取り敢えず」という「少なくとも現時点に限っては同居の可能性を視野にいれた婚約を断固として拒否している」と示す文言を入れた事について、決してありえない妄想だとも、それを押し付けているとも認めない
ただ、書いてない事を忖度する事自体が間違った事だというなら、それをしたと認めよう。で、それで？
翻ってアンタがした事についてはどうなんだ？※29で書いた事に同じだが、
「同居はしないと決めている」というだけで、「会いもせずに「どうせテメーの親も姉元旦那の親と同じ(クソな人物)なんだろ」と言っているようなもの」というのは何故だ？
何故、義両親との同居を拒む＝(保育園を利用する事で)不必要に国の援助に頼る、つまり、夫両親との同居or公営の保育園の二択しか選択肢が存在しない前提で語る？
何故、義両親(＝夫両親)との同居を拒む＝他人と暮らせない、に発展する？
これらは書いてない事の自己解釈にあたらないのか？そうではない、書いてある事から十分推察できる事だというならそれについて何故合理的な説明をしてくれない？
そして何故、義両親と同居を拒むなんて！育児には人手が要るのに！というなら、夫両親でなく嫁両親でも良くないかというのには答えない？

※33
もしかして、「会いもせず～」ではなく「会いもせず」と書いてしまってたから誤解してるのか
＞会いもせず否定って相手にしたら『どうせテメーの親も姉元旦那の親と同じなんだろ』って言われてる様なものだぞ
について言ってて、だから「何故そうなる。『どうせテメーの親も姉元旦那の親と同じクズだろ』と報告者が相手に取られてたと類推できるような部分が本文の何処にあった？」という心算で書いてたわ
そこは俺の文章に不足があった訳でもあるからまあ、それは謝るわ
んで、じゃあ逆に言えば「俺が本文に書いてない事は提示するなと言っている」と言っているというのは誤解であるとここで提示したところで、※32に示した事についてちゃんと答えてくれるよな？
俺が提示している前提とアンタが思ってた事、本文中に書かれてる文言からだけ、ってのでは答えられないってだけってなら、じゃあ※32で提示した疑問点に「これこれこういう理由で十分こうであると導出できる」と説明する事自体はできるんだろう？

約束を簡単に反故にする嘘つきとは人生を一緒に歩めませんよって話だろ
同居なんてケースバイケースだからやりたい奴がやればいい
賛否などどうでもいいわｗ