最近、夫が私の料理を食べずに買ってきた唐揚げや焼き肉を夕食にするようになった。→きっかけは私が夫の要望を退けたことで…

譲歩をまったくしてないのは報告者の方だろ…
旦那は仕事で早上がりなんて無理、報告者は食事の時間をずらせばいいだけ
なのにお前が譲歩しろと言われたら相手に交換条件を吹っ掛ける
こんな女嫌だ

共働きでこれはないかと。
レンチンくらいしろだし、自分の食器くらい洗え。
家政婦じゃねーんだよ。
てかテイクアウトは夫の小遣いからじゃないの？？
共通費から出す必要がないと思う。
子供できてから苦労するよ。
譲歩して食後の洗い物してくれるなら調理するわ。

※1専業ならまだわかるが共働きだぞ
つか遅い時間にわざわざ食べさせておいて太ったら文句絶対言うなよ？
むしろ謝罪しろよ？

残業は自分のさじ加減、早く帰るように努力しろって無茶じゃない？自分が残業ない仕事だから当たり前のように言ってるんだろうけど、そんな優良会社ばかりじゃないわ。

譲歩もしないわがままぼくちゃんはほっときゃいいじゃん。
太ったり健康崩してからほれ見たことかと笑ってやれ。

大体レンチンと作りたての味がわかるような繊細な人間なのかね。

お互いにもう愛情が無くなってしまってる様に感じる。

お互いに一歩も譲らないから解決しないよね。
夫婦なのにちょっとずつでも寄り添っていこうとする気が全く感じられんわ
旦那も作って当たり前と思ってるあたりを考え直させた方がいいよ
買い物して作って片付けしてバランス考えてってどんだけ大変なのかわかってないよね
自分が仕事遅いからって作るのが当たり前のようになってるし
主も毎日じゃなくても月、水、金は一緒に食べるとか、直前まで作り置きして帰ってきたら最後にパパッと仕上げる(これも毎日は無理だと伝えておく)
とか、方法は色々あると思うんだよなー…
同じく子ナシの新婚だけど離婚が安易すぎるよね。
ちゃんともう一回お互いに納得いくまで話し合ったら？
それでも無理ならなんも言わん

※4
収入半々ではなく家計負担半々ならあなたが正しい
なぜか家計と個人を分けない奴らが多いけど
家計負担と家事負担を按排すればいいんだよ

※6
専業なら兎も角、ほぼ同程度稼いでる兼業だぞ？本当なら調理どころか自分のメシは完全に自分で用意しろ、片付けまで全部自分でやれ、で良い位だ
てかつか結局テイクアウトしてる時点で出来立てが食いたいとか本当はどうでも良くて、単にレンチンで出てくるのが嫌ってだけの完全な甘えだって解ってるんだから、残業の必要性関係なくそんなのに報告者が付き合う理由ねーわ

この話前提が抜けてるよな。
年齢がどのくらいなのか、給料同じでも家計の負担割合はどうなのか、仕事は定年まで続ける予定なのか等。
まぁこの旦那は奥さんを母親と勘違いしてそうではあるけどね。

ほっといたら良いんじゃないか？自分で買ってきて食ってるんだから。飯の為に早く帰るなんて聞いたこともない。

>>プリン体制限無しのビールに焼酎、店屋物の高カロリー飯で [痛風]一直線、飯由り麺類の方がカロリー高いぞ(笑

そりゃ報告者が正しいし負担が大きいとは思うけど妥協も工夫もできないならこの先もやっていけないと思う

話し合ってお互いに妥協点見つけろよ
どっちがのほうが悪いとか悪くないとかを決めて解決するような話でもないだろ

奥さんに歩み寄れって言ってる人が不思議。
共働きで同額稼いでるって条件だと、家事が料理を全て担当している事が「歩み寄り（以上の一方的な負担）」だと思う。

同じ温め直すにしてもレンチンで温め直すのと鍋で温め直すのは結構違うよ
レンジの音がピーピー何度も鳴るのも精神的にくるらしい
それと手作りのものでもコンビニ弁当や出来合いの総菜を食べてる気分になって味気ないんだって

せめてほかの家事してくれる旦那なら頑張れると思うけど、これは旦那仕事だけして家事してないんじゃ奥さん頑張れって言えない。

※31
だとしても、この前提(共働き、しかも残業代を除けば稼ぎはほぼ一緒)で出来立てを出す非効率な手間を一方的に
要求した挙句、それが受け入れられなかったからといってこれみよがしに不経済な真似をしていい訳無いけどな
この前提でどうしても出来立て食いたかったら、せめて仕上げの調理をすれば良いだけの状態で置いといて貰って
帰ってから自分で仕上げの調理して、それに使った料理器具も含めて洗い物まで自分でやれよっていう

離婚すりゃええやん
どっちがどうとかじゃなく相手のために何かしてあげたいっておもえなくなったら別れりゃええねん

※32 へ～じゃあ、家事苦手で嫌いだから遅く帰るわ
一時間残業したら一時間分の家事しておいてくれるとか、残業の方が楽でいいはw

※31
レンジの音で精神的にくるなんてかなりメンタルやばめだから精神科オススメする。まじで。

共働きで片方に家事をしてもらってる人って申し訳なくないの？
良い人だーとか感謝してる　とかさ　思いや感謝だけで終わってお前の良心は傷まないのか？と思うんだけど
何だか　感謝してるからOKみたいな　そういうの嫌いだわ
感謝とかいらないからお前も手が空いたらやれよって思う
※両方フルタイムの場合に限る

普通に働いて帰ってきて疲れているところわざわざ妻が作ってくれた料理、自分が遅いからって温め直しすらダメでわざわざ作り直せとか言われたら何ほざいてるのとしか言いようがない。

※44
なんでそこまでして「残業したくなくてもしなきゃならない事もある！
それなのに夫がまるで好き好んで残業してるみたいに言う報告者はおかしい！」って喚くんだ？
実際の所どうなのか知りもしない癖に
大体、報告者が残業について言ってる事は明らかにおかしい、
報告者の夫はしたくもない労働を無理矢理させられてるんだ、
と、それ以外の可能性を認めず1か0かで決めつけてるのはアンタの方だろ

どこにもかかれてない「旦那が多く金銭負担してる」ことを前提に、嫁がまるで晩飯用意してないかのように語ってるやつがいるってマ？

※49
何の根拠も無いのに「旦那は本当は残業なんかしたくないのにする事を強いられている」という前提で、報告者がまるで事実を自分の都合の良い様に捻じ曲げているように語っている奴がいる、も追加で

まあ、勝手にやれとしか…
旦那が早く帰れない理由に一切触れないのは気になるけど、旦那もさっさと終わらせて早く帰ってきて、報告者は夜間の食事で太る云々を別でカバーするなりして互いに譲歩するのが得策でないのかな
そんな気が無いなら早よ別れたら？

なんで旦那が「小遣い」なの？

家事は平等！家計負担は旦那が多くが当たり前！
ってもらうのが当然の女からしたらごく自然な発想

※56
どうせテイクアウトの焼き鳥だかなんだかで満足してるような奴だし、本当はレンチンと出来立ての味なんてどうでも良くて単に妻に甘えてるだけなんだろうしな

※58
>家事負担という域から外れた過剰なサービス
お前の主観なんかどうでもいいんだけど。
それともお前は、何が家事で何が「過剰なサービス」なのかを決定する公的機関のトップかなんかなの？

残業代程度・・・年収換算で100万前後差がつく模様

※60
その、残業代が7~8万の根拠は何よ？どこにそんな事書いてあった？もし書いてなかったなら、夫の職種も分からないのに何故そんな事が分かる？
つまり、結局お前こそ何もかも妄想で語ってるし、それに比べれば少なくともお前よりは夫に関する情報を持ってる報告者の言の方がよっぽど信用するに値する
その報告者の判断が謎判断に過ぎないというのも、根拠が一つも無い以上お前がそう思っているだけに過ぎないだけで、実際には謎判断でもなんでもなく妥当である可能性もある

※61
レンチンで十分食べられる物が出て来てるのに、わざわざ無駄に手間をかけさせて出来立てを出させるのが過剰なサービスの要求でないかどうか、その程度の判断もつかないのか？
過剰なサービスでないなら何故、スレでも「ソレ(＝その条件で出来立てを要求)はキツい」等の意見が多数で、※欄でもそこに関しては夫を叩く意見が多い？ちょっとは考えて物言えよ

※62
お前馬鹿だろ。俺は「報告者にとって夫の残業という物がその程度の認識に留まる代物なら、どうせその残業で稼いでる金もその程度の認識に留まる程度の額なんだろう」と言ってるのであって、「残業代の額が夫が残業をどうこうできる程度に比例する」なんて言ってないんだが？
ついでに、収入が多い＝金銭負担も多いに違いない、は※52に書いてあった事そのまんまなんだがねえ。ななめ読みで人にイチャモンつける前にちゃんと全ての※にも目を通せよ
＞・旦那の方が収入が多い
＞・旦那に不満タラタラの報告者が旦那の金銭負担については文句ひとつない
＞この2点から、「旦那が多く金銭負担してる」と考えるのが妥当でしょうね。

普通は30時間程度残業したら5万いくからね
数字並べなくても感覚的にこれが分からないのは働いてない証拠

※65
>過剰なサービスでないなら何故、スレでも「ソレ(＝その条件で出来立てを要求)はキツい」等の意見が多数で、※欄でもそこに関しては夫を叩く意見が多い？ちょっとは考えて物言えよ

え？過剰なサービスか否かは、こんなサイトのコメント欄の多数決で決まるんですかあ？

※65
お前の中では、
>と、考えるのが妥当でしょうね。
が断言を意味すんの？日本語の勉強中ですか？

報告者の家庭の金銭負担の割合を類推できそうな報告者の発言に、
>一方的に養われている訳ではない
こんなのがあるね。
自分の負担をアピールする理由はあれど、負担を過少申告する理由はない報告者がこの言い振り。
ここからも、「旦那が多く金銭負担してる」と考えるのが妥当でしょうね。

夫の職種も分からないのに何故そんな事が分かる？
→沖縄の最低賃金でも7万だぞの流れすこ

※76
完膚なきまでに論破されると、連投だ、とかしか言えなくなるんだな。
普通に、残業代の予想が間違ってることを説明すりゃいいのに。残業代7〜8万なんて妄想なんだろ？

数字出してくる奴がいたら自分で調べるまでは噛みつかないのが吉

家計は1つにしていると見ていいだろう
この報告者の性格からして分担してるならそれを書くと思われる
年収で最低クラスで見ても100万違うのを「同程度」と書くくらいだから
家事代行サービスの平均時給は1185円
当然代行会社の管理監督下の「仕事」だから自由はない
残業代分が7万とするなら約60時間の家事でイーブン
毎日2時間の家事なので妥当でしょう
問題はそこではなくて本スレでも指摘されているように譲歩を先に考えずに
一方的に離婚だなんだという性格だと思うけど

コメ欄が馬鹿すぎて迷惑
共働きだからとか残業分くらいでとか夫の小遣いとか
ちゃんと役割分担してる兼業まで馬鹿だと思われる
自分が定時で帰っても生活が回るのが家計としてはどれだけ助かるか
たかが残業代じゃないよ

※66
よりにもよって平均、それも経済における平均ときたか…そんな物が実際アテになると信じてるなんてお前こそ実際働いた事も無ければ世間の事を全く知りもしない、ネットでしか世界を知らないニートだと良く解ったよ。てかここまで報告者(妻)に軽視されてるのにサビ残の可能性も考えられないとか…

※69
せめて実際どんな反応が起きるか、というのの一例として参照してみろ、と言ったんだ
たかが一サイトのコメント欄や、この記事になってるスレという狭い範囲であってもそういう結果になってる一例が実際にあるだろって言ってるんだよ。そうではなく、世間一般ならこの程度では過剰なサービス(＝夫の方が甘えてる)という事にはならない、というならそのソースになるような例を出してみろよ

※70※71
お前こそ日本語の勉強中であろうとなかろうとどうでもいいが勉強し直せ。或いはまともな本を読め。ラノベとかでも良いから構文のしっかりした奴な

※72
記事の内容と今までの※を読んだか？ちゃんと読んだか？
そうでないなら何を示したところで無駄だし、もしそうなら報告者が「レンチンして温めた料理」ではなく「冷え切った料理」なんてものを提供している、「出来立ての物を出す」のではなく「冷え切った料理を提供する以上の事」を要求されていてそれを過剰なサービスとしている、と読める上に俺の言ってる事があくまで主観だとするお前のアレな頭に理解させられるような出典は流石に無いわ

※74
あんなのとまともに議論しようと思っただけ無駄と解らされた、という意味では確かに。論破されるのも、そもそも議論が成立してないと解らされるのも、もう何も言う気にもならないって意味では同じだな…

※77
※76は俺の※じゃないぞ。お前、もしかして本当に自分が長文にならない為に複数※に分けて連投してるからって他人もそうしてると思ってるのか
つまり、そうじゃないかと思ってはいたが実際に俺の※に安価してる幾つもの※の幾つか、もしくは全部がお前のか。そんな姑息な事してまで発言してる奴自身を貶める工作してるとか、それで何になるのか知らないが呆れたな
まあ、論破されたというか、まともな文章読解力も無いらしいお前の妄想には付き合いきれないのでこれで最後にするのは確かだがね

※85
>たかが一サイトのコメント欄や、この記事になってるスレという狭い範囲であってもそういう結果になってる一例が実際にあるだろって言ってるんだよ。
あれあれ？ここのコメント欄は工作されてるんじゃなかったの？
それともお前に都合のいいコメントは、全て良識ある社会人が一人一つずつ書き込んでると証明されたんですかあ？

>勉強しなおせ
え？どこで勉強したら「と、考えるのが妥当でしょうね」が断言を意味すると教えてくれるんですか？

>レンチンして温めた料理
よく読んだら？
>夫の分の料理を用意して、帰り次第温め直してもらっていました

※85
頭悪すぎて可哀そう
法定の最低賃金でもって書いてあるでしょ
～の可能性もとかお前が書いてるの全部妄想じゃん
お前の妄想よりデータで出てる平均の方がよっぽどアテになるわw

テイクアウトはOKで手料理をレンチンで温めなおしたものは駄目って完全にワガママじゃん
おまけにレンチン嫌だからってそこまで好き勝手に浪費するとか、
好き勝手に脂ぎって嫌われて一人で好き勝手に死ねば？としか思えない
報告者もさっさと捨てれば良いのに。そんな夫、本当に要る？っていうね

レンチンならレンチン前提で作られてる冷食とかコンビニの方が旨いからな

共同生活やからな。
仕事さえしとけばええんやろ　ていう態度の旦那なら不用品なもんやで。
家事と仕事は半々や。
今の時点でそんな甘ったれた考えの旦那は捨ててええで。
子供が増えたらそれこそ体力気力の負担は3倍4倍や。
その旦那捨ててちゃんと生活にも身を切って助けてくれる旦那をとったらええわ。

旦那が妻を母親みたいに思ってるとは思うが、報告者がマトモかと言うと仕事に対する認識が甘いからどっちもどっちだと思う。
争うのは客観的な視点が持てないから。どっちかの視点で見たら相手が悪く思える。

※98
それを言い出すと嫁側も同じになるよ。全部が仮定でしかない。自分の都合の良いことは触れず叩きたい相手の言い分だけ仮定と言うのはあまりにも卑怯。
是非を問うには情報が足りなさすぎる。しかし当然の如く旦那を叩き出す。反論は仮定だろって人としておかしいよ。

※98
旦那が短時間労働だとしたら残業代以外は同程度稼いでるっていう嫁はなんなの？

※102
見苦しい
なんで数値の仮定どころか全く根拠がない話が満載なのにそこだけ反応するんだよｗ

※103
なんで全ての内容に反応しないといけないんだよ
だいたい、スレの内容に対して意見を述べてるんじゃない
最初から一貫して、他人の根拠のない話には妄想だと言うのに、何故自分の仮定の話は妄想扱いにならないんだ？一緒じゃないのか？という話をしてる
私はそこを疑問に思ったから、それを聞いてる

誰かと勘違いしたあげく、違うと言っても自分の思い込みが正しいと決めつけて、誤解をしている人に対して見苦しいなどとよく言えるな
私が、あなたが思い込んでるその人物だというなら、それこそちゃんとした根拠を示せよ
こちらの話の要点も正しく理解せず、誤認識を指摘されても改める気もなく、そもそもの疑問に答える気もないなら、無駄に突っかかってくるのはやめてくれ

妄想と仮説が分からない残念な人がいるな
最低時給基準、通勤1時間（全国平均男性66分）、21時～22時帰宅なら7万以上というのは仮説だよ
一見始業終業が分からないからは正当な反論のように思えるが、
「残業」によって遅くなっているわけだから、12時20時のような勤務形態は考えられない
次に嫁側が「一方的に養われている訳ではない」「彼も私も給料は同程度（残業除く）」としていることから時短勤務も考えづらい
よって通常の勤務形態でしょう
これを妄想と呼ぶなら世の中の推計値はおおよそ妄想になるでしょうね

※108
妄想と仮説は一緒じゃないからでしょ
すべて妄想という発言が問題だというのなら、同様に「結局お前こそ何もかも妄想で語ってるし」という※65にも「なぜ？」とならないとおかしい
仮に妄想と仮説を混同していたとしても、両者に対し「自分のは妄想だとは思わないのか？」と疑問に思うはず
そもそも事の発端は※58が自分は断定をしておきながら他者に対して妄想だと言い出したことによる
なぜここではなくピンポイントで残業代の計算なのか？
両者妄想だと言っている中で計算根拠を示した方に疑問を感じるのはなぜなのか？
一方は「てかここまで報告者(妻)に軽視されてるのにサビ残の可能性も考えられないとか…」と全く根拠不明なのに根拠を示した方に違和感を感じるの？

また、他者に対して攻撃的なコメントをしておきながら自分を攻撃するなというのは理屈が通らないのでおかしいか？と言われればおかしい

※109
横だけど、「なんで俺の方ばっかおかしいってツッコむんだよ！あいつらの話の方がよっぽどおかしいだろうが！」って、なんでおかしくないのかちゃんと説明せずに言ってるのはおかしいと思うよ？
それに、誰かの※のおかしい所にツッコむんなら他の人の※のおかしい所も全部ツッコまなきゃいけないなんてルール無いでしょ？
大体、全部は流石に面倒だからちょっとしか読んでないけどそれを言うなら貴方だって、実際にこの旦那さんと暮らしてる奥さんの「毎日残業をしているのは夫の判断。逆に言えば本人のさじ加減で早く帰宅も可能」ってのは奥さんの勝手な妄想だって言ってる癖に、
旦那さんの事は欠片も知らない貴方が示す残業時間とかそこから勝手な計算で算出した残業代は貴方の勝手な妄想扱いするなってのはそれこそ、「全く根拠不明なのに根拠を示した方に違和感を感じるの？また、他者に対して攻撃的なコメントをしておきながら自分を攻撃するなというのは理屈が通らないのでおかしいか？と言われればおかしい」って奴じゃない？

これは論破された奴だな
捏造するところとか一緒に暮らしている奥さんとか
知らないくせにとか
だからそれ言うなら全員知らないくせにになるでしょって何度も指摘されてるのに

※114
前提が妄想という事がおかしいのであれば他に突っ込まないのはなぜなの？
なぜこのポイントだけが「なんで正しいのかをちゃんと示してやれば良いだけ」なの？
前提が残業代の計算がおかしいから突っ込むなら分かるよ、でもそうではなくて妄想というのがおかしいと言ってるわけでしょ？違うの？
他人の意見は妄想だと言い出したのは明確に※58なんだから、論点がそこなら※65に対しても同様におかしいなとならなきゃ変でしょ？
そして「仮説と妄想は異なる」ということも無視し続けてるね？

で、結果として計算がおかしいに話をまたずらしていってるよね？
まあ答えるけどさ
帰宅時間
・夫に合わせると食事の時間が21時～22時
・早く帰宅すれば可能（それ以外の理由なら、先に風呂に入らなければ等と書くはず）
・レンチン
これらの事から、帰宅した後に何かしていて食事が遅くなるわけではないと読み解けるよね？
通勤時間
・夫の退社時間を繰り上げられないか
（退社時間の問題と認識しており、通勤時間ではない）
これらの事から、通勤時間が異常に長いという問題ではないと分かるよね
反対に短いケースも考えられるが、それだと逆に残業時間が長くなる
よって全国平均の66分から1時間と推定、別に短くしてもいいよ残業代上がるだけだから
勤務時間
・養われているわけではない
・同程度稼いでいる
・早く帰宅すれば可能（残業無しを示唆）
という事から、短時間勤務者とは考えづらい、通常の勤務形態のはず
そもそも共働きと自信を持って言ってるからね
始業・就業時間
・21時～22時帰宅（まあ10分ずらしてもいいよレンチンあるからｗ）
・通勤1時間
・20時～21時終業
このことから、8時間勤務なら12時出社、13時出社も想定されるがこれでは「残業」にはならない
さらに、短時間勤務だとするならそもそも「残業を止めることは出来ない」という夫の言い分は至極当然で「出来る」という妻の判断がおかしいことになる、同程度の稼ぎなんだからやっていけない
では短時間勤務・高給の場合はどうだろう？
これはベースとなる時給が高くなるので、残業代での差はさらに広がることになる
これを否定するには、夫が高単価の短時間勤務で残業は僅少、妻はフルタイムというパターンしかない
こんな大きな点を書かないのはおかしいよね？勤務時間は短く、残業代は少額、一方自分はフルタイムなんて一番支持を取り付けるポイントじゃん
よってよって通常の9時～17時が妥当と判断
これを当てはめると、毎日3時間の残業になるんだよそして「最低賃金で見積もっても7万～」はっきり言ってこれだと基本給15万程度になるからもっと高いはずだと思ってるけど、仮説を立てるときはなるべく小さく見積もるからな
どこに書いてる？どこに書いてある？というが、書かれていることから推定し、外部情報から条件を設定したらこうなる
ここまでやらなくても共働きでと妻が豪語するのに短時間勤務はないでしょうよ

話は戻るが、これを結局は全部妄想だよねってしつこく粘着してるのに何の根拠も示さないほうはスルーってどういう事？
そして7万～9万としたのが妄想だというなら、当然反証はできるんでしょうね？人に対して妄想を言うなと言ってるわけだから

分かった、自分の都合のいいところだけピックアップしてるんだわ
「夫に付き合ってたら食事するのが21時~22時になる」って言ってるけど「夫の帰宅が21時~22時」とは言ってないじゃん
とは言ってないけど、レンチン＋早く帰宅すれば解消＋帰って食べてお風呂に入って寝る（要は帰ったら食べる）から食事の時間がほぼ帰宅時間、逆に食事時間＝帰宅時間とならないことが分かる情報はないか？という「考察」が出来ないんだ
クリティカルシンキングが出来ないので自分自身が話のテーマ・前提の抜けやブレ、事実やデータの誤った認識、論理の飛躍、議論のズレに陥ってることに気づいてない

そういう時は隠されている別の目的があるケースが多い
本来の目的は「残業代はそんなに高くない」という結論又は残業代を算出することは不可能という結論が欲しいということだ
入口が妄想というのはおかしいだったくせに残業代に固執する理由はこれだわ
何故かというと残業代の存在やその程度によって妻が一方的に負担を強いられているという状況が破綻するから
伝家の宝刀「共働きなら平等」が抜けなくなるからね

※115
残業代少な目に出るような試算じゃん
妄想じゃなくてある情報からの考察だし
これと言いっぱなしがあって片方だけ叩くって異常だろ

※117
だからそれはお互い様だろ。って理解できない可愛そうな頭なんだね。
自分の都合の良いことは丸のみしろ。不利な事はそうじゃないかもしれないと考えろって言ってるんだよ？貴方は。
貴方が今言ってる内容は貴方が否定してる旦那の行動そのもの。
もう少し良く考えようね。

※121
>残業代自体は、その額がどうであろうと結局の所、そういう意味では何の意味もないんだけどな
金銭負担の原資が100万違うって話なんだから、最重要情報だと思うけど。
だいたい、月7〜9万を夫が勝手に小遣いにしてんなら、それ自体に投稿者が不満を訴えるでしょ。レンチンすらやらない報告者が、勝手に残業して残業代をまるまる自分の小遣いにすることに一切触れないのはなぜ？

>報告者の家庭の金銭負担の割合を類推できそうな報告者の発言に、
>>一方的に養われている訳ではない
こんなのがあるね。
>自分の負担をアピールする理由はあれど、負担を過少申告する理由はない報告者がこの言い振り。
>ここからも、「旦那が多く金銭負担してる」と考えるのが妥当でしょうね。
あとこれね。

※124
まず、お前の言う「俺」とは誰？
そしてお前の言う「アンタ」による「今までのコメント」とはどれ？

※126
お前が※44以降の流れが気に入らない、給料や金銭負担の話には触れたくない、ってことだけはよく分かった。

>夫婦互いに譲歩して解決って内容なだけ
なんでそんなことが言える？金銭も含めて現状どちらがどれだけ負担してるか把握しないと、誰が譲歩すべきなんて判断できないでしょ。

普通に考えて500円1000円に文句言うやつが夫の残業代が少ないとか家計負担が平等ならそれを書かないわけないだろ
それとも書いてなければ全部分からないというそれこそ「残念な頭」なのか？
毎日この時間まで残業するなら7万程度の金額にはなるという普通の感覚よりも、妻が一方的に負担をしているはずだという思い込みの方が強いからそうなる
最初から俺は金銭負担が平等なら家事は平等であるべきと書いているが？
※15だよ
主張は一貫している、そして次に「では差はないのか」ということで書いてある事実から仮説を立て、「差はあるだろう」と結論付けてるわけ
で、お前はどんな考察をして「家計負担割合が明らかになってない」と考えたんだ？
書いてないからというなら、夫と金銭的負担が同じとはどこにも書いてないぞ？

程度の低い自演するレベルの頭だからしかないのかもしれない
※111とか※126とか自分で書いててこれはバレるぞと思わないんだろうか

※130
自分の文章読み返してみたら？ちょっとあなた異常だよ
1つの※で矛盾だらけ
「て妄想を前提に成り立ってる妄想じゃん」「それを妄想だって言う事の何が間違ってるのか訳解んない」「妄想を語るんじゃなくて」「私、妄想を言うな、なんて一言も言ってないよ」「仮定過ぎて妄想の域を出てないな」「妄想を言うななんて一言も言ってない」「貴方の妄想なんだけど、その妄想癖と」「仮説どころか妄想の域に入ってる」「仮定の条件を基に語ってる妄想だって」

結局妄想を言うな？なの妄想でもいいの？
妄想を言うなならすべてに対してそうだろうし、妄想でもいいというなら残業代に粘着する必要もないでしょうよ

※131
自演などバレない、と考えてる奴は時々いる。
文体にも思想にも千差万別の個性があって、赤の他人同士でその両方が一致することなどほぼあり得ないってことに気が付かない奴。

とにかく捲し立てれば意見が通ると思ってるからな
そのためには自演だろうと捏造だろうと印象操作（レッテル貼り）だろうとお構いなし
これの繰り返しでこれだから女はと思われるんだけど
リアルだと面倒だから流してるだけなんだけどな
どうせ最後はヒスるから
にもかかわらず勘違いして母親じゃないのよとか言い出す
こっちが言いたいよ

やっぱり文体って癖があるねｗ

※138
キチに絡むなよ。また変に発狂して※のびるぞ
何時寝てんのかも分からないくらいずーっと粘着しつづけてる異常さも含めて、見りゃ解るだろ

また自演してるｗ

文体や思考の癖でバレてるのにまだ自演するのか
すごいね

※140
俺121なんだけどなんかマイナスしか入ってない。

本人がテイクアウトで満足してるならそれに甘えてしまえば？とは思うがなあ
どうしても肉ばっかになるのが気になるなら、野菜系のおかずだけ用意したら良い
野菜系のおかずだけなら出来立ても残り物もくそもない物の方が多いだろうし
それでも「残り物感を感じて嫌だ」とか言って妻の体質の事を一顧だにせず
あくまで自分の気持ちにつき合わせようとするガキならそこで離婚すれば良い

※146
いや、俺は男だがこの話(※欄のやり取りじゃなくて報告者の話)はどっちもどっちだと思うぞ。
報告者の仕事に対する考えの甘さ、最後の条件のガバガバ具合はおかしいけど旦那も専業主婦でないのに家事は報告者任せな上相手の都合一切考えない要求。
お互い自分の都合だけの主張。
旦那を無条件で叩いてて最終的にどっちもどっちって意味で言ってるならすまん。

※150
太りやすいだとギャグっぽいが、実際肥満になり易い体質というのも結構洒落にならないがなあ
肥満が原因で起きうる疾患といえば生活習慣病もそうだし、他にも各臓器疾患もある訳だしな
信憑性の高低は兎も角色々療法はあるが、日々の食生活管理で予防できるならそれが一番良い
ただそれはそれとして、だから旦那と現時点の時間では食事は共に出来ないし
そうはいっても報告者も共働きである事を考えると家事の手間が増えるのもなあと思う訳で
それならいっそ現状、メインは旦那が自分で用意してくれている状態な訳だし
そこはもう甘えてしまっても良いかもしれないが野菜くらいは、
報告者が気にしている事なのだし報告者が用意すべきだと、こう言ってる訳だ

時間によるかなあ、主人の帰宅が23時とかだったら、片付けのことを考えるとちょっとレンチンで勘弁して欲しい。。22時までに帰ってくるなら、「あとは焼くだけ」「最後の一煮立ちだけ」「味噌とくだけ」状態に用意しといて、仕上げて出来立てを出すのも別にいいけどな。というかうちはそうしてる。遅くまで仕事頑張って帰ってきてるんだし、せっかく作るなら、なるべくおいしく、出来立てを食べて欲しいよ。その後の洗い物をやってくれるなら、24時帰宅までは対応するな。まあ毎日そんなに帰りが遅いのは体が心配だからやめてほしいけど。
主人が残業頑張ってる時間、私は家事をやる。家事が終わって主人が帰ってくるまではゆっくりできるんだから、少しの手間くらいなんでもないよ。「遅くなってごめんね」「いい匂いがする！」「

※156
>>723も夫にレンチンさせてると思ってるみたいだが、そうとは限らなくないか？
＞温め直すという一手間が気に食わないみたいですね。
だけだと確かにそう読めるが、その前の>>724の
＞味噌汁や煮物も、>>717さんが取り分けた残りは残飯ぽくって嫌、
＞自分の分は一から作れという感じなんでしょうか？
や、それに対する返答の中での
＞流石に一から全部作り直せとは言いませんが、
＞温め直すという一手間が気に食わないみたいですね。
だと、「温め直すだけというワンアクションなだけなのが気に食わない」とも読める

※158
また例の残念な人でしょ
自分の主張＝嫁は必要以上の負担を強いられている、旦那が譲るべき
のために捻じ曲がった解釈をし続ける人

※158
それは見落としてた。それなら確かに夫がレンチンしてるわ。済まん

※160
いや、※158ので結構なんだが…
てかお前さん、人の事を誰と思ってキチと言ってるのか知らんが
＞〇〇があるよーって声を掛けても無視して買ってきた唐揚げや焼肉を食べ始めます。
これだけで、「温める前の物を出して「○○があるよー(だからこっちレンチンして食えや)」と言ってるんだ！」と断定しているようなお前さんが一から十までお前さんの独断に満ちた口上を述べた所で、そりゃ誰にも理解されんて
※158みたいに証拠一つ、スマートに示すなら兎も角な

この旦那さんは温め直した食事がダメなんじゃなくて温め直す作業をやってくれない報告者が嫌なんでしょ
本音は一緒に食事をとりたいけど妥協案というかせめて報告者が温め直したものでも配膳してくれるなら納得してたと思う
なのに一緒に食卓囲むために旦那の家事負担増やすとかバカじゃないの？
レンチンのスイッチすら押さないのにまだ楽したいのかって思われるよ

※163
だったら温めなおしをやらない旦那に嫌気がさした報告者のことも理解できるよな？
自分の書いてることわかってる？

※166
旦那の方は買ってくることでもう解決しちゃってるからなぁ
どうせこの生活なら一人でもいいやと思ってそう

共働きと言えば中身なんて関係なく平等にだもんｗ
それなら風呂掃除とゴミ出しくらいやっとけば家事やってるってことでいいじゃん

出来立てが食べたいなら旦那自身が自分の帰宅後に自分の分を作って食べればいいだけでは？奥さんはそうやって出来立てを食べてるわけだし
自分の帰宅時間に合わせて料理を作れと言ってるけど、そこにたいした負担はかからないと思ってるから要求が通って当然だと旦那は反抗してるわけだよね
たいしたことないなら自分でやればいいじゃん
それとも時間が無いとか休みたいとか言う？

よく食べ物の好みが合わないと結婚生活は難しいって云うけど
食事という行為に対する価値観も合わないと厳しいよね