引用元：★発見!せこいケチケチママ その238★
827：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 20:50:34 ID： ID:OVh/+Lns
粘着してくる人が居て困ってる。
祖父の代に副業で植木屋さんっぽいことしてた名残で、
木がたくさん植わったまま放置されているところ（私有地）に、
廃材やら鉄パイプやら持ち込んで、木に括り付けて、２畳ほどの小屋と、
登り棒やら縄梯子やら、いろいろ作ってウチの子と従兄たちを遊ばせてた。
もちろん大人が同行してる時限定で。
家から少し離れた場所で、回りは田んぼと畑ばかりなんだけど、
しばらくすると、畑に孫を連れてきた近所のじじばば達が、
「ウチの子も遊ばせていいか？」って言ってくるようになった。
みなさん古くから付き合いのある近所の方で、主人も小さい頃から
お世話になってるし、逆に迷惑かけてきた過去も（畑で遊んで作物荒しちゃったり）
あるので、「安全なものじゃないから、ちゃんと見ててあげて下さいね」
「怪我は自己責任で」と言う約束で、
「自由に使ってください」って事になった。
これが8月の話。
先週、見慣れないアラホーな感じの奥様が突然訪ねてきた。
長くなっちゃった。続き書かせて下さい。
829：827 ： 2009/12/16(水) 20:53:59 ID： ID:OVh/+Lns
アラホー「あの遊具の階段は手摺が無くて危ない。ウチの子を遊ばせられない」
私「はぁ？・・・あの、私有地に趣味で作ったもので、
危険ですので立ち入らないでください」
アラホー「なんで？みんな遊んでるじゃない！ウチの子だけ差別するの？！」
私「知り合いの方ばかりですし、怪我は自己責任ということで納得頂いてるんですが」
アラホー「納得してるからって、危険を放置していいわけ無いでしょ！」
と、軽く押し問答。
自転車で来たとこ見ると近所の人だろうから、
地元で商売してる都合、あまり強くも言えないでいると、
終いには「塗料が乾いてなくて（防腐剤塗った直後だった）
服が汚れたのは、我慢してあげてるのに」とか言い出す始末。
とにかく「私有地ですから立ち入らないで」で押し通してたら、
ブツブツ言いながら帰っていった。
すぐに主人は建物の階段外して、遊具の周りをロープで囲った。
敷地全部囲うと2、300ｍくらいになっちゃうし、
一部は畑のじじばばの自転車置き場みたいに
なってるから、不便になっちゃう。
じじばば達は、とくに取り決めもしてないけど、
長年うちの土地まで草刈ってくれたり、
取れた野菜くれたりしてきてて、不便な思いをさせたくない。
どうしようかと思っていた、先週土曜、またもアラホーが来た。
私も主人も居なかったんだけど、
義母に「階段取り外したのは嫌がらせか」みたいなことを
慇懃無礼に言って来たようだ。手土産のようなものを持っていたらしいけど、
渡すそぶりはなく、そのまま帰ったらしい。
長いです・・・ごめんなさい
830：827 ： 2009/12/16(水) 20:55:07 ID： ID:OVh/+Lns
矢継ぎ早に話をされて、忘れてしまったとの事。
主人と相談して「これはもう取り壊すしかない」ということになり、
日曜に解体に行った。
取り壊し始めるとすぐに、
畑のじじが孫二人連れて来て「壊すの？残念やな・・・」と。
で、それを聞いた孫二人が泣くの泣くの・・・
幼児二人に必死で「お願いします！お願いします！」と泣かれて
いたたまれなくなり、壊した部分を直して帰ってきてしまった・・・
具体的にトラブルが起こる前に取り壊したほうがいいのでしょうが、
どうも納得いかないし、子供が泣くのも忍びない。
話し合いで解決、ってのは、
この手の人相手には期待しないほうがいいんでしょうか・・・
なんかうまく言いくるめる言葉は無いものか、
このスレの方のご意見が伺いたいです。宜しくお願いします。
832：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 20:56:55 ID： ID:/BMl5kQ8
解体した方がいい。
833：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 20:58:45 ID： ID:+pMTSfV4
粘着の件を話して、味方についてもらうしかないんじゃないの？
それができないなら解体しかないかなぁ。
834：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 20:59:52 ID： ID:RVrWyFqJ
じじい何してたの？
じじいが確実に来ない時間にサクッと取り壊せ
子供なんて複数いるんならそのうち違う遊びみつけるよ
835：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:00:35 ID： ID:kYBvWfcv
お互い様が通用しない相手に目をつけられた以上、
勝手に入り込んで大怪我されたら、
そこに住めなくなるようなことにもなりかねない。
家土地地縁全部振り捨てもいい覚悟があるなら、続けてもいいけど。
836：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:01:05 ID： ID:ksBbEmLm
むしろ、そのバカフォーの旦那に苦情入れれ。
旦那もバカだったらどうしようもないが。
極論で言えば、
『私有地ですから、私が許可した人以外は入るな』でいいじゃん。
839：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:10:44 ID： ID:8ZRL6jTT
841：827 ： 2009/12/16(水) 21:14:55 ID： ID:OVh/+Lns
やっぱり取り壊すしかないですか・・・
遊具はそんなに大きくないので、
ラティスで囲んでダイヤル式のカギ架けて
知人だけに暗証番号を・・・って案と、
それでも結局入ろうと思えば入れるし、また「差別！」とか言われるだろうし、
管理しだすと切りがないから、やっぱ取壊し、
って案で主人ともめてます。
今のところ、「とにかく、どこの誰か調べて見てから
（判明するとは限りませんが） 判断しよう」と言うことになってます。
大量に買い込んだ防腐剤と、今までの出費と、思い描いてた夢が無駄に・・・
という私の中のセコケチもなかなか収まりがつきません・・・はぁ・・・
842：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:15:08 ID： ID:ntZtrKWV
そして「どなたなのか知っている方いますか・・・？
知らない方に私有地に入られたかと思うとこちらも不安で」
とか、相手の素性もそれとなく探っておくといいかも。
843：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:17:55 ID： ID:8ng+lO1+
「一緒に遊んであげたらいい」って言い出さないといいのだけど
849：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:37:11 ID： ID:3kmsYypN
リスクを負って他人に使わせるのは得策でない。
完全に立ち入りを禁止して家族や親戚だけに使わせると
今まで自由に使えたジジババ達から逆恨みされる。
一旦は解体して誰も使えない状態にした方が良いよ。
850：827 ： 2009/12/16(水) 21:39:13 ID： ID:OVh/+Lns
やっぱり取り壊したほうがいいという意見の方が多いですね・・・
主人は「可及的速やかに壊す」と言って聞かないんですが、
とにかく何処の誰か調べるくらいはしてからにしてほしいと拝み倒しているところでした。
このスレでもそう言って下さる方もいらっしゃるので、
主人になんとかもうしばらく思いとどまるように説得します。
「そんなこと聞きに行って、残してくれと言われたら断れなくなるだろ」と
主人は言うのですが・・・主人は口が達者で頭の回転が速く
なかなか言いくるめられません。。。。
正直、私は困っている、というより怒っている、
というか激怒している状態です。
じじばばに、知らない人が来ていなかったか聞くのに、冷静に話せるか心配です。
困っていることは伝えつつも「残してくれ」
と言われないような話の持って行き方出来るだろうか・・・
852：827 ： 2009/12/16(水) 21:44:16 ID： ID:OVh/+Lns
とにかく一度身元を調べてからにします。
ありがとうございました。
なにか進展があったら、相談させて頂いてもいいでしょうか？
宜しくお願いします。
851：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:43:59 ID： ID:9rioYbyZ
どのみち壊すっていう流れでも一応納得いくと思うけどね。
ジジババも。
861：827 ： 2009/12/16(水) 22:05:41 ID： ID:OVh/+Lns
私は残したい派なので、じじばばに惜しまれると、うれしいばかりで
どの道壊すって方向をまだ受け入れられないんです・・・
853：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:46:11 ID： ID:qj07n71T
子どもが怪我したときに責任をとらなければならない立場になることを
自覚した上で行動したほうが良いよ。
そういうので怪我したら管理者＝作成者＝所有者の責任になるから。
家、土地、財産、友人、全て失ってもいいと思える価値がその建造物にあると
思えるなら継続する方向で努力したらいいと思う。
861：827 ： 2009/12/16(水) 22:05:41 ID： ID:OVh/+Lns
もちろん全てを失う覚悟まではありません。
いっそじじばばに監理をお願いしようかとも思ったんですが、
作ったのは自分たちだし、責任関係曖昧になるのはまずいって事で
却下されました。
自分たちは田舎の子で、子供の頃そこらへんの資材置き場なんかで
遊びまわってたのに、今は近所の公園にも遊具が少なく、
子供の想像力をかき立てるような遊び場がほしい一心で作ったのに・・・
なんでこんな窮屈な世間になっちゃったんだろ・・・
855：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:48:25 ID： ID:kYBvWfcv
ただ、この場合は、いったん撤去してから
アラホーがどこのどういう人か確認して対策とった方がいいという話だと思う。
調べてる間に、ｹｶﾞでもされたら取り返しがつかなくなる可能性もあるしね。
たとえば、どこのだれか突き止められてそこの旦那なりｳﾄﾒなりに話がいって
きちんとルール守ってもらえるようになったら、
少しずつ再開するって手もあるんだし。
861：827 ： 2009/12/16(水) 22:05:41 ID： ID:OVh/+Lns
お盆休みつぎ込んで作り上げ、その後も付けたし続けたもので、
一旦撤去、再度設置、ってのは難しいんです。
854：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:48:09 ID： ID:E6VanYbk
と言って欲しいだけなんだね。
861：827 ： 2009/12/16(水) 22:05:41 ID： ID:OVh/+Lns
ぶっちゃけその通りです。
なんとか存続する糸口はないものかと、相談させて頂きました。
857：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:55:41 ID： ID:Th3CPCv1
アラホーの人以外でも、
知らない子供が通りがかりに、遊具があったからと遊んで怪我したら、
「自己責任という話だった」は通用しないよ。
立て看板があったとしても、子供が読めない可能性もあるし、
もし本当に訴えられたら、口約束なんて意味を成さない。
田舎なので知人以外は通りませんというのはナシね。
そういう問題じゃないから。
大げさだと思うだろうけど、残すなら本当に、
すべて失う覚悟はしておかなくてはならない。
858：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 21:57:12 ID： ID:yH/5791n
その子の両親の考えはどうなのかな？
あとたとえ自己責任に了解してもらってても実際に怪我して障害残ったり
最悪死亡事故になったらうちは悪くないじゃすまないじゃん。
自分の身が大事なら壊せば？
ジジババに遊び場奪って酷いとごねられるのが嫌なだけでしょ？
ジジババを説得するのも面倒なだけでしょ？
869：827 ： 2009/12/16(水) 22:14:17 ID： ID:OVh/+Lns
事故の危険性と責任を回避するなら、取壊ししかない
のはわかっているんですが、
その考えが、子供が一番感受性が高く、自由に遊べる時に、
昔は当然にあったような遊び場がない、ってのが納得できなくて、
あえて作りました。
「私有地だし、ま、大丈夫だろ」くらいの考えだったのが、
甘いのは自覚してるんですが、
もっと、痛みが出てきてた時に判断を誤らなければいいと思ってました。
こうも早く問題にぶち当たるなんて・・・
866：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 22:12:26 ID： ID:3kmsYypN
昔だったら田舎にいながら情報をリアルタイムで手に入れるなんてこと
できなかった。
昔を懐かしむばかりでなく
時代の変化を受け入れて対応していかないといけないよ。
859：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 22:01:11 ID： ID:uAsL0pQf
常識が通じる人達(ジジババ)のために、遊具を置いておくと
常識が通じない人が事件を起こした時に責任を取る事になるのが
貴方達夫婦だと言う事は理解してる？
ジジババは責任とってくれないよ？撤去のあとからアラホーの調査すりゃいいのよ。
・撤去→ジジババにアラホーの事を伝えつつ根回し
「アラホーのせいで撤去しなきゃ、我が家に責任がくるんです。アラホーのせいで撤去」
ジジババの敵視はアラホーに向かうから、情報収集手伝ってくれるかもよ。
呑気に残しておいて、アラホーが喜ぶ展開にならない事を祈るわ。
877：827 ： 2009/12/16(水) 22:21:55 ID： ID:OVh/+Lns
アラホーを、いわば共通の敵に仕立てて、じじばばを味方につけるわけですね。
身元調査ってのがはばかられて、どうやってやんわり聞きだそうかと思ってましたが、
「遊具存続のために必要なことです」
って、目的をはっきりさせた方がよさそうです。
ありがとう。
忠告ももちろん肝に銘じます。
875：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 22:20:31 ID： ID:PIhrefD+
極端な話ボール一つだって楽しく遊べる。
どう考えても自分が壊したくないから大義名分を探しているようにしか見えないよ。
旦那に判断は正しいし、なくたって遊びを創り出すのが子供というもの。
881：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 22:24:18 ID： ID:ntZtrKWV
いきなりわけの分からない人にぶち壊しにされるんだから。
しかも壊すのは自分でしょ、やんなるよね。悲しくなると思う。
ひとまず今は、遊具には誰も触れないようにしておいて(誰にでも分かるように)
それも階段外すだけじゃなく、遊具自体に触れないようにした方がいい。
頭を冷やして少し落ち着いた状態で、
旦那や周囲の良心的な人と話し合いした方がいいと思う。
やっぱり最終的には撤去するのがいいと思うけど
でもそれは、自分の中でしっかり納得してからでいいと思うよ。
883：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 22:27:24 ID： ID:TlNSeWeS
子供なんてあと少し大きくなったらそんなの飽きて目もくれなくなるし
今のうちだけだもんね
>>881に同意
しばらく階段は使えないようにして、
知り合いの子だけ使いたいときに階段借りにこさせるとか…
とにかく、階段つけっぱなしはやめたほうがいいよ
873：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 22:18:15 ID： ID:NbF7a+TS
「ﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃだな」と言い出す人も出てくると思うから
今日のところはゆっくり旦那さんと話し合うことにして、
ここは落ちたほうがいいんじゃないかな。
また進展があったら書き込んでもらえると嬉しい。
887：827 ： 2009/12/16(水) 22:39:16 ID： ID:OVh/+Lns
フォローありがとう。泣きそうです。
子供の親に関しては、こちらが把握してる範囲では、
みんな子供会等で顔見知りです。
会った時には、「いつも遊ばせてもらって・・・」
みたいなことを言ってくださってるので
じじばばが内緒で遊ばせてるわけでは無いと思います。
ボール一つでも子供は遊べる、ってのももっともな意見だと思いますが、
近所には子供が少なく、年齢がバラバラでも一緒になって遊びやすいのは、
体を使った遊びだと思います。
なのに近所の公園は、滑り台とブランコぐらいしか、なくて、
大きな子が遊んでると小さい子は遊べないし、遊びのバリエーションも少なくて、
いつも順番待ちしてる姿を見て、一念発起しました。
ある程度の時期が来て、取り壊さなくてはならなくなったら、
子供と一緒に取り壊せば、それも情操教育になるかと思って。
忠告どおり、ここで落ちます。
みなさんほんとに、ありがとう。
889：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 22:44:05 ID： ID:CPwhYtoz
旦那にとっては真のエネミーはアナタになりかねないね。
ウダウダ理想を語るばかりで現実が見えていない。
どーせジジババも味方になってくれるだろうと思っているんだろうけど
連中にとっちゃ所詮他人事、孫の遊び場が無くなって悲しいだけだから
壊すのには反対するだろうねｗ
せいぜい仲良く夫婦喧嘩してくださいな。
891：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 22:49:37 ID： ID:qj07n71T
言い方は厳しいけど。
ほんとそうだと思う。
他人が遊び場を時間とお金と労力を使って作ってくれて、
さらに責任を取ってくれる理想の子どもの遊び場だからなぁ。
お礼の言葉で責任の所在を８２７家族だと明らかにしているし。
お礼の一つや二つ安いものだ。
901：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 23:24:29 ID： ID:qj07n71T
なにかないかなと考えたんだけど。
万が一の時に、車の保険みたいな賠償責任保険とかないかな。
取り壊したくなければ、保険会社に相談に行ってみたらどうだろう。
903：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 23:27:04 ID： ID:dD/6zh7J
でいいじゃん。
どこぞの駐車場のように、
敷地内の事故トラブルにおいては一切責任を負いません。
って看板たてといたら？
残したいけど、トラブルは嫌だって言うなら
手段講じて後はシラネでいいじゃん。
902：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 23:25:35 ID： ID:gU7vFAve
派遣切りとかあったりでホームレスが住み着いたり、
中高生が隠れ煙草して小屋所かジジババ家(畑)まで燃えたらどうするんだろう？
お互い様でお見舞い金も過失相殺するとか？
子供ってただの空き地だけでも遊べるし、
門閉めて鍵かけてても、門乗り越えて勝手に自宅用ブランコ使って怪我に
→管理責任、治療費慰謝料、
一生ものの怪我なら就職できたと
仮定しての給与を逸失利益として支払いなのに
凸親が「再三危ないと注意した」実績付きで凸子が怪我したらどうするんだろ？
危険を承知で放置したツリーハウス家は
「悪質」認定されるんじゃないの。
904：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 23:31:18 ID： ID:m6dB3l0P
何故このフルボッコｗ
909：名無しの心子知らず ： 2009/12/16(水) 23:56:48 ID： ID:qj07n71T
誰でも入れるような敷地に置いてある老朽化したブランコが危ないから
移動してくれと頼んだけど聞き入れられず。
小学生の女の子と男の子が忍び込んでブランコで遊んでいて、
遊んでいる最中に老朽化か何かで壊れ、
女の子は顔に傷が残り高額の慰謝料はらうことになった。
男の子は視力が低下して免許とか取れない、仕事につくのが
制限されるだとかでこれまた、高額の慰謝料を払うこととなった。
913：名無しの心子知らず ： 2009/12/17(木) 00:16:27 ID： ID:HXgMVfwU
不法侵入も子供だからで許されちゃうし
怪我したら危険な物を放置してるツリーハウス家が悪いってなっちゃう。
でも看板で注意書きってのは効果あるよ。
うちも敷地内にちっちゃいジャングルジムがあったんだけど
近所の子が勝手に侵入してきて困ってたので>>903のような看板立てた
そんで留守中に知らない子供が怪我して親が乗り込んで来たんだけど
弁護士との話し合いの末、慰謝料取られることはなかったよ。
921：名無しの心子知らず ： 2009/12/17(木) 07:25:36 ID： ID:lj0O3VH4
子供が入りこんで怪我して慰謝料とか払わされたよ
私有地につき立ち入りは～の看板あったけど関係なかった
ツリーハウスいいな、自分も近所にそんなのあったら遊ばせたい
でもそこで子供が怪我したら、
最初はちゃんと見てなかった自分を責めるだろうけど
そのうち自己防衛本能みたいなので責任を他にも求めると思う
ツリーハウスは特に所有者に責任問題問いやすいし…
みんな意地悪で壊せと言ってるんじゃなくて心配してるんだよ
923：名無しの心子知らず ： 2009/12/17(木) 07:33:40 ID： ID:lj0O3VH4
資材置き場での怪我は、私が子供のときもよくあったけど
その頃は親が子供をなにバカやってんのと叱ったり
高い場所に上ってふざけたりしたら危ないとか痛い思いするのが
これでわかったでしょとか
そういうある意味社会勉強になったみたいな感じで済まされてたことだった
今はそうじゃないんだ
理想も大事だけど冷静に現実もみなきゃ、
大変なことがおきてからじゃ遅いよ
925：名無しの心子知らず ： 2009/12/17(木) 08:16:34 ID： ID:jSuzQrQg
存続か撤去か多数決で決めればいいと思う。
存続に署名する場合→
存続された遊具によって起こったあらゆる損害を自己責任とし、
>>827及びその家族へ責任、賠償を求めない事に同意すると見なす。
また万が一事故・事件が起きた場合、>>827側に責任がないことを
公の場で証明する事。
撤去に署名する場合→
存続された遊具に一切の関わり（立入、接触、意見）をしない、
させないことに同意すると見なす。
※児童がいる場合は必ず両親の署名をお願いします。
みたいな一文を入れてさ。
地域住民に判断を任せちゃいなよ。
それで『署名のない方の利用、立入お断り！
損害の一切は自己責任で！』と看板立てちゃえ。
高いに門つけて「要予約 30分千円（電話番号）」の看板立てたらいい。
アラホーが気になって内容入ってないこなかったわ
声のでかい奴の意見が押し通るんだよな、結局は。
別に相談者が悪いとは思わなかったが。
なんでらこんな叩かれてんの？私有地を自由に使って文句言われるんなら、
私有地って何？って話にならないか？ww
共有地の悲劇って奴だ（この場合は私有地だが）馬鹿が一人入ってきて
ごねだすと誰も得しない結果になる
このスレの流れではツリーハウスどころか木そのものを全部伐採したうえで、駐車場にでもするor荒れ地のままフェンス囲みの2択だな。
つまらん世界。
一時閉鎖メンテ中危険私有地立ち入り禁止で
ほとぼりが冷めるまで待つじゃだめなんか
子供のために残したいとか言ってわざわざめんどくさいほうを選ぶのか
非常識な人間に対応するには原因をなくすしかないよ
常識通じないんだからね
>もうさ、住民から署名集めればいいんじゃないの？
>存続か撤去か多数決で決めればいいと思う。
実はこれ立て看板で自己責任だなんだと主張しても基準になるのは法律なので責任回避はできないんだよな
例えば勝手に止めたら罰金10万！の駐車場があるけど実際には取り立てることは法律違反で
強制したらお縄になるのは駐車場の持ち主
そこらへんは法律がうまく働いてないので早々に法整備をするべき
そもそも自前の遊具で他所の子供遊ばせるっていうのがリスキーなことだから否定派が多い。
スレでもあるが何かあったら自己責任で納得してもらったでしょ？ は通じない。
つまんなくても窮屈でも予防は大事。
10年前の話だからこの時のガキももう大人だね
私有地が問題でなく何か起これば責任が降りかかることに覚悟がないのに存続させたいって言ってるから問題なんだろ
アラホーを○す
みんなハッピー
アラホーが気になって仕方なかったんだけど
スレも米欄も誰一人突っ込んでなかった
難しいな～
せっかく子供たちの理想郷みたいな遊び場なのにね
でも本※の事例を見ると、子供というだけで全責任が降りかかってくるのは怖いよ
そこへそんなキチガイが来ちゃったんじゃ逃げるしかないわな
子供って小さいし脆いし判断力なくて危険なことする上に子供自身は責任問われないから、子供相手のサービスって何でも難しいよね
気の毒に
結局、子供は家に閉じ込めてスマホゲーだけさせておくのが一番ってことだな。
アラホーさんこそが絶対的ジャスティス。
8年前の流行りが気になる人って頭硬すぎない？
元スレみんな実例をもとに話してるのに※3にこれだけプラスが入るって文盲過ぎない？
可及的速やかに壊す旦那が正解
怪我などに発展した場合設置側が確実に不利になる
当然だが廻りの奴が助けてくれる可能性は低い、他人事だから
遊具がない状態を作ってるのは行政なんだからそっちに作らせろよ
旦那さんはガタガタ言われる面倒と、もしもの時のリスクを完全に無くす為に潰そうとしてんでしょ。
近所の子供が可哀想でも結局は他人だよ？
家族の今後のためなら旦那を支持するわ。
広い私有地に、魅力的なツリーハウス
優しく行動力のある夫と可愛い子供たちに囲まれ、地元のジジババにも信頼され、地域の子育てにも貢献する素敵な私を苦しめる悪者が！
というお話
残念だけど、壊すしかないだろうね。
私有地と言っても容易に入れる状況だと不法侵入を問えないんだよ、日本の法律では。
（例えば、門を閉めた庭の中で飼ってる犬が侵入者に噛みついたって状況で飼い主敗訴の例は結構ある）
鍵等々で顔見知りの大人がいる時しか遊べない状況を作れるならまだしも、管理しきれてないようだし、何か起きてからでは遅すぎる。