娘が吹奏楽部に入ってて男子の楽器に物を落としちゃったらしく修理代10万を請求されてる。過剰請求すぎて呆れる

で、この馬鹿親はどーなったの？
ちゃんと粛清されたの？？

報告者を擁護する気は無いが、最後のは名門なら4万はあれだが
プロにもならん中学生ならそれで十分だろ…
さすがに短いとたった3年しか続けないものに10万も20万も出せないよ
本人が音楽大好きで音の違いがわかって家でも死ぬほど練習してやっと考えるというレベルじゃないか

修理で済ませてくれる親で良かったねとしか

こういうのって本当だったら、多かれ少なかれ自分が悪くないようにバイアスがかかるよね、不利な情報出してなかったり相手に悪意があるように思わせたり
だからこういう、どう見ても書き込みしてる本人が悪いようにしか見えないのは9割釣りだよ

てか部活って学校の楽器使うんじゃないの？？

本気で音大目指す子供なら60万の楽器でも高すぎとか言えないと思うがなぁ
保険の範囲を広くしておくとか、小遣いで修繕費を積み立てるとかさせるとかの対策はしておくべきだろうが
まあよそ様の家の事だからごちゃごちゃ言ってないできちんと払えとは思う

個人賠償責任保険とか火災保険の特約かなんかでついてるだろ

いや、こういう非常識なモンペの子供が
吹奏楽部なんて上級部活に紛れ込んでいることの方が
信じられないんだが・・・。

もし修理代払わなかったら周囲からキチ扱いだし釣りなら釣りでええし

良かった、こんな人間にならなくてｗ

こういうキチ親って、逆に自分の子の楽器が壊された時はしれっと10万って言うんだよな。

本当だったら領収書貰ってお金払って
後で娘に請求すれはばいいじゃないか
お手伝いさせてそれで返済させていったら家事も教える事が出来て、お金の大切さも解って一石二鳥やで

まぁ釣りでいいんだけど。
実際こういうことに対応できるように学校は保険に入ってたりしないんだろうか？部活だから公式活動じゃん。

うちの子も吹奏楽部入ってるけど、楽器の取り扱いは細心の注意で扱うように口が酸っぱくなるくらいに言ってるわ。
友達は備品のクラリネット落として新しの買って収めてたわ。
その後、自分のを買ったらしい。（落として壊すなら自分のにしろ、って事だそうな。）
無知は罪って言うけど、スレ主が厚顔無恥の極み過ぎて笑えないわ。

オチがないならまとめないで欲しいわ
結局どうなったんだよ

家はこういう時の為に個人賠償責任保険を複数加入している。
社会生活をするうえで多くの人がカードや車、火災保険のオプションで加入している人いると思うが、このおばさんは加入していないのかね？備えあれば憂いなしって昔から言っているでしょうが、お宅で加入しているカードや保険に
個人賠償責任保険が付いていないか確認してみろや。他人の物を壊しておいて大したことがないとか、高い物をもっているのがいけないとか考え方に呆れるわ。さっさと弁償しろや。

なにを言おうとへこませたのが悪いんだからガタガタ言ってんじゃねーよ

自分の身近にある物じゃないから価値がわからないんだよ。
分かりやすく例えてあげないと。
例えば自分の家の玄関に車が突っ込んで玄関が壊れてそのドライバーに「5000円でなおるよね。別に住めるからいいじゃん」って言われたら普通切れるよね?

アドバイス受けに来てるのにアドバイス見てぶちギレは基地か釣りだよな。今後釣り基地三平ってよぶわ。

こういう高額私物はちゃんと保険掛けないと持ちこませないもんじゃないの、学校って
相手がキチだとか子供のお年玉でとかいうこの人がおかしいのは大前提として、部活中で故意ではない破損で高額負担を全額保護者に支払えって言うのもおかしい気はする
破損した状況もホルンの上に物を落とすってどういう状況？男子のホルンの管理状態に不備はなかったの？とも思う

※40
学校や持ち主や持ち主の保護者にも多少なりとも瑕疵があるんじゃないのって言ってるんだよ。
故意じゃない事故と故意で殺すのとで罪と罰の重みが違うのはわかるよね？一応法治国家に住んでるんだろうから。

学校の部活中の事故なんだから、学校に責任がある。
もし個人の楽器使用の許可を得てなかったのならA太の自業自得。修理代は学校側と相談。最悪は自腹。
学校に持っていくということは、傷ついたり壊れたりということは事前に想定できる。ワザと嫌がらせで壊したとかでなければ、その責任は、学校か持ち込んだ本人が負う。責任が負えないなら、学校は許可すべきではないし、生徒は高額な品物を持ち込んではいけない。

>44
・ベランダから落ちて
普通に事故じゃん。安全対策とか管理体制とか騒がれて学校の責任になってることがあるよね？
・制服を破いて
制服は全生徒が着用する物なんだから高額品の私物とは違うじゃん。仮に無許可で高価な制服を勝手に着用していて通常の制服弁償代以上を請求された場合は通常代金以上は払う必要無し。
・緊急用携帯
どんな理由があろうとも、学校に無許可なら自業自得。
加害生徒に落ち度が無いなら、本人の責任。
ここで言う落ち度ってのは、普通に学生生活をしていて有りえない行為ってことね。

ルールを守らない人間は自己責任。ルール順守での事故はルールが悪い→ルールを定めたもの、監督するものの責任。
過失割合とかあるだろうけど、基本はこれ。
これが責任ある大人だと思うし、これを教えることが教育じゃねーの？

>どういう状況だろうが壊した本人が責任をとる
おいおい、とんでもない考えの奴がいるなぁ。こういうのがキチガイクレーマーになるんだな。
どういう状況かを考えて、責任の所在や罪の軽重を決めるのが裁判だぞ。
それを無駄で無意味でみっともないこと、と考えるなら日本から出たほうがいいぞ。

報告者は自分が金出したくないがために保護者としての責務を放棄してる。
当事者が未成年同士、かつ報告者娘は自腹で弁償することができない。
なら保護者が金出すしかないよね、もう弁償するってことで話ついてんだから。
娘の小遣いから出させるというのもいいが、それは相手方に先に支払ってから家庭内で返済させる形でいいでしょう？
報告者側は弁償すると言っておいて支払いを渋ってる形になってるわけ。
弁償もしなけりゃ相手をキチ扱いとかまともな人間ならやらないことです。
報告者は「無責任な人間」としか言いようがないね。

>物を落としたのは確かに悪いから修理代払うと言うと｢10万｣と言われた。
>自分のお年玉から出しなよって言ってもいつまでも何もしないんだもん。
報告者は弁償額に異議を出さず娘に自分で払えって丸投げしたと解釈できるのだが？
責任責任言うけど一度は「払う」と言ったのなら責任は発生するでしょ。
「このまま諦めてくれないかな」と言うあたり金払うのが嫌なだけで保護者の役割なんにも果たしてない。
そもそも学校がどうのこうの言うけど、余ってる楽器がないというくだりがあるので学校は問題を把握した上で当事者同士で解決してほしいのでは？
持ち込み許可とか保険とかいろいろ突っつけるとこはあっても「生徒の私物」を「別の生徒が壊した」ってのが前提としてあるんだから、学校としては間に入ったって壊した側に早く弁償しなさいって促すしかできないでしょうに。

当事者の意味調べてこいよ…。

加害者＝報告者娘
被害者＝楽器の持ち主
じゃあ学校はどういった当事者に分類されるんだ？
管理が甘かった＝破損の原因を作った＝加害者になるのかな

※53、55
お前、びっくりするほどあったま悪いなぁ！

管楽器は崇高なイメージでもあるのか、やけにたたかれるよね。
これが、「部活のバスケでA太が履いてたバッシュを踏んづけて汚してしまった。90年代の復刻モデルで10万円もするらしい。弁償しろと言われてる。」って話だったら180度見方が変わるんだろうね。

※58
高かったからやっぱりやーめた！じゃねーよ！
こんなに高いのはおかしいでしょ！だ。
そして実際におかしい。楽器の値段や修理代の高額さじゃなくて、そんなに高額の修理代を一方的に請求する行為がね。

※60
修理代金が高いから過剰請求なんじゃねーよ。
請求金額が高いから過剰請求なんだよっ。
だから指定した修理屋で見積もりしてもらっても何の解決にもならん。
ちなみにどの側の視点で書いても勝手だけど、第三者の視点で見ると違うだろって書いたのぐらい解れよ。
誰も、壊された側はそんな受け取り方はしてないとかは言ってないでしょ。

なんとなく感じていたけど、やっぱり頭悪い子だったか・・・。
例えばですね、
修理代金100万円。あなたの責任は1/2。50万円請求。これは適正。
修理代金100万円。あなたの責任は1/2。100万円請求。これは過剰請求。
これは理解できますか？
でも、理解できてれば※62のコメントにはならないよなぁ・・・。

※64
例えば、って書いてあるぞ。

支払い放置するより、自己の責任を相手に押し付けて全額請求するほうが卑しいと思うぞ。

え、落として壊した奴が悪いやろ。

報告者は渋ってるんじゃなくて踏み倒し狙いだけどな。

人のもん壊したらちゃんと責任とりましょうね～、報告者親子は責任とったことになる行動な～んもしてないですよ～？

反論されたらすぐ「海外」って単語出す奴は総じてバカ。
海外のほうがより現実的な対応されるんですけどね～。
あんたのほうが日本の常識に沿えないみたいだから海外に行かれたらどうです？
それとも母国にお帰りになったら？と言うべきかな。

人に物を壊しておいて出費を免れようと必死なコジキが多すぎて笑うわ。

※78
全然違うのがわからないの？頭悪過ぎでしょ。
例えば、博物館で何百万かの展示品壊しました。でも、状況を調べると、展示品との間にロープなどの仕切りもなく、ガードマンも配置していませんでした。
また、故意に壊したわけではなく、適切な誘導が行われなかった結果の混雑で押されてよろけた拍子に手が当たり壊れたのでした。
これ、全額支払うのが当たり前って思う？
あ～、でも馬鹿だからわかんないか？例えって言っても理解できないよな。
まぁこれで、全額請求して支払わせるのが正しい！って思うなら適切な教育を受けてこなかったと断定できます。

だ・か・ら、いくら支払えってのさ？
馬鹿な君たちは、請求されたんだから何も考えずにさっさと全額10万払えや！って主張なんでしょ？
持ち主や学校の責任は無視して、故意ではなく事故で壊してしまった少女に全責任を押し付けて全額負担させるのが正しい！って主張なんでしょ？
そりゃ違うだろ、ってだけの話なのになぜ理解できないのか・・・。
いくらが適切かなんてのは状況次第だからいろんな考えがあるだろうけど、全額ってのは明らかに間違ってるだろ。
馬鹿にされる理由はわかりましたか？

あのね・・・
お前、話し合いしろってどこで書いたの？
お前、報告者側が全責任は負う必要はないってどこで書いたの？
で、それを私が否定したの？どこで？
まぁ都合の悪いことは答えずに別の話にすり替えるか責任転嫁するんだろ？知ってるよ。全然答えないもんな。
>放置！！（ここ重要）
全然重要じゃないんだが。それは人間的にどうかって話だろ。そんな話はしてないんだが。
で、お前は、報告者が全責任を負う必要は無い（10万請求するのは間違いだし10万は払う必要無い）って意見でいいんだな？
今までの自分の投稿をちゃんと読み返して矛盾が無いよう確認してから答えてね？

純粋に疑問なんだけど、相手の請求額が納得できないなら話し合いをしろ、という意見に何か変なところある？
話し合わなきゃ解決しないじゃん、責任の所在も明らかにならないし
話し合いもせずに解決するとしたら報告者側が全額負担するか相手が泣き寝入りするしかないんだけど

責任の所在を明らかにして報告者が支払う額を決定する＝問題が解決する、だろ
誰に責任があるか、何が原因だったのか、それをはっきりさせるためにすべきなのが「話し合い」なわけ、議論と言ったほうがいいかしら
事実はこうでこうだからあなたはこの額を支払ってください、いや責任はそちらにもあるからその額は支払えません、じゃあどうすんの？…こういうやりとりも「話し合い」なんだけど
※86が当事者だったら責任の所在を一方的に主張だけしておしまい？
そんなんで責任の所在が明らかになって解決するような世の中だったら弁護士っつー職業いらんのよ

裁判も議論の場なんだけど…。
この話だけで言えば誰に責任があって誰が修理費用をいくら払えばいいかを明確にすれば解決するんだけど、それでも直接的な関係がないと？
それじゃあいつまでたっても解決しないわね。