「女性客が同伴じゃないと入れないイタリア料理店がある！男性差別だ！」って賑わってたけど、自業自得だと思う。

一部の反応を過剰に捉えすぎでは？
俺男だけど、入店拒否されようが「ふーん。そうなんだ」って感じだし、多分世の中の男性の9割は同じ感じだと思う。ライフラインを握られた訳じゃあるまいし。

それに女性に嫌な思いをさせてきた男性ってのも世の男性の1割以下でしょ。
大半はまともなのにそういう悪いところばっか目に付いちゃうのは悪い病気だよ。早く治して楽しく生きられるといいね

住んでる地域にないし、話題にはなってたけどどうでもよかった話だったのに、こう書かれるとすごいムカつく。極端な例を持ち出して、自業自得とか言うな。箇条書きにされた内容のこと一切したことないんだけど。性別でひとくくりにするのは男女関係なくバカ丸出しで見苦しい。

主が言ってる対象は、｢男性全員｣じゃなくって、あの店に直接攻撃してる人達に対してでしょう。
何でそう勝手に被害妄想しているのか…

そもそもその店のオーナーが決めたことなのに、
女性批判してる連中は何なんだろうね。
女性達がわざわざお願いして作ってもらったとでも思ってるのか？？
そのお店が、男性のみ入店禁止にした背景を何故想像出来ない…？

凄い所に住んでるんだなw引っ越したら？まぁ一部の過激な例を大部分に当てはめる頭固い…というより残念な頭の人はその地域がお似合いだろうけど

普段女叩きしてる奴に限って男が叩かれると「そんな奴は男の中でも一部だ！女はバカだ！」て言ってそうww

一瞬スルー出来る男でさえこのザマなんて

※5 残念な頭してるな。かわいそうに。

女にだって安心して食事をする権利があると思うんだ

女子校出身だけど、犯罪についてのディベートをした時
ほぼ全員が男性加害者の被害に遭ってたんだ
誹謗中傷、恫喝（内一割が暴力行為有り）、痴漢、露出魔、女性相手のぼったくり商売、当たり屋、よく分からん客引き
とにかく男の加害者は多かった
女性の加害者だと、化粧品詐欺とかエステ勧誘のために腕を掴まれる（立件できるとしたら軟禁に当たる）とか、恐ろしい感じるほどではないような事
女性からしたら、男性は恐ろしい存在であるのは間違いないと思うよ

男だけでイタリアンとか
完全にホモじゃん
断線差別と言うか性癖差別だよね

結局　男のみでも可能にしたんだ　知らなかった

スカート以外入店禁止にして男にもスカートはかせろ

※15
加害者側だよ

反論①
下卑た行いをする男性がいることは事実だが、それは人間性の問題であって性差を拠り所とするものではない。現に男性に対し品評などを行ったりする女性もいれば、公共の場で不適切な発言を繰り返す女性もいる。むしろ店内における騒音は、女性が起こしていることの方が多いくらいだ。つまるところ男女関わらず人を不快にさせるものは一定数いるのであって、ごく一部の事案を理由として男性のみの入店を禁止する事は合理的であるとは言えず、今回の件は明確に差別にあたる。>>1はこのような考え方が様々な差別、とりわけ在日外国人に対する差別などを生み出して来たことを自覚するべきだ。

反論②
細かいことではあるが、性犯罪は一般的に確たる物証がなく証言のみの場合でも有罪判決が下されやすく、むしろその事が冤罪となっていることも指摘されているほどである。

反論③
自分たちを一方的な被害者であるかのような書き方をしているが、自分が今まさに差別を行う加害者となっていることを自覚すべきだ。

結局、人に迷惑をかける男は一部であって、それは女だって変わらんのに何もされてない奴ほど被害者気取って男叩きするんだよな

鉄くせえなここのコメント

まるで男の方が悪いみたいに書かれてるけど女の悪い所を上げたら対して変わらないだろ。

女性向けの方が儲かるって飲食オーナーの知り合いが言ってた。
味は普通でも、店の雰囲気をオシャレにしてイケメンバイト雇ってたら金額高めに設定してても流行るんだって。
女性専門店なんて男性が差別されてるんじゃなくて、女性がカモにされてるって気づくべき。

店のコンセプトは主の思ってることとは違うでしょ
男は食べすぎるし女限定の方が採算取れやすいってだけじゃないの

一部の男をやり玉に挙げて男全体を批判するのは、何かにつけてま〜ん()連呼する馬鹿男と変わらないよ

※３５に激しく同意する。わたし、うるさい子連れだし、個別サービス助かるよ。気を使わないですむ。そんだけの話だよ。

雰囲気がオシャレだから(薄暗い、照明が少ないだけの場合が多い)
料理がオシャレだから(皿の真ん中に握りこぶし位のパスタetc)
お酒がオシャレだから(めちゃくちゃ細いグラスに少量のお酒)
料理名がオシャレだから(日本語を無理矢理英訳したようなかんじ)
店先に樽を設置

そういうものに喜んでお金を払うからね。男を呼び込むより物凄くコスパが良いんだよ女は。つまり楽でいいのさ。カモられてることに気付きもしないし、満足してるからそもそもカモられてるとは言わないのかな。だから差別とかじゃなくてただの戦略なんだよ。

※35
自分たちが優遇されて男が排除されてる例を挙げながらながら「サービスを提供される側になることを考えよう」とか無神経すぎるだろ

女は社会的弱者なんだから贔屓するのは当たり前でしょ

狭い道で横にならんで、人が向かってきても一切ずれようともしないのはむしろ女に多いんだよなぁ。

じゃ、土俵にも女あげろって。国技が女を許してないのと、イタリアンで女が同伴だったら入れるという現実。どっちが差別だよ、っておもう。

性別とか自分ではどうしようもない事で入店拒否されるのは悲しいな

なお、逆に男性限定や男性客が同伴じゃないと入れない店ができると女が発狂する模様。

>>48
>じゃ、土俵にも女あげろって。
髷結って褌絞めて正式に部屋に入ってみせろ。馬鹿が。

こういう男性差別は推進して、女性差別は何であろうと叩く女ども。

こう言うのに平気で乗っかる女が大勢いる以上、
男女平等は夢のまた夢だろうな。
男にばかり配慮を求めて自分達はなにもしてないどころか、乗っかっちゃってるんだもん。

じゃあ昔、男尊女卑だった時代があったのも自業自得ってことね。

※61
だから、そうした過去の女性蔑視を差別だって言っているのに、男性に同じことしているダブスタがいけない
女性限定は差別じゃないって言うなら、過去の男性限定の風潮も差別ではないって言ってるようなもの
男性限定が撤廃されていく中で、女性限定が増えていくのは差別以外の何物でもない
男性限定撤廃だけ。もしくは、女性限定拡大のどちらか一方だけなら差別ではない
その二つを同時進行で進めるからおかしいことになるんだよ

コメント前半のプラス表の多さの分だけ、男性差別上等の屑がいるんだなとよくわかった。