高血圧の課長が、シュレッダーにべったりと伏せるようにして倒れていた。私（脳溢血か！？）→あわてて駆け寄ると・・・

※１
ネクタイしたことないんか？
短い方と長い方両方根元まで巻き込まれてんのにどうやって外すんや

※2
「シュレッダーを使う『前』にネクタイ外そうね」
ここまで言わないと分からないかな？アスペさんは？
アスペさんはこれでも分からなさそう

※４
知らん奴の発言をちゃんと察しろ、それを読めない奴はアスペとか頭狂ってるとしか思えない言動やなお前。最初からその言いたいことを書いとけ。

ネクタイの先をシャツのボタンの間に入れるくらいはした方がいいのかも知れん

※4
働いた事の無いニート丸出しで恥ずかしーｗｗｗ

※１１
シュレッダーに粉々にされるんですね

※13
伝わる伝わらないよりも、いきなり※4でアスペ呼ばわりしちゃったのが問題だと思うよ
煽らなきゃいいのに変な煽り入れるから、反感買ってるんでしょ

いきなり罵ってるのは米4のように見えるけどなあ…

※13
類推って言ってるけど、1が「まずネクタイはずそうね」って言ってて、その後に4が「シュレッダー使う前に」と来てると追加してるでしょ？
同じ人が書き込んでるなら補足として、組み合わせると「まずシュレッダーを使う前にネクタイを外そうね」となるよね？これって不安ならって意味以外にも必ずだって有り得るでしょ？安全対策のことを考えるなら、「まずシュレッダーを使う前に必ずネクタイを外そうね」だって変じゃない。必ずの場合ならその後の「毎回外すのだるいやろ」的なコメントは的を射てるし、「まずシュレッダーを使う前に不安ならネクタイを外そうね」って類推しなよってあなたは書いているけど、スレの内容だと巻き込まれた人は不安なんか感じてないでしょ？巻き込まれる不安がそもそもあって巻き込まれたならともかく。
となると、シュレッダーに巻き込まれない対策として「必ずネクタイ外そうね」の方が可能性高いとみんなは類推したんだと思うよ。
それに、1のコメントを類推して「巻き込まれても外せばいい」ととらえてコメントしたのに4ではいきなりアスペと罵ってるからなぁ
それに対して、「汲み取れる人いないよ」と言ってるだけで、別に罵ってないし、さすがに4に対して意見した人を叩くようなのはどうかなと感じたよ

「シュレッダー使う前のアドバイス」と「巻き込まれたあとのアドバイス」のどちらともとれる言い方を後者の方でコメで指摘されたら前者の方だろ察しろアスペと罵ったことからフルボッコの流れなのに、米13での言い訳でさえ論点違うし。「察しろ」「行間読め」というのは社会においては相手に正確に伝わらなかった時点で無意味な理論なんだよ。だからメールとか文書とか契約書とか形に残るもの残してるんだよ。最後に「推類するぐらい小学生でもできる」とか「3行でとか言ってるやつは阿呆だ」とか常に誰かを罵倒してないと自分の正しさを表現できないの？

一番古いシュレッダーって書いてるから、逆回転とかない可能性も。
話を読んだあとだから流れで>>1の文でも十分伝わったよ。読みながら「せめてネクタイボタンの間に入れるとかしろww」って思ったから