引用元：この人は無理だと思った瞬間168
738：恋人は名無しさん ： 2018/02/23(金)11:49:33.00 ID： QjXLVn590.net
元婚約者の話。
結婚が決まり、さぁ新居やお金のことなど細かいことを決めようとなった際、
元婚約者は「収入の割合に応じて家事分担しよう」と言った。
その体制は子供ができても崩したくない、と。
なので
・あなたは私より8歳上だから当然収入も上。だが私より8年早く定年を迎えるが、それ以降も家にお金を入れるのか？
入れないなら家事100%やってくれるってことか？
・実家への帰省も半々、且つ私はあなたの実家でおさんどんやらなくていいってことか？
・子供ができた後、産休は私が取るけど、育休は私が半年取ってその後はあなたが育休取るのか？
また育休後は保育園の送り迎えも半々でできるのか？週2〜3回は定時上がりしなきゃだけど、可能なのか？
・子供が熱出したとかの急なお休み、早退遅刻も半分やってもらうが、可能か？
上記のことを聞いたら、
「今からそんなこと言って！甘えている！」と怒られた。
その時、そういえば以前から「男は」「女は」みたいな物言いをするな、
脳みその構造が違うから仕方ないよねみたいな話ならわかるんだけど
微妙に女を馬鹿にするような感じがあったな。
あと学生時代の友人がデキ婚して、でも結局流れちゃったって時も
「女が結婚したくて妊娠したって嘘ついたんじゃないかと思うんだよねw」と言っていて
私が「そんな嘘ついてまであの人(チビなのにオラオラ系で超浮気性)と結婚したい女いないと思うよ」と言ったら、
本当に鳩が豆鉄砲を食ったような顔してたな。
と思い出し、こいつと結婚しちゃいけない！と強く思った。
その元婚約者はその後すぐ結婚したんだけど、
昨年末に離婚したと昨日知り、あのまま結婚してたら私も離婚してただろうな。
ちょっとの違和感が確信に変わって良かった。
結婚が決まり、さぁ新居やお金のことなど細かいことを決めようとなった際、
元婚約者は「収入の割合に応じて家事分担しよう」と言った。
その体制は子供ができても崩したくない、と。
なので
・あなたは私より8歳上だから当然収入も上。だが私より8年早く定年を迎えるが、それ以降も家にお金を入れるのか？
入れないなら家事100%やってくれるってことか？
・実家への帰省も半々、且つ私はあなたの実家でおさんどんやらなくていいってことか？
・子供ができた後、産休は私が取るけど、育休は私が半年取ってその後はあなたが育休取るのか？
また育休後は保育園の送り迎えも半々でできるのか？週2〜3回は定時上がりしなきゃだけど、可能なのか？
・子供が熱出したとかの急なお休み、早退遅刻も半分やってもらうが、可能か？
上記のことを聞いたら、
「今からそんなこと言って！甘えている！」と怒られた。
その時、そういえば以前から「男は」「女は」みたいな物言いをするな、
脳みその構造が違うから仕方ないよねみたいな話ならわかるんだけど
微妙に女を馬鹿にするような感じがあったな。
あと学生時代の友人がデキ婚して、でも結局流れちゃったって時も
「女が結婚したくて妊娠したって嘘ついたんじゃないかと思うんだよねw」と言っていて
私が「そんな嘘ついてまであの人(チビなのにオラオラ系で超浮気性)と結婚したい女いないと思うよ」と言ったら、
本当に鳩が豆鉄砲を食ったような顔してたな。
と思い出し、こいつと結婚しちゃいけない！と強く思った。
その元婚約者はその後すぐ結婚したんだけど、
昨年末に離婚したと昨日知り、あのまま結婚してたら私も離婚してただろうな。
ちょっとの違和感が確信に変わって良かった。
739：恋人は名無しさん ： 2018/02/23(金)12:29:31.06 ID： LutPhBbu0.net
>>738
なんなのこの長文日記
なんなのこの長文日記
740：恋人は名無しさん ： 2018/02/23(金)12:37:30.17 ID： SfFK+jVf0.net
>>738
逃げられてよかったね
逃げられてよかったね
741：恋人は名無しさん ： 2018/02/23(金)12:39:51.83 ID： aw0bXv1e0.net
小鉢男子って言葉を思い出した。
「ちょっとの違和感」かぁ…
確かに、それでも突っ走ったら、ロクでもない事ばかりだった。
その手の直感とか違和感って大事だね。
「ちょっとの違和感」かぁ…
確かに、それでも突っ走ったら、ロクでもない事ばかりだった。
その手の直感とか違和感って大事だね。
743：恋人は名無しさん ： 2018/02/23(金)16:01:51.12 ID： QjXLVn590.net
>>739
今読み返すと確かに長文…
ろくすっぽ推敲せず投稿してしまい、すみませんでした。
>>740、741
ありがとうございます！
本当に逃げられて良かったです。
今読み返すと確かに長文…
ろくすっぽ推敲せず投稿してしまい、すみませんでした。
>>740、741
ありがとうございます！
本当に逃げられて良かったです。
746：恋人は名無しさん ： 2018/02/23(金)19:40:21.30 ID： lgXvaqa60.net
>>738
婚約まではしてなかったけど元彼に似てるw
昭和の考えの人で男が全てって公言していたし
別れた後相手は結婚して子供まで居るみたいだけどw
婚約まではしてなかったけど元彼に似てるw
昭和の考えの人で男が全てって公言していたし
別れた後相手は結婚して子供まで居るみたいだけどw
744：恋人は名無しさん ： 2018/02/23(金)16:40:18.26 ID： jdfCGNtE0.net
>>738
子供が生まれても家事分担は崩したくないっていうのは
子供が産まれて世話で君が大変でも俺は決められた分しか家事はやりたくないからねって事だよね
人ごとながら気分悪いわその男
ざまぁとしか言いようがない
子供が生まれても家事分担は崩したくないっていうのは
子供が産まれて世話で君が大変でも俺は決められた分しか家事はやりたくないからねって事だよね
人ごとながら気分悪いわその男
ざまぁとしか言いようがない
ネットから消えますの割には元気だなw
テメーの発言でテメーを縛るバカｗ
しかしこの報告者の返しは秀逸ｗ
甘え要素なくね？？
単純に完全に収入で役割分担するなら、
定年後家事全部やってくれんのとか当然の疑問じゃないか
まぁこういうこと言うやつの大半は約束破るから、
捨てて正解
お互いがお互いに優しい世界の夫婦が一番ですわ
甘え要素なくね？？
単純に完全に収入で役割分担するなら、
定年後家事全部やってくれんのとか当然の疑問じゃないか
まぁこういうこと言うやつの大半は約束破るから、
捨てて正解
お互いがお互いに優しい世界の夫婦が一番ですわ
収入の多寡じゃなく家に居る時間の長さで分担率決めろよ
どっちかが給ブラック勤めやったら体壊すぞ
「家事は収入の割合に応じて負担、育児は嫁がやる事なので分担する理由が無い」とでも思ってたのかね？
そもそも収入の割合に応じてじゃなく、実際家計にどれだけ金入れてるかに拠るべきではないのか？
もし収入の割合と同じ割合で負担してるなら良いけど、同額ずつ入れてるんだったら
収入が少ない方が自分が自由になるお金は少ないわ金銭負担は同じなのに家事負担は自分の方が多いわで
一方的に損なんだけどおかしいと思わないんだろうか？一体どっちが甘えてるのやら
そもそもからして完全な分担なんて無理なのになあ
職種によって労働量や労働時間の単位あたりの給金はがらっと変わってくるから単純に計算できるものじゃないし
かつ妊娠・出産・育児等々における負担も完全に負担量を計算して半分こできるのかっていったら絶対に無理だし
甘えてるって、どこが甘えてるの？
非常に公平な質問だったと思うけど
自分が不利になったらルールの変更を申し出るに決まってるわこんなクズ
ボクちんが楽できない＝嫁が甘えてる
ええやん、今の権利だけ主張する女よりは分かりやすい
専業主婦だけど家事は分担ね、が基本やぞｗ
男も男だけどこんな女も嫌だなぁ
※11
そんな専業主婦、ネットの女叩き厨の脳内にしか存在しないけどねｗ
定年はあなたの方が早い、はうまい返しだなあ
目から鱗が落ちた
提案する方もする方だけどそんな感じで細部を詰めてくなら結局少しでも違ったら相手を責めるための準備だよね。元々お互いに信頼関係なんてなかったんでしょ。
いつも女は感情的で話ができないって言ってる割に、
理路整然と詰めたらこんな女は嫌だというのかw
どっちもギスギスしすぎやろ
お互いに結婚せんで良かったな。
※17 どっちもっていうか、彼がこんなアホみたいな事言ってこなきゃギスギスにはならなかったでしょ。この思考相手に円満に済ませるのは無理
これ口では言わないけど暗に思ってる人多いよ。男女限らず。
育児は女の仕事、ボクは育休とりません、時短とるなら家事は殆ど任せるよって。
分担って、男が稼いで女は家庭の方が明らかにいいよな
わかりやすいし
こういう婚約者、
ネット上にはたくさんいますね。
収入は分担、家事は分担、定年後は収入無くなるけど家事は分担
育児？何で男に関係あるの？
ってのは男の甘えだよなあ
甘えてるのは自分なのにどの口が言うのかと
✳20
サラリーマンがほとんどの今の世で子供産むとなると、その役割分担のやり方もわりと合理的だと思います。しかし一度専業主婦になると社会復帰のハードルが上がってしまう現状ではリスクが高すぎます。夫が稼げなくなった場合リカバリー出来ないし。結婚してみたけどやっぱり相性悪かったって時も離婚が難しくなる。
※20
収入によってはアリだよね。ただ、妻も稼げるってのも夫婦双方のメンタルの為にもアリなんだよね
お互いにその仕事だけに縛られる重圧から逃れられるし、もちろん将来への不安にも備えられるし
結局のところ両者の言ってることは、つきつめれば家事の負担を増やしたくないってことだから、どっちもどっちとしか言いようがない。
※22 このまとめに関しては、甘えてたのは報告者の方やと思うで。
そもそも嫁を軽んじるバカ亭主がいるから女性も仕事を手放せなくなったわけで、そういう時の救済を充実させた方がスムーズに事は運ぶよ
本来なら寡婦への手当てもちゃんとあったはずなんだけどな
※25
両者の言ってる事っていうか、元婚約者の言ってる事だろ＞自分の家事負担増やしたくない
報告者が言ってる事は「それならこういう時はどうするの？」という、あくまでその話を受け入れるにおいての具体的な諸々の確認、至極真っ当で当然な、事前の契約内容の確認に過ぎない
もしこれで確認せずにハイハイと通してたら、元婚約者の言い方からして育児はまるっと報告者に丸投げ、実家関係の付き合いは報告者は元婚約者の方にも付き合わなきゃならない、定年後8年間は稼がないわその癖その分の家事しないわじゃないか
そもそも、自分から提案した癖に具体的に色々と細かい所を詰められたら「甘えてる！」で切り捨てる時点で「無条件に、明文化されてない部分も俺が考えている内容で受け入れられるべき！それを「アレはどうするの、コレはこうするの？」と聞いてくるなんて！」と甘えてる以外の何物でもない
このまとめ見て、お互いに愛がないとか、お互い冷たいとか報告者が甘えてるとか言ってんのは文盲さんなの？それとも普通の人とは別の文章が見えてるの？
男側の提案に問題点があるから、それについて男側にデメリットがある場合でも守ってくれるのか確認しただけじゃん。
もしや言ってる方々は、自分のデメリットは呑み込んで、相手のデメリットは出ないようにしてあげるのが愛だろ？と仰ってる？それなら最初に愛のない発言してるのは男なんだけどどう思ってるの？
収入じゃなくて家計の負担で分担だろ。
定年退職したら時間出来るんだからそこから切り替えだろ。収入変わったのに家計の負担変わらんとか頭悪すぎ。
貴方の実家でおさんどんしなくて～は頭悪い返し。甘えと取られる。逆に私の実家に来たらで返すべき。
育休は男と女で取りやすさがまるで違う。いい加減女は育児は女がメインで行うものって自覚すべきだな。法律少しずつ勉強すりゃ法が育児は女の仕事って言ってるって理解出来るはず。かなり優遇されてっから。義務を果たさず権利だけ主張するのは甘えだよ。
まぁこの話は男の方が甘えてる訳だが。