JPEGとPNGって何がどう違うの？

SHARE

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:18:52.14 ID:kZCziIwM0
画像スレとか見てるとPNGはたまにしかみかけないけど
みんな何をもって使い分けてるのか

2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:19:21.03 ID:MQKqMAG50
ぺんぐ

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:19:49.07 ID:IJjIcDvd0
ピング

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:20:18.02 ID:jI5u8I4j0
ピングー

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:20:20.43 ID:7q/wvAuX0
俺はよくは分からんが、JPEGよりPNGの方が画質がきれいだと思う
確か、色？の量がちがったんだっけええ

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:20:43.13 ID:f0I56A5l0
なんでググらないの？馬鹿だから？

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:22:09.22 ID:kZCziIwM0
>>6
ググってもよく分からん
経験者で生の声を聞いた方が早いと判断した

109: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2012/09/01(土) 09:36:31.76 ID:GAz43Ufdi
>>10
けｗｗｗｗｗいｗｗｗｗｗけｗｗｗｗｗんｗｗｗｗｗしｗｗｗｗｗゃｗｗｗｗｗ
圧縮方法の経験者ってなんだよ 笑わせんなよ厨房

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:21:00.96 ID:WJPSTGYQO
じぇいぺぐ

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:21:41.11 ID:U76V8mMI0
jpegは画質をあまり劣化させず容量を圧縮するへんなの
pngは画質劣化なく容量をぼちぼち圧縮するへんなの

つまり　jpeg＝へんなの＝png

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:21:55.37 ID:+M8yzo2I0
pngはbmp並に劣化しないし、jpg並に圧縮されるし、透過度も扱えるから
つまり最強

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:22:48.30 ID:7EZr4a1G0
画質の違い
JPGは加工すると劣化しやすい

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:27:03.14 ID:kZCziIwM0
要するに容量のコスパもよく、大きさを変えても劣化しないのがPNGか。いいとこづくめだな
ならなぜみんなPNGをもっと使わないんだろう
見かけるのってほとんどJPEGだよな

18: ◇ 吉良吉影の仲間Ｍ ◆KUIk0FN0Fsuc 2012/09/01(土) 06:28:22.89 ID:lT1gj+s70
なんだァ！？ このネタかマジかわからねえスレは
じゃあ簡単に pngは画像劣化無しの透過も扱える圧縮形式 jpgは画像劣化する事を許容した圧縮形式 jpgは画質を落とすほど高い圧縮率
写真とかスクショとか別に劣化してもいいものはjpg 逆に圧縮率は低くても元の画像を少しでも変化させたくなければpng

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:35:05.69 ID:kZCziIwM0
>>18
なるほど

さっき調べた時線画とか白黒の絵なんかはPNGがいいとか書いてあったな
絵とかに都合がいいのか

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:28:41.95 ID:Ea/pjgwy0
JPEGとJPGの違いがわからない

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:30:25.60 ID:U76V8mMI0
>>19
拡張子は3文字にしようってきまったから1文字消えた

20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:29:23.85 ID:U76V8mMI0
まあ色数すくなければpngのほうが圧縮率もよかったりするけどな

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:30:13.07 ID:7EZr4a1G0
なんだかんだいって容量がでかいからじゃね
JPEGのほうが全然小さいし

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:35:05.69 ID:kZCziIwM0
>>22
でもその問題って画像の大きさを小さくすればクリアーできるよね。PNGは劣化しないみたいだし
その点JPEGだと小さくするとつぶれたりするよな
やっぱPNG最強か

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:30:30.64 ID:3sw7kKSH0
pngは人工の画像に特化してるから劣化してないように見えるだけで
写真とかの自然画像を扱うとjpg並みに劣化するはず

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:30:38.33 ID:Fh5jjN4V0
HDDに安いしbmpでよくね

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:31:49.58 ID:7EZr4a1G0
BMPって確かMACでは見れないんじゃなかっけ

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:32:35.11 ID:GQJYLrut0
GIF特許騒動とはなんだったのか

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:38:07.49 ID:7EZr4a1G0
PNGを画像編集君でシャープにしたとき容量めちゃでかくなったときはワロタ

35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:38:08.98 ID:6vmZGNUh0
ウェブページ作ってたときpngよくつかってたけどどうだったんだろ

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:39:23.58 ID:U76V8mMI0
>>35
ここ数年のことならどっちだっていいよ

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:39:18.28 ID:ayl31olm0
基本的にはpngの方が良い
jpgの利点は容量が小さくなること
代わりに画質落ちるし、落ちた画質は戻せない
逆にpngは容量若干大きくなるが
画質は殆ど変わらないし、例え劣化したとしてもbmpに戻せば元に戻る

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:41:26.33 ID:kZCziIwM0
>>37
ああ、それも書いてあった
JPEGは圧縮する時整理して詰めるんじゃなくて余計なものを棄ててるから圧縮にせよ伸縮にせよ不可逆なんだって

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:39:39.86 ID:eWQiZB230
Googleの新しい画像形式はどうなった

40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:40:20.14 ID:7EZr4a1G0
劣化したぶんはもとに戻せないんじゃね

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:44:01.32 ID:PK6dY58/0
ちょっと待て！
じゃあpng→jpg→png→jpg→png→jpg→……ってし続けたら画質がとんでもないことに？
46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:48:13.54 ID:ayl31olm0
>>42
jpgにするたびに劣化していく
pngは可逆圧縮だから見た目は劣化するけど、元に戻せるんだよ

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:47:04.48 ID:0hRD3Lbi0
JPEGで劣化するといってもそれ程の差がでなければPNGである必要はないだろ
人間の目で見れば大差ないんだし　圧縮効率高くて付加情報も少ない方が扱いやすい

49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:51:51.35 ID:kZCziIwM0
>>43
ああ、そんなようなことも書いてあったな
JPEGは人間の目が明度の変化に敏感に対して色調の変化には鈍いことを利用して
色調に関わる部分を棄てて圧縮するって
だから線画やベタ塗りにはPNGがいいのか。色調が始めから関係しない上にPNGなら劣化しないから。
逆に白黒で劣化させたらわかりやすいもんな。
いろいろ繋がってきたよ

53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:54:13.36 ID:0hRD3Lbi0
>>49
後から編集したりする必要がないならJPEGでいい
付加情報が少ない分容量も減るのが非可逆圧縮のメリットだから
デメリットは編集したりするときの劣化が酷い事

44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:47:47.32 ID:uYUbS7550
四角の中に電話番号と電話にイラストを載せて問い合わせバナーを作るとする
jpgで保存したら一枚の写真のようになる

もし電話番号の部分だけ編集したくなっても既に写真の状態だから数字だけ変更は出来ない

でもpngで保存しておけば、編集可能な状態で保存されるため、番号だけ変えることも可能になる

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:52:42.67 ID:I32JO8/MO
>>44
pngはレイヤー扱えないから

50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:52:01.10 ID:AOfMoGuy0
たしかpngはgifの上位

52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:53:45.85 ID:GQJYLrut0
JPGはなぜ赤に極端に弱いのか

55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:57:06.26 ID:ayl31olm0
>>52
jpgってか基本的に赤には弱いだろ

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 06:56:41.59 ID:IerurqFf0
元のデータはpsdで保存しとくからアップする時は容量とらないjpgでいい
だからpngは少ない

56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 07:05:05.46 ID:GafMPx7sO
レイヤーまで含めて編集対象にするには開発メーカーが同じじゃなきゃ無理だろ
コミスタやイラスタ手掛けてるセルシスみたいなのがPNGに匹敵する形式を新たに発明してくれるとかじゃないと

59: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 07:17:26.74 ID:ONSC5IGrP
PNGは

・可逆圧縮
・アルファ透過が使える
ってとこじゃないか？

写真みたいな複雑な画像は圧縮しづらくファイルサイズが肥大化する。
逆にツートーン等単純な画像はJPGよりもファイルサイズを小さくできる上可逆なのでブロックノイズも出ない（その手の画像をJPEG圧縮するとブロックノイズが目立つ）

状況に応じて使い分ければいい

60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 07:22:15.15 ID:xBdF70YT0
jpgって音声ファイルでいうmp3みたいだな

61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 07:32:00.39 ID:kxkNe9j20
pngをbmpにするって、ペイントで開いてbmpで保存するでいいのか

65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 07:45:56.61 ID:UFuEISfC0
jpegとjpgの違いがわからなかった初心者時代

69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 08:18:52.06 ID:RAx2YN9P0
画像の中に画像を隠せるのがぴんぐってばっちゃが死んでた

70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 08:35:04.78 ID:bIlMuIKK0
できるだけjpgで貼った方がいい
pngで貼ると情弱とか新参とか
自分で書いた絵なら自意識過剰なナルシストとか思われる

71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 08:35:17.48 ID:QjROTkNG0
jpegにも可逆あるよ

72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 08:38:07.39 ID:bIlMuIKK0
ちなみにpngはサポートされてないブラウザや
表示アルゴリズムの問題で表示されないものがあったり
重かったりで嫌われる

73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 08:43:08.72 ID:4/jKl+pu0
ppmの無名っぷりと言ったら

79: ｷｬｯﾄ☆ふわ丸 ◆h..u..wa.. 2012/09/01(土) 08:59:55.35 ID:Rosk9pmh0 BE:803196656-S★(607080)
pngで保存したあとAzConvPNGてソフト使うと小さく出来るねん。コレ便利ヨ

81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:02:41.44 ID:TBP4Oeka0
絵スレにBMPで絵をうぷするだけで荒らし扱いされる風潮

84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:05:41.73 ID:wjTw0B240
マジレスするとpngてのは昔ながらのグラフィックデータ形式の発展系で
元のデータを完全に復元できる（劣化しない）タイプの圧縮をかける

イラストとか人工的な画像はある程度べた塗り的というか色の並びが均質なので
圧縮するとデータサイズ結構減るけど、写真なんかだと圧縮率あんまり出ないので
画像を少し劣化することによって圧縮率を高めるようにする
それがjpeg

85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:05:48.91 ID:0E5Gko9P0
図表でJPEG使う奴いたら強拡大で滲みを見せてやると良い

86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:06:40.77 ID:lu4wu0dc0
PNG お嬢様
JPEG 昔は清楚だったギャル

88: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:10:57.77 ID:5sBRv+/c0
jpg→閲覧用
png→作業用

89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:11:21.81 ID:TBP4Oeka0
というかなんでペインターエッセンシャルってPNGで保存できないのさ・・・
おかしいだろ絶対

90: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:11:43.62 ID:wjTw0B240
ちなみにpngだろうがjpgだろうがビットマップ形式なのは同じなので
拡大縮小したらギザったり滲んだりする

ベクター形式の画像なら拡大縮小しても綺麗なので、ワープロ文書に
挿入するクリップアートなんかはベクターの方が便利

92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:14:00.09 ID:I5pQq8+G0
>>90
ビクター形式ってんのはFlashみたいなもんか？

102: ◇ 吉良吉影の仲間Ｍ ◆KUIk0FN0Fsuc 2012/09/01(土) 09:31:06.89 ID:lT1gj+s70
>>92
ピクセルの説明はいいよな ベクターってのは点と色とかで情報を持ってるから拡大縮小しても劣化しない
Flashもベクターだったと思うけどピクセルファイル(jpg pngなど)読み込んで表示させればピクセルだべ
ベクター形式のファイルはpsdのフォトショ形式とか　他は知らん

98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:27:28.87 ID:73xPbqou0
pngサポートしてないブラウザなんてあるのか？

100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:30:13.48 ID:TBP4Oeka0
>>98
昔はサポートしているブラウザでも
PNGだと上のほうからじりじりじりじり数分かかってやっと画像表示されてで
嫌われたんだよ
GIFが基本だったような気がする

107: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:36:00.29 ID:0E5Gko9P0
>>100
GIFもPNGもインターレースは似たようなもんだろ

103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/09/01(土) 09:32:52.95 ID:wxI8pzUC0
ISDNとかアナログ回線だった頃は256色のgifが主流だったな
減色ツールとか懐かしい





危険日狙って!? 孕ませ王国 (ぷちぱら文庫 66) 優等生以上、フリョー未満な俺ら。4 (GA文庫)
元スレ：http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1346447932/

38 COMMENTS

名無しのふよふよ

90年代のサイトにはjpgにするべき色数の画像を、
pngにしちゃった所為で小汚いタイトル画像()が一杯あったよね

返信する
名無しのふよふよ

だれかPNG-8とPNG-24の話しろよ。
圧縮率悪いけどPNG-24なら階調多めでも綺麗に保存できるじゃないか。

返信する
名無しのふよふよ

どうもHP黎明期ちょい過ぎくらいから活動してたせいか
今でもアップする画像は最大でも160kbを越えないように気を遣ってるな。
かつては80kb、120kbと少しずつ妥協点緩めながらも未だに200kbとか
とんでもない！と思ってしまう。

返信する
名無しのふよふよ

“2000”で検索したのにヒットしなかった
情弱が知ったかしてるだけの糞スレ

返信する
名無しのふよふよ

pngは可逆圧縮だから画像の劣化は一切ねーよ。
色数で圧縮率が変わるgifの親戚。
jpegは不可逆圧縮で画質が劣化する代わりに色数多くても高圧縮かけられる。

返信する
名無しのふよふよ

JPG…DCT→フーリエ級数を量子化→ハフマン符号化
DCT(離散コサイン変換)にて無理数の演算を多用する為、ロッシー。
更に量子化すると圧縮率があがる代わり、情報のロスが増える。
低周波成分が多くなりがちな自然物などの保存に効果的で、イラストには不向き。
ちなみに、ロスレスなJPEG2000というフォーマットもある。
PNG…8bitパレット、16bitグレースケール、24・48bitフルカラーが選択可能。
隣接画素からの差分・増分・平均・予測値を取るなどして
エントロピーを小さくし、Deflateする為、アルゴリズム自体はロスレス。
似たような色が連続して多用されがちなイラストなどの保存に効果的で、自然物に不向き。

返信する
名無しのふよふよ

JPEG→容量軽い、劣化あり
PNG→容量重い、劣化なし
程度の認識でいいんじゃね？
どっちも大差ないけど
透過だとかは画像に触れるようなことしないと知っててもねぇ…

返信する
　

勉強になった
加工した絵がjpegで保存すると劣化するのか
イラついてた時期があったから
勉強になった

返信する
名無しのふよふよ

早くデータを送受信したい通信向き：JPEG
見た目重視で容量は二の次：PNG
PNGはPCゲーとかに使うやつかな

返信する
名無しのふよふよ

ＪＰＧ＝ＭＰ３
ＰＮＧ＝ＥＡＣ
ＢＭＰ＝ＷＡＶ
程度の認識でいいんじゃねー？

返信する
名無しのふよふよ

SNSのアイコンに指定するとブロックノイズだらけになるのがJPEG

返信する
名無しのふよふよ

確かガラケーの時はＡＵ(Tu-Ka)とJ-PHONEはＰＮＧに対応しててDoCoMoだけ非対応だった。
あの時代はＰＮＧがやたら重いイメージだったけ
あとGIFはアニメーション作れるのが良いが色域が極端に狭いから色が粗くなりがちだよな

返信する
名無しのふよふよ

風景画像スレでjpg投稿作品だけだった時のガッカリ感。快晴もボツボツで台無し。

返信する
名無しのふよふよ

ゲームとかでポリゴンへの貼り付けに使う画像（テクスチャ）の圧縮はまた違う。
JPEGの様に不可逆的だが、VRAMで扱い易いかたちをしている

返信する
名無しのふよふよ

jpg 非可逆圧縮方式(圧縮すると元に戻せない)　圧縮率が高い　風景に適しｲﾗｽﾄには適さず　デジカメなどはこの方式で画像を保存
png 可逆圧縮方式　圧縮率は低い　アルファ対応、透過画像を作れる　ｲﾗｽﾄに適する

返信する
名無しのふよふよ

この程度もわからない初心者が増えたのか
あーやだやだ、PC触って何してるの？ってかんじ

返信する
名無しのふよふよ

windows3.1時代からpcdかbmpしか使ってないので
容量が余ってる今はなおさら使わんなこんなもん
ああ、透過させにゃならんときはpng使うか

返信する
名無しのふよふよ速報。さん

劣化しても元に戻せる、と言う記述が複数あるな。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。（スパム対策）

前の記事

タウリン3000mgってすごい？

次の記事

初代ポケモンでファイヤーがいる場所ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ